Дело № 2-67/2025

УИД 58RS0012-01-2024-001832-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Каменка Пензенской области 

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сботовой Н.И., 

при секретаре Колосовой С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что 15.06.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 0,10 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.01.2024, на 02.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 307 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.04.2024, на 02.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 93 772,41 руб. По состоянию на 02.12.2024 общая задолженность составляет 51667,38 руб. что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Банка ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 31.01.2024 по 02.12.2024 в размере 51 667,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя ПАО «Совкомбанк» о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представила. 

Учитывая, что ответчику по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчика ФИО1, устанавливает, что её неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли и невыполнения требований законодательства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие вышеуказанных лиц в заочном производстве.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет".

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2022 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 заключен договор потребительского кредита ... карта «Халва» путем применения сторонами простой электронной подписи, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 0,10 руб., срок кредита - 120 месяцев, 3653 дня, под 0% годовых - в течение льготного периода кредитования 36 месяцев (л.д.)

Факт заключения 15.06.2022 договора потребительского кредита ... карта «Халва» и использования ФИО1 заемных средств путем активации кредитной карты, сторонами по делу не оспаривался.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно данным по счету карты, выпущенной для реализации условий указанного кредитного договора, ответчик пользовался кредитными средствами, совершая расходные операции, а также вносил на счет карты денежные средства в погашение задолженности по кредиту. При этом платежи осуществлялись с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 93772,41 руб.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.12.2024 составляет 51667 рублей 38 копеек, из которых: иные комиссии – 6658,28 рублей, просроченная ссудная задолженность- 44983,92 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 25,18 рублей (л.д.)

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Банка ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

В настоящее время задолженность по договору потребительского кредита карта «Халва» ответчиком не погашена. 

Предоставленный банком расчет задолженности ответчика по договору потребительского кредита суд признает арифметически верным и не противоречащим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой не представлен. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Мировым судьей судебного участка №1 Каменского района Пензенской области 06.05.2024 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеназванной задолженности. Судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 01.08.2024.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита ... в размере 51667,38 рублей, являются законными и обоснованными, подтвержденными вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от 18.04.2024 на сумму 875,01 руб. (л.д.), ... от 04.12.2024 на сумму 3124,99 руб. (л.д.)

Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., паспорт ..., в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН ..., ОГРН ..., задолженность по договору потребительского кредита ... от 15.06.2022 в размере 51 667 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 55 667 (пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 38 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Сботова