5-242/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 апреля 2025 года г.Челябинск

Судья Ленинского районного суда г.Челябинска Сергеев К.А., 

при секретаре Д.А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 часов в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, допустил неповиновение законному требованию от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол транспортного средства «Хундай», г/н № в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем допустил нарушение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что фактически обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждает в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 часов в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, допустил неповиновение законному требованию от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол транспортного средства «Хундай», г/н № в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем допустил нарушение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> Л.С.В.,

- постановлением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на физическое лицо;

- иными материалами дела.

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 этого же Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ получивший требование о прекращении противоправных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 часов вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и получил требование о прекращении противоправных действий.

При этом, позицию ФИО1, отраженную в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ ему не вручалось, а подпись в указанном требовании ему не принадлежит, суд оценивает как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Объективных данных, ставящих под сомнение действия сотрудников Госавтоинспекции, не имеется, кроме того, выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они были заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, установлено, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его возраст и имущественное положение, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает фактическое признание вины в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению судьи, будет в полной мере способствовать предупреждению совершения ФИО1 правонарушений впредь.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 745301001; ОКТМО 75701000; к/с 40102810645370000062 УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), номер счета получателя платежа 03100643000000016900, БИК 017501500 Административный штраф; КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250520017356.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Сергеев