Дело № 1-52/2024

УИД: 52RS0048-01-2024-000370-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сергач 09 декабря 2024 года 

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирюкова О.В., единолично,

с участием: государственных обвинителей в лице заместителя Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Пулькиной Е.Е., старшего помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Скрипкиной А.Ю., старшего помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Мамчуровского А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Степановой Н.А., представившей удостоверение № *** от 20.04.2016 и ордер № *** от 15.05.2024, по назначению суда, 

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.Е., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ****, ранее не судимого;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, *** года рождения, вступившим в законную силу 27.08.2023 постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от 16.08.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по которому основное наказание в виде административного штрафа по состоянию на 01.04.2024 исполнено в полном объеме, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено, срок лишения специального права прерван.

Вступившим в законную силу 28.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от 17.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. По состоянию на 01.04.2024 назначенное наказание не исполнено.

Вступившим в законную силу 03.02.2024 постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от 23.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов. По состоянию на 01.04.2024 назначенное наказание не исполнено.

01.04.2024 около 07 часов 50 минут ФИО1, достоверно зная, что он считается подвергнутым административному наказанию по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно управлял транспортным средством – автомобилем марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак ***, и, двигаясь у дома № 42 по ул. Кооперативной с. Уразовка Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области, был остановлен должностным лицом, который согласно пункта 20 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» вправе останавливать транспортные средства в целях обеспечения безопасности дорожного движения, - участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ПП (дисл. с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский» капитаном полиции К., которым было сделано сообщение в Дежурную часть ПП (дисл. с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский». Впоследствии старшим инспектором отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» старшим лейтенантом полиции Х. в установленном законом порядке ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством с составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством от 01.04.2024.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные на предварительном расследовании.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на досудебной стадии в качестве подозреваемого с участием защитника-адвоката, следует, что он является собственником автомобиля марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак ***. В августе 2023 года мировым судьей он признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Назначенный судом административный штраф он оплатил в октябре 2023 года в полном объеме, водительское удостоверение сдал лишь 04.04.2024. В октябре 2023 года мировым судьей он признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов. Назначенное наказание он отбыл в полном объеме. В январе 2024 года мировым судьей он признан виновным по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 150 часов. Назначенное административное наказание он отбыл полностью. 01.04.2024 около 07 часов 35 минут он сел за руль своего автомобиля марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак ***, чтобы доехать до работы. Он начал движение на автомобиле от своего дома в с. Ключищи Краснооктябрьского района Нижегородской области в сторону с. Уразовка. Он понимал и осознавал, что не имеет права управлять автомобилем, поскольку лишен права управления. В тот же день около 07 часов 50 минут у дома № 42 по ул. Кооперативной с. Уразовка его остановили сотрудники полиции. Он вышел из-за руля своего автомобиля. Сотрудник полиции К. сообщил ему, что он остановлен для проверки документов. Он подтвердил, что управлял своим автомобилем. Водительского удостоверения у него при себе не было. Вскоре приехали сотрудники ДПС. Инспектор ДПС Х. попросил его пройти в служебный автомобиль. Он выполнил его требование, сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Инспектору ДПС Х. он предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО. Инспектор ДПС Х. установил его личность и сказал, что в отношении него будет составлен административный протокол об отстранении от управления транспортным средством. При нем инспектором ДПС Х. были установлены личности понятых, им было разъяснено, в связи с чем они приглашены понятыми, также им было сообщено, что он (ФИО1) управлял автомобилем без права управления. Инспектором ДПС понятым и ему были разъяснены права и обязанности. Инспектор ДПС Х. составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, в котором расписались он, двое понятых и сотрудник полиции. В присутствии понятых был составлен протокол о задержании его автомобиля, в котором расписались он, двое понятых и сотрудник полиции. Также инспектор ДПС пояснил, что автомобиль задержан и будет помещен на спецстоянку в с. Уразовка. Свою вину в содеянном он признает полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 129-135).

Кроме собственного признания, виновность подсудимого ФИО1 установлена и подтверждена исследованной в районном суде совокупностью доказательств: показаниями свидетелей К., Х., И., Ж., протоколами выемок, осмотров, об отстранении от управления ТС, о задержании ТС, копиями постановлений мирового судьи от 16.08.2023, 17.10.2023, 23.01.2024, вещественными доказательствами и другими.

Так, согласно показаниям свидетеля Кл., данным им на досудебной стадии и оглашённым в судебном заседании с согласия участников сторон уголовного судопроизводства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП (дислокация в с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский». 31.03.2024 он заступил на суточное дежурство с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 01.04.2024. Около 07 часов 50 минут 01.04.2024 в целях выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений в области безопасности дорожного движения он осуществлял несение службы на административном участке в с. Уразовка Краснооктябрьского района Нижегородской области на служебном автомобиле марки «УАЗ». Рядом с домом № 42 по ул. Кооперативной с. Уразовка он увидел движущийся автомобиль марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак ***, водитель которого был им остановлен для проверки документов. Водитель представился ФИО1, *** г.р. В ходе установления личности водителя им было выяснено, что ФИО1 16.08.2023 постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Назначенный административный штраф ФИО1 оплачен в полном объеме, при этом дополнительное наказание в виде лишения права управления ТС не исполнено. Водительские права ФИО1 не сданы, срок исчисления лишения права у него прерван. 17.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов. 23.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 150 часов. Он, убедившись, что ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ранее лишен права управления ТС по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, сообщил об этом в тот же день около 08 часов 20 минут в дежурную часть ПП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский». Он получил у ФИО1 объяснение, из которого следовало, что последний не отрицает своей вины в управлении 01.04.2024 своим автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Около 09 часов 00 минут к дому № 42 по ул. Кооперативной с. Уразовка приехали сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» для оформления административного материала. С этой целью были приглашены двое понятых - И. и Ж. Оформлением административного материала занимался старший инспектор ДПС Х., который попросил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль. В служебном автомобиле старший инспектор ДПС Х. назвал себя и занимаемую должность, а также сообщил, что в отношении ФИО1 будет составлен административный протокол об отстранении от управления автомобилем. Понятые И., Ж. пояснили, что между ними и ФИО1 отсутствуют неприязненные отношения. Около 09 часов 18 минут 01.04.2024 старший инспектор ДПС Х. начал оформление протокола об отстранении ФИО1 от управления ТС. В присутствии двух понятых старший инспектор ДПС Х. разъяснил ФИО1 его права, в том числе ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Понятым было разъяснено, в связи с чем они приглашены, их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. В присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак ***, в котором расписались Х., двое понятых и ФИО1 Кроме того, был составлен протокол о задержании транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак ***, в котором расписались Х., двое понятых и ФИО1, которому было сообщено, что его транспортное средство будет помещено на спецстоянку в с. Уразовка. После завершения процедуры оформления административного материала в отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС Х. ему были переданы протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, а также протокол о задержании транспортного средства. Им был составлен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Затем данный материал был передан в отделение дознания МО МВД России «Сергачский» (т. 1 л.д. 113-117).

Из показаний свидетеля Х., данных им на досудебной стадии и оглашённых в судебном заседании с согласия участников сторон уголовного судопроизводства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его показания являются аналогичными показаниям свидетеля К. (т. 1 л.д. 96-99).

Из показаний свидетеля И., данных им на досудебной стадии и оглашённых в судебном заседании с согласия участников сторон уголовного судопроизводства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 01.04.2024 около 09 часов 00 минут у дома № 42 по ул. Кооперативной с. Уразовка Краснооктябрьского района Нижегородской области, когда он управлял своим автомобилем, его остановил сотрудник полиции ФИО2 и попросил принять участие в качестве понятого при оформлении административного материала. Он согласился. В качестве второго понятого сотрудник полиции пригласил водителя автомобиля марки «УАЗ». Они вдвоем прошли за сотрудником полиции К. к патрульному автомобилю инспектора ДПС, который подъехал к дому № 42 по ул. Кооперативной с. Уразовка. На обочине дороги находились автомобиль сотрудников полиции марки «УАЗ», патрульный автомобиль ДПС и автомобиль марки «ВАЗ-2107». Он и второй понятой подошли к водительской двери патрульного автомобиля ДПС. Инспектор ДПС Х. сел в салон патрульного автомобиля на водительское сиденье, участковый уполномоченный К. - на заднее пассажирское сиденье. На переднее пассажирское сиденье в патрульный автомобиль сел ФИО1, работник администрации. Он и второй понятой находились у водительской двери патрульного автомобиля ближе к инспектору ДПС Х., который указал на ФИО1 и сообщил, как его зовут и что он управлял автомобилем марки «ВАЗ-2107», будучи лишенным права управления транспортными средствами. Инспектор ДПС Х. разъяснил ему, второму понятому, ФИО1 права и обязанности. В его присутствии и в присутствии второго понятого инспектором ДПС Х. был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления автомобилем марки «ВАЗ-2107», в котором расписались он, второй понятой, инспектор ДПС Х. и ФИО1 Кроме того, инспектором ДПС Х. был составлен протокол о задержании автомобиля марки «ВАЗ-2107», в котором расписались он, второй понятой, инспектор ДПС Х. и ФИО1 Инспектор ДПС Х. сообщил, что названный автомобиль будет помещен на спецстоянку в с. Уразовка. После оформления административного материала в отношении ФИО1 он и второй понятой уехали. В ходе оформления административного материала ФИО1 не отрицал, что именно он 01.04.2024 находился за рулем автомобиля марки «ВАЗ-2107», будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 101-104).

Из показаний свидетеля Ж., данных им на досудебной стадии и оглашённых в судебном заседании с согласия участников сторон уголовного судопроизводства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его показания являются аналогичными показаниям свидетеля И. (т. 1 л.д. 108-111).

Показания подсудимого ФИО1 и вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются также совокупностью иных доказательств: 

- сообщением К. от 01.04.2024 (КУСП № 279 от 01.04.2024), из которого следует, что 01.04.2024 около 08 часов 00 минут рядом с домом № 42 по ул. Кооперативной с. Уразовка Краснооктябрьского района Нижегородской области остановлен автомобиль марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ (л.д. 8); 

- протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством от 01.04.2024, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак ***, на котором двигался 01.04.2024 около 07 час. 50 мин. у дома № 42 по ул. Кооперативной с. Уразовка Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области (т. 1 л.д. 10);

- протоколом *** о задержании транспортного средства от 01.04.2024, из которого следует, что транспортное средство - автомобиль марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак ***, задержан и передан на хранение в МО МВД России «Сергачский» (т. 1 л.д. 11);

- протоколом выемки от 19.04.2024, из которого следует, что произведено изъятие автомобиля марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак ***, помещенного на специализированную стоянку пункта полиции МО МВД России «Сергачский» (дислокация с. Уразовка) по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 85-86);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2024 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак ***, помещенный на стоянку на территории ПП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 87-92);

- протоколом выемки от 04.04.2024, из которого следует, что у подозреваемого ФИО1 изъято свидетельство *** о регистрации транспортного средства от 15.11.2022 и паспорт транспортного средства **** от 22.04.2009 на автомобиль марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак *** (т. 1 л.д. 65-66); 

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2024 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены свидетельство 99 44 896541 о регистрации транспортного средства от 15.11.2022 и паспорт транспортного средства ***от 22.04.2009 на автомобиль марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак ***; собственником указанного автомобиля является ФИО1 (т. 1 л.д. 67-73);

- вещественными доказательствами: 

- автомобилем марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак ***, который хранится на стоянке на территории ПП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 93-95);

- свидетельством *** о регистрации транспортного средства от 15.11.2022 и паспортом транспортного средства *** от 22.04.2009 на автомобиль марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак ***(т. 1 л.д. 74-76);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от 16.08.2023, вступившего в законную силу 27.08.2023, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, по которому основное наказание в виде административного штрафа по состоянию на 01.04.2024 исполнено в полном объеме, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено, срок лишения специального права прерван (т. 1 л.д. 37, 167-168, 199);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от 17.10.2023, вступившего в законную силу 28.10.2023, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов; по состоянию на 01.04.2024 назначенное наказание не исполнено (т. 1 л.д. 179-180, 199);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от 23.01.2024, вступившего в законную силу 03.02.2024, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 150 часов; по состоянию на 01.04.2024 назначенное наказание не исполнено (т. 1 л.д. 189-190, 199).

На основании вышеприведенных и согласующихся между собой доказательств районный суд приходит к выводу, что они допустимы, относимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Так, анализ вышеприведённых показаний подсудимого, свидетелей и иных доказательств: протоколов отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, которым управлял ФИО1, копий постановлений мирового судьи о признании ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 2, 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и др., свидетельствует о следующем.

ФИО1, ранее подвергнутый административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, а в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ по состоянию на 01.04.2024 постановление им не исполнено, ч. 2, 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 100 и 150 часов, соответственно, по состоянию на 01.04.2024 наказание не исполнено, по которому в силу ст. 4.6 КоАП РФ он на момент совершения преступления считается подвергнутым административному наказанию.

В нарушение действующего законодательства 01.04.2024 около 07 часов 50 минут ФИО1, достоверно зная, что он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно управлял транспортным средством – автомобилем марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак ****, и, двигаясь у дома № 42 по ул. Кооперативной с. Уразовка Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области, был остановлен участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ПП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский» К., то есть должностным лицом, который вправе останавливать автомобили в целях обеспечения безопасности дорожного движения. После чего старшим инспектором отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» Х. ФИО1 в установленном законом порядке отстранен от управления транспортным средством, с составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством от 01.04.2024, тем самым его преступные действия были пресечены.

Районный суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Адекватное и разумное поведение подсудимого на досудебной стадии и в судебном заседании убедило районный суд, что он осознает фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и дает о них правильные показания. При таких обстоятельствах районный суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 впервые совершено умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого, районный суд установил, что ФИО1 по месту регистрации участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сергачский» и начальником территориального отдела «Ключищенский» администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области характеризуется положительно (т. 1 л.д. 202, 206). ФИО1 по месту прежней работы в администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области характеризуется положительно (т. 1 л.д. 155). ФИО1 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 159).

***** (т. 1 л.д. 138-142). К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 1 л.д. 204).

Активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство, по своей правовой природе является формой деятельного раскаяния, предполагающего инициативное стремление виновного предоставить дознанию наиболее полную информацию, ранее не известную, как о самом событии преступления, так и о причастных к его совершению иных лицах, а также о собственной роли в содеянном.

Установлено, что ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, был изобличён совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей-очевидцев преступления, что не соответствует требованиям закона о том, что он активно способствовал раскрытию преступления, и тем самым районный суд не усматривает по делу оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поведение подсудимого после совершения преступления также не свидетельствует о его раскаянии, в отсутствие действий, которые могут быть расценены как раскаяние в содеянном.

По делу отсутствуют и данные, свидетельствующие о совершении преступления ФИО1 впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, так и стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, поэтому районный суд не усматривает оснований установления смягчающих наказание обстоятельств по п. «а», «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ районный суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: совершение преступления впервые, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, районный суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учётом данных о личности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, районный суд не усматривает.

По делу оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, районным судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 районный суд исходит из положений (правил) ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о его личности, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого в отсутствие оснований, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, возможно назначением наказания в виде обязательных работ, по виду и объектам отбывания, определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, соответствующее закону и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Совершенное ФИО1 преступление уже относится к категории небольшой тяжести, и изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае невозможно.

ФИО1 по уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств решается районным судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.

Положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.

Согласно свидетельству *** о регистрации транспортного средства от 15.11.2022 и паспорту транспортного средства *** от 22.04.2009 собственником автомобиля марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак ***, является ФИО1 (т. 1 л.д. 71-73). Находящийся в собственности ФИО1 автомобиль использовался им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Дело рассмотрено в общем порядке. Однако, при вынесении приговора суд учитывает положения, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, считает, что издержки по оплате вознаграждения адвоката, представлявшего интересы ФИО1 в суде, в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета. Взыскание судебных издержек с осужденного на общих основаниях привело бы к ухудшению его имущественного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, районный суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов, по виду и объектам отбывания, определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного.

Срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, исчислять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак ***, находящийся на стоянке МО МВД России «Сергачский» в с. Уразовка, конфисковать в доход государства;

- свидетельство *** о регистрации транспортного средства от 15.11.2022 и паспорт транспортного средства *** от 22.04.2009, хранящиеся в уголовном деле, направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката, участвовавшего в суде в качестве защитника осужденного, отнести за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Сергачский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитником.

Председательствующий судья О.В. Кирюков