Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, о взыскании долга,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 3 года (36 месяцев). ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен ответчику путем передачи денежных средств, что подтверждается собственноручно подписанной ответчиком распиской, в которой ответчик собственноручно указал паспортные данные, размер полученных денежных средств, а также срок возврата. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата Заемщиком суммы займа. Указанная сумма Заемщиком в срок возвращена не была. Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами производится с ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) года составляет 

<

данные изъяты> дней. Сумма процентов: 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени суда извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменные заявления о признании иска.Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика сумму займа в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, о взыскании долга, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес>. 

Судья