№1-81/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2018 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре Пиган Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Суховой Н.С., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Папёхина В.М., на основании ордера № 32391 от 18.05.2018 года, потерпевшего Д.М.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 марта 2018 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, имея умысел на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь с разрешения хозяина домовладения Д.М.М. в его жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с дивана, находящегося в прихожей комнате указанного жилого дома, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил денежные средства в общей сумме 7 700 рублей, принадлежащие Д.М.М. после чего с похищенными денежными средствами покинул место совершения преступления.

Потерпевший Д.М.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с подсудимым ФИО1, поскольку он возместил материальный ущерб в полном объеме и загладил вред, причиненный преступными действиями, они с обвиняемым достигли примирения, он его проситл. 

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, просил освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, принес извинения потерпевшему. 

Защитник-адвокат Папёхин В.М. также поддержала позицию подзащитного и потерпевшего.

Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, указав, что все необходимые установленные законом условия для этого соблюдены. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. 

ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, без какого-либо принуждения, о чем подано письменное заявление, поддержанное в судебном заседании, материальный вред от преступления полностью заглажен, извинения принесены. Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, материальных и иных претензий к ФИО1 у потерпевшего нет, а поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим. 

Вещественный доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 2-81/18 в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: