дело № 2-722/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2019 года город Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.Б.

при секретаре Портновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», ООО «Лидер-2» о понуждении провести сверку задолженности, на основании акта сверки произвести перерасчет и списание начисленной задолженности, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что является собственником квартиры по адресу: 

<

...>. Многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «Лидер-2». Начиная с 2016 года у ФИО1 образовалась значительная задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Согласно справке ООО «Вычислительный центр» по состоянию на ... г. задолженность составила 87 298,36 руб. Однако ООО «Лидер-2» по договору цессии передана в ПАО ТНС «Энерго г. Ростов-на-Дону» задолженность на сумму 99 207,51 руб. О передаче задолженности истец уведомлена не была. ПАО ТНС «Энерго г. Ростов-на-Дону» в квитанции на оплату электроэнергии указало сумму задолженности уже в размере 260 794,53 руб. Согласно письменного ответа ООО Вычислительный центр от ... г. за № по договору цессии ПАО ТНС «Энерго г. Ростов-на-Дону» была передана задолженность в размере 124 027,39 руб., так же, согласно письму ООО «Вычислительный центр» от ... г. № ПАО ТНС «Энерго г. Ростов-на-Дону» передана задолженность в размере 99 207,51 руб. Между тем, ПАО ТНС «Энерго г. Ростов-на-Дону» выставляет к оплате в июне 2018 года 260 794,53 руб., в октябре 2018 года – 277 267,84 руб.

Ответчикам были направлены претензии с требованием урегулировать вопрос размера задолженности, которые оставлены без ответа.

Истец просила обязать ООО «Лидер-2» и ПАО ТНС «Энерго г. Ростов-на-Дону» провести сверку задолженности по платежам за электроэнергию абонента ФИО1 с учетом задолженности, переданной по договору цессии и вынесенных судебных приказов о взыскании задолженности; на основании акта сверки произвести перерасчет и списать незаконно начисленный долг; взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 19 312 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ПАО ТНС «Энерго Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ООО «Лидер-2» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> принадлежит ФИО1 Собственники помещений многоквартирного дома избрали способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией – ООО «Лидер-2».

Управляющая организация осуществляет управление многоквартирным домом, предоставляет собственникам коммунальные услуги, производит начисление платы за оказанные услуги, выставляя им счета.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону № от ... г. с ФИО1 в пользу ООО «Лидер-2» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... г. по ... г. год в размере 135 228,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1952,29 руб. Судебный приказ передан на исполнение в Октябрьский РОСП г. Ростова-на-Дону, где по судебному приказу возбуждено исполнительное производство №-ИП постановлением СПИ № от ... г. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону № от ... г. с ФИО1 в пользу ООО «Лидер-2» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... г. по ... г. год в размере 42 382, 81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 735,80 руб. Судебный приказ передан на исполнение в Октябрьский РОСП г. Ростова-на-Дону, где по судебному приказу возбуждено исполнительное производство №-ИП постановлением СПИ № от ... г. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону № от ... г. с ФИО1 в пользу ООО «Лидер-2» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ... г. в размере 20 847,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 416,95 руб. Судебный приказ передан на исполнение в Октябрьский РОСП г. Ростова-на-Дону, где по судебному приказу возбуждено исполнительное производство №-ИП постановлением СПИ № от ... г. 

Таким образом, задолженность ФИО1 за ЖКУ за период с ... г. по ... г., согласно судебным постановлениям составила 198 459, 34 руб.

Согласно письменного ответа ООО Вычислительный центр от ... г. за № по договору цессии ПАО ТНС «Энерго г. Ростов-на-Дону» была передана задолженность в размере 124 027,39 руб. Согласно письму ООО «Вычислительный центр» от ... г. № ПАО ТНС «Энерго г. Ростов-на-Дону» передана задолженность в размере 99 207,51 руб. Всего в сумме 223 234,90 руб.

ПАО ТНС «Энерго г. Ростов-на-Дону», выставляя к оплате платежный документ на оплату электроэнергии за июнь и октябрь 2018 года, включил в состав платежей задолженность по договору цессии в размере 245 024,07 руб., начислив на указанную сумму пени в сумме 10 616,40 руб. и 27 428,82 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. 

В соответствии со ст. 390 ГК РФ При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

Таким образом, к оплате истцу выставляется сумма задолженности, которая не соответствует ни сумме задолженности, установленной судебными приказами, ни сумме, переданной по договорам цессий.

При таких обстоятельствах, ответчики должны провести сверку задолженности, переданной по цессии, произвести перерасчет и списать излишне начисленный долг.

Согласно преамбуле к Закону РФ от ... г. № « О защите прав потребителей» Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Правоотношения сторон в настоящем споре регулируются Законом РФ « О защите прав потребителей», в связи с чем, подлежат применению нормы указанного закона.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ... г. № « О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установлено, что со стороны ответчиков имеет место нарушение прав ФИО1 Сам факт нарушения является основанием для компенсации морального вреда. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию 500 руб. компенсации морального вреда в равных долях с ответчиков.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ... г. № « О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установлено, что ФИО1 обращалась к ответчику с требованием об урегулировании задолженности, однако данное требование в добровольном порядке не удовлетворено. В пользу ФИО1 присуждено 500 руб. в счет компенсации морального вреда. 50% от присужденной суммы, т.е. 250 руб. подлежат взысканию в равных долях с ответчиков.

Положения п. 6 ст. 13 Закона РФ от ... г. № « О защите прав потребителей» подлежат применению независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истец при подаче иска освобождена от уплаты госпошлины, поэтому государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивается с каждого из ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям и исходя из количества удовлетворенных требований неимущественного характера.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, рассмотрев ходатайство истца о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя, исходя из объема фактически оказанных услуг, требований разумности и справедливости, суд определяет к возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», ООО «Лидер-2» о понуждении провести сверку задолженности, на основании акта сверки произвести перерасчет и списание начисленной задолженности, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. 

Обязать ПАО ТНС «Энерго г. Ростов-на-Дону» и ООО «Лидер-2» провести сверку задолженности по платежам абонента ФИО1, 

<

...>, с учетом задолженности, переданной по договорам цессий и судебных приказов № от ... г., № от ... г., № от ... г. о взыскании задолженности; на основании акта сверки произвести перерасчет и списать излишне начисленный долг.

Взыскать с ПАО ТНС «Энерго Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 250 рублей, штраф в размере 125 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Взыскать с ООО «Лидер-2» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 250 рублей, штраф в размере 125 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО ТНС «Энерго Ростов-на-Дону» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Взыскать с ООО «Лидер-2» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2019 года

СУДЬЯ: