Дело № 2-626/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.,

при секретаре Проничевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску ООО «ХИМТОРГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору-заявке, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ООО «ХИМТОРГ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору-заявке, процентов за пользование денежными средствами. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование иска указали, что между ООО «ХИМТОРГ» и ИП ФИО1 был заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортном в междугороднем сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, а именно, поставил в указанный ответчиком адрес груз. Уполномоченное лицо УМТС АК «

<

данные изъяты>» принял поставленную продукцию в полном объеме и без претензий к качеству и количеству поставленной продукции. Срок поставки товара истцом был соблюден согласно условиям договора. ДД.ММ.ГГГГ груз был поставлен на склад-базу Усть-Кутского отделения УМТС АК «

<

данные изъяты>», после чего ДД.ММ.ГГГГ оригиналы ТТН и ТН, счет на оплату были направлены в адрес заказчика. В соответствии с договором оплата за доставку груза производится заказчиком на расчетный счет в течение 5-7 дней, однако, принятые по договору обязательства по оплате за доставку груза ответчиком не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо об исполнении договорных обязательств в полном объеме, в котором было предложено в добровольном порядке перечислить сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей. На данную претензию ответа получено не было и задолженность ответчика перед истцом до настоящего времени не погашена. Впоследствии, истцу стало известно, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность, как индивидуальный предприниматель.

Истец, представитель ООО «ХИМТОРГ», будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, на заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, на заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Учитывая данные обстоятельства и согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Из представленных документов следует, что между ООО «ХИМТОРГ» и ИП ФИО1 был заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортном в междугороднем сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с условиями договора истец поставил в указанный ответчиком адрес, груз. Уполномоченное лицо УМТС АК «

<

данные изъяты>» принял поставленную продукцию в полном объеме и без претензий к качеству и количеству поставленной продукции. Срок поставки товара истцом был соблюден согласно условиям договора. ДД.ММ.ГГГГ груз был поставлен на склад-базу Усть-Кутского отделения УМТС АК «

<

данные изъяты>». Эти сведения имеются в транспортной накладной, в акте от ДД.ММ.ГГГГ., счет-фактуре.

ДД.ММ.ГГГГ оригиналы ТТН и ТН, счет на оплату были направлены истцом в адрес заказчика.

Согласно п. А.3 договора, ответчик обязана была оплатить стоимость транспортных услуг через 7 банковских после предоставления исполнителем (истцом) оригиналов документов: ТН, счет, акт выполненных работ, счет-фактуру, акт несоответствий ( в случае его составления) 

Однако ответчиком оплата не произведена. Доказательств опрлдаты в материалах дела не представлено. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. указано на показания ответчика о том, что она не отказывается от взятых на себя обязательств по договору на сумму 

<

данные изъяты>, но желает разрешения данной ситуации в гражданско-правовом порядке, что она прекратила деятельность как ИП. Причиной спора является то, что груз был доставлен, возможно, с повреждениями, о чем ей сообщили представители ООО «

<

данные изъяты>», уменьшили сумму оплаты ее услуг по договору.

Проверяя довод о доставке груза ненадлежащего качества, суд исходит из представленной транспортной накладной, в которой имеются сведения о получении груза, доставленного истцом, получателем, но в которой отсутствуют сведения о каких-либо претензиях при приемке груза. Нет в материалах дела сведений о составлении акта несоответствия. Ответчик в подтверждение изложенной позиции о поставке поврежденного груза доказательств не представлено, истец данный факт не признал. С учетом этого суд делает вывод, что истец исполнил транспортные услуги без каких-либо претензий к их качеству.

Представленная копия досудебной претензии подтверждает, что истец направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая установленные обстоятельства дела и требования ст. ст.309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков стоимость оплаты выполненной услуги в размере 

<

данные изъяты>.

Указывая на то, что в договоре на перевозку груза не прописано условие выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг, истец просит применить ст.395 ГК РФ и взыскать проценты по ключевой ставке, установленной Банком России, которая с ДД.ММ.ГГГГ. составляла 10% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ.-9,75% годовых и с ДД.ММ.ГГГГ.- 9,25% годовых. Срок просрочки рассчитал с ДД.ММ.ГГГГ.-с момента получения оригиналов ТТН и ТН. Сумма процентов за этот период определена 

<

данные изъяты>, но просил определить на дату вынесения решения суда.

Как следует из ст.395 ГК РФ

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащегося в п.37,п.43, п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № « О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).Поскольку ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д. Если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании ст.395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст.395 ГК РФ. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку договор-заявка на перевозку груза не содержит условий о гражданской ответственности за нарушение его условий в виде штрафных санкций либо иных денежных взысканий, средством платежа по договору являются деньги в российских рубля, заявлено требование о взыскании оплаты услуг ( денежное требование), то к данным отношениям подлежит применение ст.395 ГК РФ.

Приведенный истцом расчет процентов по данной норме суд признает правильным, поскольку используется ключевая ставка Банка России, которая действительно менялась в указанные в расчете сроки, правильно определен ее размер и сделан верно расчет с применением указанных процентов годовых и дней просрочки. Размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб. ( 

<

данные изъяты>).

Поскольку истец просил взыскать эти проценты на дату вынесения решения суда, суд считает эту просьбу соответствующей приведенным разъяснениям Пленума ВС РФ, то суд делает расчет процентов на дату вынесения решения суда:

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Всего общая сумма процентов составит на дату вынесения решения суда 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер ее соответствует требования ст.333.19 НК РФ, оплата подтверждена платежным поручением..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «ХИМТОРГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку грузов, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ХИМТОРГ» задолженность по договору-заявке о перевозке грузов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе принести заявление об отмене заочного решения в Вязниковский городской суд в течение 7 дней со дня получения его копии.

Стороны вправе обжаловать решение суда во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.В. Ивженко