Дело № 2-301/2025 26 февраля 2025 года

78RS0017-01-2024-007026-63 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит исключить из состава наследства 

<

ФИО>2 по наследственному делу № имущество, оформленное на имя 

<

ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на 284/1618 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, квартира, кадастровый №; земельный участок, площадью 4931 кв.м, (кадастровый №) и жилой дом, общей площадью 238.5 кв.м, (кадастровый №, находящихся по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

ФИО>3, который приходится истцу супругом. Истец и ответчик являются наследниками после смерти 

<

ФИО>3, которые после его смерти обратились с заявлением о принятии наследства и нотариусом 

<

ФИО>4 открыто наследственное дело №.

Истец указывает, что в состав наследства после смерти 

<

ФИО>3 входит имущество, оформленное на имя 

<

ФИО>3, состоящее из недвижимости:

- 284/1618 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>

Истец полагает, что указанное имущество подлежит исключения из состава наследства, поскольку не входит в состав совместно нажитого имущества, было приобретено на личные денежные средства истца и является его личным имуществом.

В судебное заседание не явился истец, извещен о судебном заседании надлежащим образом, направил своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик, направил в суде своего представителя, который возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание не явилось третье лицо, извещено о судебном заседании надлежащим образом.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции не явились, уважительность причин неявки не представили, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив полученные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований 

<

ФИО>5 о признании квартиры общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.1998 зарегистрирован брак между 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>1, брак расторгнут.

15.11.2008 между 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>1, был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

08.10.2014 по договору купли-продажи на имя 

<

ФИО>3 были приобретены 284/1618 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, то есть в период брака.

На основании свидетельства о праве собственности на землю от 28.01.1997 года, на основании договора купли-продажи земельного участка № 660/1.6-06 от 16.08.2012, соглашения о перераспределении земельных участок от ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>3 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

04.03.2010 за 

<

ФИО>3 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный на данном земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>3 умер.

После смерти 

<

ФИО>3 открылось наследство, состоящее из:

- 284/1618 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>

С заявлением о принятии наследства, после смерти 

<

ФИО>3 обратились истец и ответчик, которая приходится дочерью умершего.

Истец указывает, что имущество, оформленное на имя умершего супруга подлежит исключения из состава наследства, поскольку не входит в состав совместно нажитого имущества, было приобретено на личные денежные средства истца и является ее личным имуществом.

В подтверждение указанному истец ссылается, что указанное имущество приобретено за счет продажи добрачного имущества, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кроме того представитель истца указал на то, что умерший не работал, получал только военную пенсию.

Также в судебном заседании был допрошен свидетель, которая приходится сестрой умершего 

<

ФИО>3, которая пояснила, что истец и ее умерший брат познакомились в середине 90-х. Умерший был военным пенсионером. Они встречались. Где-то в конце 90-х расписались. Земельный участок он получил, в связи с прохождением военной службы. На строительство дома денежных средств не было. В 2000 году на земельном участке был фундамент. Дом начали строить примерно в 2001 году. Когда брат ушёл в отставку, он не работал. Он был на пенсии. Занимался какими-то делами, но официально нигде не работал, он помогал истцу, так как истец занималась бизнесом. Он работал у нее с документами, привозил, увозил куда-то. Не скажу, что совместный бизнес был. Официально работала истец, бизнес вела истец, 

<

ФИО>3 просто помогал, своих денег у него не было. Он оставил всё первой жене. Дочери он помогал. Основного капитала у него не было. Дом они строили на деньги с проданной квартиры истца на 

<

адрес>. Она занималась бизнесом – продавала квартиры, покупала земельные участки. Квартиру на 

<

адрес> они продали. На 

<

адрес> у них была комната. 

<

ФИО>3 покупал эту комнату. 

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является приобретенное за счет общих доходов супругов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из указанных положений закона следует, что право на имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов, если иное не установлено брачным договором.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пунктам 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для признания имущества, не входящим в состав совместной собственности в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ необходимо установить, что имущество приобретено хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования (абз. 4 п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Из перечисленных положений следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Учитывая положения вышеназванных норм права, именно на истце лежала обязанность предоставить не вызывающие сомнений доказательства того, что в период нахождения в браке со 

<

ФИО>3 спорное имущество приобретено не за счет совместных доходов супругов, а за счет ее личных средств, о чем знал ее супруг.

Между тем, истцом доказательств, отвечающих требованиям ГПК РФ об их относимости и допустимости, свидетельствующих о приобретении спорного помещения на личные денежные средства истца, а также о том, что при жизни супруг 

<

ФИО>3 признавал данное имущество личной собственностью истца, не представлено.

Как следует из поступивших на запрос суда правоустанавливающих документов, квартира по адресу: 

<

адрес> была приобретена на имя 

<

ФИО>1 по договору купли-продажи от 01.07.1996 года до заключения брака.

В дальнейшем до заключения брака с 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>1 был заключен договор мены от 21.08.1997 по которому 

<

ФИО>1 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем обмена квартир, принадлежащих 

<

ФИО>1, в том числе квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Также 04.04.2001 

<

ФИО>1 была отчуждена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Также на основании договора купли-продажи от 17.02.2010 

<

ФИО>1 были приобретены 456/1618 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Истец указывает, что имущество, приобретенное на имя умершего было приобретено за счет продажи квартир, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Суд, проанализировав представленные документы, приходит к выводу, что бесспорных доказательств тому, что оплата спорного имущества производилась именно за счет денежных средств, полученных от продажи указанного имущества не имеется.

При этом суд учитывает, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была продана 04.04.2001, спорные доли, принадлежащие 

<

ФИО>3 приобретены в 2004 году, то есть спустя 3 года после продажи указанной истцом квартиры, жилой дом был введен в эксплуатацию (завершение строительства) в 2000 году, то есть до продажи имущества, кадастровый паспорт выдан в 2009 году право собственности зарегистрировано в 2010 году, доказательств того, что полученные истцом от продажи квартиры наличные денежные средства в впоследствии были направлены истцом на приобретение спорного недвижимого имущества, в том числе постройки жилого дома, не представлено, при этом квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была отчуждена на основании договора мены, фактически за спорную квартиру истец денежные средства не получала.

Таким образом, поскольку указанное имущество приобретено сторонами по возмездным сделкам в период брака, когда они вели общее хозяйство, при жизни 

<

ФИО>3, истец не оспаривала своего права на указанное имущество, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное имущество является совместным имуществом супругов.

Кроме того, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов подтверждается также действиями самого истца, которая обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругом, выдаваемое пережившему супругу и которое было выдано и на основании чего было зарегистрировано право собственности.

Разрешая заявленные требования, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд первой инстанции исходит из того, что истцом не доказано, что спорные объекты недвижимости приобретены на личные средства истца и не являются совместно нажитым с наследодателем имуществом, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании за ней права собственности на спорное имущество и исключении его из состава наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО>3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67-68, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025