Дело №1-215/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 09 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Белгорода Мухиной Ж.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Вороненко В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Моисеева М.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чуваковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности – в сфере незаконного оборота наркотических средств, при таких обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо создало организованную группу, для систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет и мобильной связи на территории Российской Федерации и руководило организованной группой, а для обеспечения беспрерывной деятельности организованной группы был подыскан устойчивый канал поставки наркотических средств, а также была разработана «бесконтактная схема» сбыта наркотика. 

Организатор-руководитель организованной группы осуществлял общее руководство, планирование и подготовку преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотиков; распределял обязанности между участниками организованной группы и координировал преступные действия всех ее участников, обеспечивал приискание необходимого количества наркотических средств и организацию их доставки; распределял наркотическое средство между участниками организованной группы; устанавливал цены на сбываемые наркотики; обеспечивал меры конспирации среди участников организованной группы; контролировал поступление денежных средств и их распределение между участниками организованной группы, выплаты за выполнение конкретных видов работ; контролировал материально-техническое обеспечение, в том числе организацию и использование приложений и программ, средств защиты информации о преступной деятельности в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

«Куратор» являлся участником организованной группы, который посредством программ: «Telegram» (Телеграм), «Xabber» (Джаббер), «ViPole» (Випол), «Orbot» (Орбот), «Orfox» (Орфокс) и «Tachvpn» (ТачВиПиЭн) через сеть «Интернет», руководил действиями оптовых «курьеров» и «закладчиков», обучал их выполнению своих обязанностей, проводил инструктаж о мерах конспирации, давал указания о получении ими оптовых партий наркотических средств, о видах и количестве наркотических средств, которые необходимо поместить в тайники, после чего посредством указанных программ получал от «закладчиков» и оптовых «курьеров» сообщения с GPS (ДжиПиЭс) координатами, описанием и фотографиями тайников («закладок») с наркотическими средствами, по указанию «организатора-руководителя» направлял «закладчиков» и оптовых «курьеров» в тот или иной город Российской Федерации для осуществления своей преступной деятельности, посредством программы «

<

данные изъяты>» через сеть Интернет либо по мобильному телефону общался с приобретателями наркотических средств, которым сообщал номера «Киви-кошельков», на которые необходимо было осуществить внесение денежных средств для оплаты приобретаемых наркотических средств, после получения оплаты сообщал местонахождение тайников «закладок» с наркотическими средствами приобретателям, переводил денежные средства со счетов «Киви-кошельков», указываемых покупателями, на счета других «Киви-кошельков», для конспирации преступной деятельности и обеспечения возможности дальнейшего вывода денежных средств из безналичного электронного оборота на банковские карты и обналичивания, производил оплату «закладчикам» транспортных расходов и расходов по аренде жилья, вознаграждения за их преступную деятельность. 

«Администратор» являясь участником организованной группы, осуществлял привлечение для участия в деятельности организованной группы в качестве «закладчиков» наркотических средств на территории городов Самарской области. В целях поиска и подбора потенциальных «закладчиков», в сети Интернет были размещены завуалированные объявления о высокооплачиваемой курьерской работе. В целях трудоустройства на указанную работу пользователи сети Интернет, устанавливали в свои средства мобильной связи приложение «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), в котором последним разъяснялась суть работы, заключающаяся в получении оптовых партий наркотического средства в специально оборудованных тайниках с ними на территории Самарской области, последующее оборудование «закладок» с ними на территории указанного региона. Для трудоустройства на работу потенциальному «закладчику» необходимо было направить «администратору» заполненную по установленному образцу анкету и фотографию паспорта, либо перечислить на номер счета «киви-кошелька» установленную денежную сумму в качестве залога за наркотическое средство. После выполнения указанных действий «администратор» давал указание о необходимости установить в мобильном телефоне приложения «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), после регистрации в которых необходимо было сообщить присвоенное вымышленное имя («ник»), по которому с «закладчиками» связывался «куратор». 

«Закладчики» - ФИО1, ФИО2 и иные неустановленные лица, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись участниками организованной группы. 

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен «администратором» к деятельности организованной группы в роли «закладчика». ФИО2 через ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен «куратором» к деятельности организованной группы в роли «закладчика». ФИО2 и ФИО1 осуществляли свою преступную деятельность на территории Самарской области под руководством «куратора» и «организатора-руководителя» организованной группы. Согласно отведенной в организованной группе роли «закладчика» ФИО1 и ФИО2 получали через тайники от «курьеров» на территории Самарской области, а также в г.Тольятти Самарской области крупные партии расфасованных наркотических средств, после чего приступали к осуществлению своей преступной деятельности, согласно отведенной им роли «закладчика», по месту жительства незаконно хранили наркотические средства; осуществляли размещение расфасованных наркотических средств в тайники («закладки») для приобретателей, после чего передавали координаты, с описанием адреса и фотографиями местонахождения данных тайников «куратору» посредством приложений «Telegram» (Телеграм), «Xabber» (Джаббер), «ViPole» (Випол), «Orbot» (Орбот), «Orfox» (Орфокс) и «Tachvpn» (ТачВиПиЭн) в сети Интернет. Для решения организационных вопросов, получения инструкций о мерах безопасности, «закладчики» взаимодействовали с «куратором». За выполнение своих преступных действий «закладчики» получали денежное вознаграждение от «организатора – руководителя» и «куратора» организованной группы, за каждый сделанный ими тайник («закладку») путем перевода денежных средств на личные банковские карты «закладчиков» и банковские карты, находящиеся у них в пользовании. 

«Курьеры» - ФИО1, ФИО2 и иные неустановленные лица, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись участниками организованной группы, которые осуществляли перемещение крупных партий наркотических средств, от источника их приобретения в места хранения, с помещением с соблюдением мер конспирации в тайники на территории Самарской, Московской и Белгородской областей, для дальнейшей их передачи другим участникам организованной группы выполняющим роль «закладчиков», для осуществления их дальнейшего незаконного сбыта. За выполнение своих преступных действий «курьеры» получали денежное вознаграждение от неустановленных лиц - «организатора – руководителя» и «куратора» организованной группы, за каждую привезенную ими оптовую партию наркотического средства, путем зачисления денежных средств на их банковские счета. 

Настоящая схема преступной деятельности позволяла «организатору-руководителю» организованной группы, находясь за пределами территории, где непосредственно осуществлялись сбыты наркотических средств, не имея непосредственного контакта с наркотическими средствами и их приобретателями, и не рискуя быть задержанными при совершении преступлений, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление и распределение денежных потоков.

Вступая в организованную группу, все ее члены действовали с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств и преступное обогащение от совершенных ими преступлений.

Созданная неустановленным лицом организованная группа характеризовалось следующими признаками:

- организованностью, состоявшей в четком распределении ролей и обязанностей между участниками организованной группы, их преступной специализации, тесном взаимодействии друг с другом, обучением новых участников, взаимозаменяемостью, в том числе осуществление преступных функций одними лицами в городах Жигулевск, Самара, Тольятти Самарской области;

- структурированностью, которая выражалась в наличии иерархической вертикали подчинения, функциональной структуры распределения преступных ролей между отдельными участниками («организатором», «куратором», «администратором», «закладчиками», «курьерами»);

- устойчивостью, которая проявлялась в длительном периоде осуществления организованной преступной деятельности (в период с конца июня 2017 года по ноябрь 2017 года). Организованная группа отличалась постоянством состава ее участников, стойкостью связей между участниками, постоянством организационных форм и методов совершения преступлений, тщательным планированием и подготовкой отдельных преступлений;

- сплочённостью, выражавшейся в наличии у «организатора – руководителя» организованной группы и его участников единого умысла на совершение серии особо тяжких преступлений, общих преступных целей и намерений, превращающих организованную группу в единое целое, а также осознании всеми участниками организованной группы общих целей, для получения финансовой выгоды, осознанием своей принадлежности к ней;

- жесткой внутренней дисциплиной в организованной группе, заключавшейся в беспрекословном подчинении ее участников «организатору – руководителю». Все члены организованной группы неукоснительно следовали плану преступной деятельности, разработанному «организатором – руководителем», его указаниям, а также указаниям «куратора» при совершении отдельных преступлений, четко соблюдали меры конспирации;

- детальным планированием и отлаженностью механизма совместной преступной деятельности, обеспечивавшим согласованность действий отдельных участников организованной группы в достижении результата преступной деятельности – извлечения максимальной прибыли от сбыта наркотиков;

- строгой конспирацией при осуществлении преступной деятельности. При совершении преступлений участники организованной группы соблюдали разработанные «организатором – руководителем» меры конспирации, о которых подробно инструктировались. С целью поддержания между собой оперативной связи при осуществлении преступной деятельности участники организованной группы использовали общение по мобильной связи и приложениям сети Интернет, специально приобретенными ими для этой цели; 

- высокой материально-технической оснащенностью и техническим уровнем преступной деятельности, проявлявшейся в наличии и в постоянном использовании сети Интернет, мобильных устройств, позволявших осуществлять «бесконтактную» торговлю наркотиком, электронных платежных терминалов, банковских счетов и карт для получения денежных средств от преступной деятельности;

- международным характером преступной деятельности, осуществлявшейся на территории Белгородской, Московской, Самарской областей, иных регионов Российской Федерации и в Украине.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 и ФИО2, являясь участниками организованной группы, выполняющими роль «курьеров», действуя по указанию «организатора - руководителя», а также «куратора» организованной группы, прибыли в район 

<

адрес>, где в тайнике находящемся в лесном массиве, получили для осуществления дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство, содержащее «метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» общей массой 1 968,1 грамма, которое перевезли и продолжили незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта по месту своего временного проживания в квартире 

<

адрес> и в багажном отделении автомобиля Лада Гранта, регистрационный знак №, находящегося в их временном пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов ФИО1 и ФИО2, на выезде из г. Белгорода в тайнике, находящемся в лесном массиве, получили для осуществления дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее «N-этилгекседрон – производное эфедрона (меткатинона)» массой 4,9 грамма, которое поместили в салон указанного автомобиля, после чего в 14 часов 36 минут, в тайнике, находящемся в лесном массиве, примерно в 400 метрах от входа в детский оздоровительный лагерь «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, получили для осуществления дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее «1-(4-хлорфенил)-2-(этиламино) пропан-1-он-производное эфедрона (меткатинона)» массой 498,9 грамма и наркотическое средство, содержащее «2-(этиламино)-1-(4-метилфенил) пентан-1-он-производное эфедрона (меткатинона)» массой 495,3 грамма, которые перенесли в указанный автомобиль, где продолжили незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, указанных наркотических средств в особо крупном размере, не были доведены ФИО1, ФИО2 и иными неустановленными участниками организованной группы до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства не поступили в незаконный оборот наркотиков, а были изъяты сотрудниками УМВД России по Белгородской области, в установленном законом, порядке при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 31 минуты до 16 часов 07 минут в ходе обследования автомобиля Лада Гранта, регистрационный знак №, проведенного по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: наркотическое средство, содержащее «1-(4-хлорфенил)-2-(этиламино) пропан-1-он-производное эфедрона (меткатинона)» массой 498,9 грамма, наркотическое средство, содержащее «2-(этиламино)-1-(4-метилфенил) пентан-1-он-производное эфедрона (меткатинона)» массой 495,3 грамма, наркотическое средство, содержащее «N-этилгекседрон – производное эфедрона (меткатинона)» массой 4,9 грамма и наркотическое средство, содержащее «метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», общей массой 989,5 грамма; 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 55 минут в ходе обследования квартиры 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее «метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» общей массой 978,6 грамма. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, являясь участниками организованной группы, выполняющими роль «курьеров», действуя по указанию неустановленного лица - «организатора - руководителя», а также «куратора» организованной группы, прибыли в Московскую область, где в тайнике гаражного массива на выезде из 

<

адрес>, а также в тайнике в лесном массиве на окраине населенного пункта 

<

адрес>, получили для осуществления дальнейшего незаконного сбыта, партию наркотического средства содержащего «a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона», массой не менее 456,17 граммов и наркотического средства, содержащего «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 38,17 граммов, которые ФИО1 и ФИО2 незаконно перевезли в г. Жигулевск, где продолжили незаконно хранить указанные наркотические средства в гараже № СНТ № 

<

адрес>, находящегося в пользовании ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ в указанном гараже они расфасовали и поместили в тайники на окраине 

<

адрес>, часть привезенного ими наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта. 

Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего «a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона», общей массой 456,17 граммов и наркотического средства, содержащего «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 38,17 граммов, ФИО1 и ФИО2 продолжили незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в гараже № СНТ № 

<

адрес>, находящемся в пользовании ФИО1; по месту фактического жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> по месту фактического жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, указанных наркотических средств, в особо крупном размере, не были доведены ФИО1, ФИО2 и иными неустановленными участниками организованной группы до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства не поступили в незаконный оборот наркотиков, а были изъяты сотрудниками УМВД России по Белгородской области, в установленном законом порядке при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в ходе обыска в гараже № СНТ № 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее «a-пирролидиновалерофенон (a-PVP)–производное N-метилэфедрона» общей массой 452,58 граммов, и наркотическое средство содержащее «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 38,17 граммов;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее «a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона» общей массой 2,88 граммов;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее «a-пирролидиновалерофенон (a-PVP)–производное N-метилэфедрона», массой 0,71 граммов.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере признал полностью. В ДД.ММ.ГГГГ он привлек для распространения наркотиков в состав организованной группы ФИО2, которому передавал за каждую разложенную партию наркотического средства 25 % от общей суммы, полученной за работу по раскладке партии, поскольку у последнего была менее активная роль в совершении преступлений.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении двух эпизодов преступлений признал полностью. 

Вина подсудимых в совершении преступлений доказана показаниями самих подсудимых, свидетелей Б С.А., Ш С.В., У О.И., Р А.В., К Д.В., Ш В.И., Щ Е.В., О Р.С., П А.С., Е Е.В., результатами ОРД, осмотров, выводами судебных экспертиз, вещественными доказательствами.

Б С.А. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов сотрудники полиции пригласили его и незнакомого ему мужчину принять участие в качестве понятых. Они проследовали к детскому лагерю «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где находились двое ранее незнакомых мужчин, один из которых представился ФИО1 В ходе личного досмотра у последнего в кармане куртки обнаружена и изъята банковская карта «Альфа-Банк», после чего был проведен личный досмотр второго задержанного - ФИО2, в ходе которого в кармане куртки обнаружены и изъяты два мобильных телефона. Далее ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в автомобиле «Лада Гранта», регистрационный знак № находится сверток с наркотиками. Затем произвели обследование указанного автомобиля, в ходе которого между передними сидениями, возле лобового стекла автомобиля, в потолке были обнаружены полимерные свертки с комкообразным веществом белого цвета, а в багажном отделении было обнаружено два полимерных пакета с порошкообразным веществом желто-белого цвета. Свертки с содержимым были изъяты. Затем ФИО1 и ФИО2 указали «тайник», из которого они забрали оптовую партию наркотиков (т. 3 л.д.179-182).

Ш С.В. дал показания аналогичные показаниям Б С.А. (т. 3 л.д.185-189).

Из показаний У О.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она и незнакомый мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. Они подошли к дому № по 

<

адрес>, где находились ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что в квартире № № указанного дома находятся два пакета с наркотиками. Затем они проследовали в указанную квартиру, где в шкафу расположенном в коридоре был обнаружен пакет с двумя полимерными свертками, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженные свертки с содержимым были изъяты сотрудниками полиции. В кухне был обнаружен и изъят мобильный телефон «Престижио» (т. 3 л.д. 192-194). 

Р А.В. дал показания аналогичные показаниям У О.И. (т. 3 л.д. 197-199).

Старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Белгородской области К Д.В. сообщил о том, что по поступившей в УНК оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ вблизи детского лагеря «

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: 

<

адрес>, неустановленное лицо приготовило к сбыту наркотическое средство. С целью проверки данной информации, им совместно с оперуполномоченным Ш В.И. установлено «наблюдение» за участком местности, находящимся в лесном массиве на расстоянии примерно 400 метров от входа в детский лагерь «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, а также за прилегающей территорией. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на территории, прилегающей к участку местности, появились двое неизвестных мужчин, как позже было установлено – ФИО1 и ФИО2, которые что-то искали, при этом смотрели в телефон. Примерно в 14 часов 30 минут ФИО3 из-под сломанного дерева извлек какой-то сверток, который поместил под свою куртку. Примерно в 14 часов 50 минут подозреваемые подошли к входу в лагерь «

<

данные изъяты>», где сели в автомобиль «Лада Гранта», регистрационный знак №, после чего они были задержаны (т.3 л.д.212-214).

Оперуполномоченный УНК УМВД России по Белгородской области Ш В.И. дал показания, аналогичные показаниям К Д.В., дополнив, что после задержания в присутствии понятых у ФИО1 в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята банковская карта «Альфа-банк». Задержанные пояснили, что в автомобиле Лада Гранта, регистрационный знак № между сиденьями находится сверток с наркотиками. В ходе обследования автомобиля были обнаружены и изъяты полимерные свертки с комкообразным веществом белого цвета и порошкообразным веществом бело-желтого цвета (т. 3 л.д. 208-211).

Старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Белгородской области Щ Е.В. подтвердил показания Ш В.И. (т. 3 л.д. 202-204).

Из показаний старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Белгородской области О Р.С. следует, что УНК проводилось документирование противоправной деятельности лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории г. Белгорода. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлены лица, причастные к деятельности указанной группы – ФИО1 и ФИО2 В ходе обследования автомобиля «Лада Гранта», регистрационный знак №, были обнаружены и изъяты наркотические средства. В присутствии понятых в ходе обследования квартиры 

<

адрес>, где проживали задержанные, были обнаружены и изъяты полимерные свертки с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон марки «Престижио» (т. 3 л.д. 205-207).

П А.С. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в 

<

адрес> сотрудники полиции предложили поучаствовать в обысках в 

<

адрес> в качестве понятого, он согласился. После чего он с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО4 проследовали в гараж, расположенный недалеко от дома 

<

адрес>, где были обнаружены несколько банок с порошкообразным веществом разных цветов, пакеты, перчатки, электронные весы. Затем они проследовали по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято: 2 пакета со следами порошка белого цвета, 2 пакета с порошком белого цвета и другие предметы. При проведении обыска в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты пакеты с веществом и следами вещества белого цвета, другие предметы (т. 5 л.д. 53-57).

Е Е.В. дал показания, аналогичные показаниям П А.С. (т. 5 л.д. 58-62).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ.

О факте обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств в ходе обследования автомобиля «Лада Гранта», регистрационный знак №, в котором находились ФИО1 и ФИО2 около ДОЛ «

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: 

<

адрес>, а также наркотического средства в ходе обследования квартиры 

<

адрес>, в которой проживали ФИО1 и ФИО2, указано в рапорте сотрудника полиции (т. 1 л.д. 25).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в СЧ СУ УМВД России по Белгородской области в предусмотренном законом порядке предоставлены материалы, полученные в результате ОРМ, проведенных в отношении ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 27-32). 

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут проводилось ОРМ «наблюдение», за участком местности, расположенным в 400 метрах от входа в детский лагерь «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и прилегающей к нему территорией. В 14 часов 04 минуты появились двое неизвестных мужчин (ФИО1 и ФИО2), которые вели себя беспокойно, постоянно оглядывались и осматривались по сторонам. На протяжении 30 минут ФИО1 и ФИО2 ходили по лесному массиву, наклонялись и что-то искали в земле, под деревьями, при этом они периодически останавливались и что-то смотрели в телефоне. В 14 часов 30 минут они подошли к упавшему дереву, из-под которого ФИО1 извлек сверток, который поместил себе под куртку. После чего подозреваемые направились в сторону детского лагеря «

<

данные изъяты>», в 14 часов 49 минут подошли к автомобилю Лада Гранта, регистрационный знак № и сели в него. В 14 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Белгородской области (т. 1 л.д. 33).

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ у входа в детский лагерь «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, обнаружена и изъята банковская карта «Альфа-Банк» № на имя 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 34-36), которая была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 201-205; т. 3 л.д. 162-164).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по счету №, к которому привязана банковская карта №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1. Согласно указанным сведениям обвиняемому ФИО1 выполнены следующие переводы денежных средств за работу в качестве «курьера» по перевозке крупных оптовых партий наркотиков: ДД.ММ.ГГГГ частный перевод денежных средств в размере 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ возврат средств по устной договоренности 33 784,88 рублей; ДД.ММ.ГГГГ возврат средств по устной договоренности 25 000 рублей. Указанный CD-R диск был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 91-100).

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ у входа в детский лагерь «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, обнаружены и изъяты мобильные телефоны фирм «MEIZU» (Мейзу) и Micromax» (Микромакс) (т.1 л.д. 37-40).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «MEIZU» (Мейзу), в котором установлено наличие приложения «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), в котором имеется переписка с абонентом: «

<

данные изъяты>», который осуществлял контроль за ФИО1 и ФИО2 во время их работы в качестве «закладчиков» наркотиков и «курьеров» по перевозке крупных оптовых партий наркотиков. В приложении приложения «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в указанном мобильном телефоне установлена переписка с «куратором», который переписывался под ником: «

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 206-238).

ДД.ММ.ГГГГ дополнительно осмотрен мобильный телефон «MEIZU» (Мейзу), в котором в приложении «Галерея» установлено наличие фотографий, с изображением пути следования к крупным оптовым «тайникам» с наркотиками и самих «тайников», которые ФИО1 и ФИО2 направлял «куратор», а также сделанные ФИО1 и ФИО2 фотографии с изображением оборудованных «тайников» с наркотическими средствами в городах Жигулевск, Тольятти и Самара (т. 2 л.д. 1-250).

Мобильный телефон «MEIZU» (Мейзу), изъятый у ФИО2, был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 162-164).

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу по адресу: 

<

адрес>, возле ДОЛ «

<

данные изъяты>», в автомобиле «Лада Гранта», регистрационный знак №, находящемся в пользовании ФИО1 и ФИО2, обнаружены и изъяты полимерные свертки с комкообразным веществом белого цвета и порошкообразным веществом желто-белого цвета (т. 1 л.д. 41-48).

Заключением комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что порошкообразное вещество массой 492,3 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля «Лада Гранта», регистрационный знак №, является наркотическим средством, содержащим метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F) – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1 л.д. 58-65), которое ДД.ММ.ГГГГ осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 200-243).

Из заключения комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразное вещество массой 497 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля «Лада Гранта», регистрационный знак №, является наркотическим средством, содержащим метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F) – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1 л.д. 80-85), которое ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 100-243).

По заключению комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, комкообразное и порошкообразное вещество массой 4,89 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования под прибором освещения автомобиля «Лада Гранта», регистрационный знак №, является наркотическим средством, содержащим «N-этилгекседрон – производное эфедрона (меткатинона)» (т. 1 л.д. 97-102), которое ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 200-243).

Заключением комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что комкообразное вещество массой 498,8 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля «Лада Гранта», регистрационный знак №, является наркотическим средством, содержащим «1-(4-хлорфенил)-2-(этиламино) пропан-1-он-производное эфедрона (меткатинона)» (т. 1 л.д. 114-118), которое ДД.ММ.ГГГГ осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 200-243).

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, комкообразное вещество массой 495,2 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, является наркотическим средством, содержащим «2-(этиламино)-1-(4-метилфенил) пентан-1-он-производное эфедрона (меткатинона)» (т. 1 л.д. 131-135), которое ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 200-243).

Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на расстоянии 400 метров от входа в детский оздоровительный лагерь «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> следует, что ФИО1 и ФИО2 указали на сломанное дерево и пояснили, что в «тайнике», находящемся под указанным деревом, они забрали сверток с наркотическим средством, которое перенесли в автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 143-146).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры 

<

адрес>, где проживали ФИО1 и ФИО2, обнаружены и изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 153-160).

По заключению комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой 496,4 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в квартире 

<

адрес>, является наркотическим средством, содержащим метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F) – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1 л.д. 170-175), которое ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 200-243).

Из заключения комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразное вещество массой 482 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в квартире 

<

адрес>, является наркотическим средством, содержащим метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F) – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (т. 1 л.д. 187-192), которое ДД.ММ.ГГГГ осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 200-243).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ.

О факте обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже № СНТ № 

<

адрес>, находящемся в пользовании ФИО1 наркотических средств, обнаружения и изъятия в ходе осмотра по месту фактического жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства, в ходе обыска по месту фактического места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства, которые ФИО1 и ФИО2, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть, указано в рапорте сотрудника полиции (т. 4 л.д. 9-10).

В ходе обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ в гараже № СНТ № 

<

адрес>, находящемся в пользовании ФИО1, обнаружены и изъяты: пакеты и банки с веществами разного цвета, весы электронные и другие предметы (т. 4 л.д. 26-32).

Из заключения комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в шести полимерных банках и двух полимерных пакетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаража № СНТ № 

<

адрес>, находится: 

- вещество светло-бежевого цвета массой 0,96 грамма, в двух фрагментах полимерных пакетов голубого цвета, связанных между собой, которое является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон); 

- вещество бежевого цвета массой 38,51 грамма, в бесцветном прозрачном полимерном пакете с зажимом типа «zip-lock» (зип-лок), которое является наркотическим средством, содержащих a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона;

- вещество серо-зеленого цвета массой 15,96 грамма, в банке из полимерного материала с крышкой малинового цвета, которое является наркотическим средством, содержащим a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона;

- вещество светло-бежевого цвета массой 37,21 грамма, в банке из полимерного материала с крышкой желтого цвета, которое является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещество коричневого цвета массой 16,15 грамма, в банке из полимерного материала с крышкой красного цвета, которое является наркотическим средством, содержащим a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона;

- вещество светло-бежевого цвета массой 12,64 грамма, в банке из полимерного материала с крышкой зеленого цвета, которое является наркотическим средством, содержащим a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона;

- вещество бежевого цвета массой 289,63 грамма, находящееся в банке из полимерного материала с крышкой белого цвета с наклейкой, которое является наркотическим средством, содержащим a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона;

- вещество зеленого цвета массой 48,90 грамма, находящееся в банке из полимерного материала с крышкой желтого цвета с наклейкой, которое является наркотическим средством, содержащим a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 52-58).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет, с шестью полимерными банками и двумя полимерными пакетами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже № СНТ № 

<

адрес>, находящемся в пользовании обвиняемого ФИО1 Наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 38,15 грамма; наркотическое средство, содержащее a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, общей массой 421,73 грамма (по 38,5 грамма в полимерном пакете и по 15,95 грамма, 16,14 грамма, 12,63 грамма, 289,62 грамма, 48,89 грамма в пяти полимерных банках), были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 200-243).

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в шести полимерных банках и двух полимерных пакетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаража № СНТ № 

<

адрес>, находится:

- вещество бежевого цвета массой 30,12 грамма, во вложенных друг в друга полимерных пакетах, которое является наркотическим средством, содержащим a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производным N-метилэфедрона;

- вещество белого цвета, массой 0,25 грамма, в бесцветном прозрачном полимерном пакете с зажимом типа «zip-lock» (зип-лок), которое является наркотическим средством, содержащим метилэфедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона;

- вещество коричневого цвета, массой 0,18 грамма, в бесцветном прозрачном полимерном пакете с зажимом типа «zip-lock» (зип-лок), которое является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса); 

- вещество зеленого цвета, массой 0,42 грамма, в бесцветном прозрачном полимерном пакете с зажимом типа «zip-lock» (зип-лок), которое является наркотическим средством, содержащим a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производным N-метилэфедрона;

- на поверхностях весов, полимерной бутылки, полимерной банки и фрагментах полимерных пакетов имеются следы наркотического средства, содержащего a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производного N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 67-74).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет, с банкой со следами вещества, пакетами со следами вещества, электронными весами и веществом, помещенным в пакет с фиксатором, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже № СНТ № 

<

адрес>, находящемся в пользовании обвиняемого ФИО1 Наркотическое средство, содержащее a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, общей массой 30,52 грамма (по 30,11 грамма и 0,41 грамма в полимерных пакетах); наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,13 грамма; электронные весы, полимерная бутылка, полимерная банка и фрагменты полимерных пакетов со следами наркотического средства, содержащего a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производного N-метилэфедрона, были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 200-243).

По заключению комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях фрагмента горловины полимерного пакета с зажимом типа «zip-lock» (зип-лок), электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаража № СНТ № 

<

адрес>, имеются следы (такое количество вещества, определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства, содержащего a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 83-89).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет, с пакетами, электронными весами, полимерными перчатками, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже № СНТ № 

<

адрес>, находящемся в пользовании обвиняемого ФИО1. Фрагмент горловины полимерного пакета с зажимом и электронные весы со следами наркотического средства; электронные весы, два черных пакета, пакеты с фиксаторами, полимерные перчатки, полимерные пакеты зеленого цвета, пакет черного цвета (для мусора), пакет черного цвета с желто-красными узорами, невскрытая упаковка влажных салфеток, ножницы, сигарета, краска штемпельная, ручка, упакованные в полимерный пакет синего цвета, были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 200-243).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире 

<

адрес> по месту фактического жительства ФИО1, обнаружены и изъяты: 2 пакета с веществом светлого цвета; 1 трубка из полимерного материала и игральная карта; два пакета с зажимом со следами вещества белого цвета; игральная карта свернутая трубочкой (т. 4 л.д. 92-93).

Заключением комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на внутренней стороне полимерного пакета с замком-фиксатором, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в квартире 

<

адрес>, имеются следы (такое количество вещества определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства, содержащего a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 102-106).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет (пакет №) с пакетом типа zip-lock (зип-лок) и игральной картой, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в квартире 

<

адрес>. Полимерный пакет с замком-фиксатором, на внутренней стороне которого имеются следы наркотического средства, содержащего a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона; игральная карта, были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 200-243).

Из заключение комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество бежевого цвета в двух полимерных пакетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в квартире 

<

адрес>, является наркотическим средством, содержащим a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона массой по 2,87 грамма и 0,01 грамма в каждом пакете, общей массой 2,88 грамма (т. 4 л.д. 115-120).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет (пакет №) с 2 пакетами с веществом светлого цвета, трубкой из полимерного материала синего цвета и свернутой картой, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в квартире 

<

адрес>. Наркотическое средство, содержащее a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 2,86 грамма, полимерная трубка и игральная карта, были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 200-243).

По заключению комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности полимерного пакета с замком-фиксатором, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в квартире 

<

адрес>, имеются следы (такое количество вещества определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства, содержащего a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 129-133).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет (пакет №) с пакетом типа zip-lock (зип-лок) и игральной картой, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в квартире 

<

адрес>. Полимерный пакет с замком фиксатором, на внутренней стороне которого имеются следы наркотического средства, содержащего a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона; игральная карта, были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 200-243).

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: полимерный пакет с тремя полимерными пакетами; полимерный пакет со следами вещества белого цвета (т. 4 л.д. 148-150).

Согласно заключения комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в одном из трех полимерных пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес>, находится вещество светло-серого цвета, являющееся наркотическим средством, содержащим a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,71 грамма (т. 4 л.д. 171-174).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет (пакет №) с тремя пакетами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире 

<

адрес>. Три полимерных пакета, в одном из которых находится наркотическое средство, содержащее a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,7 грамма, были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 200-243).

Заключением комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на внутренней стороне полимерного пакета с замком-фиксатором, изъятого в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, имеются следы (такое количество вещества определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства, содержащего a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 184-188).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет (пакет №) с пакетом со следами вещества белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире 

<

адрес>. Полимерный пакет с замком фиксатором, на внутренней стороне которого имеются следы (такое количество вещества определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства, содержащего a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 200-243).

Выводы экспертиз являются научно обоснованными, сделаны компетентными специалистами, имеющими специальные познания и значительный опыт работы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Правильность и объективность заключений экспертов сомнений не вызывает. 

Совокупность исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает, они имеют отношение к делу и получены в установленном законом порядке уполномоченными должностными лицами. Эти доказательства подтверждают совершение преступлений ФИО1 и ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, признавших себя виновными, последовательны, не противоречивы. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что они себя оговаривают, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2: 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

Подсудимые совершили преступления против здоровья населения с прямым умыслом, при этом осознавали общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, желали распространить наркотические средства за денежное вознаграждение, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде вреда здоровью потребителей, но не достигли преступного результата по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств сотрудниками полиции при покушении на незаконный сбыт. 

Квалифицирующий признак «совершение преступлений организованной группой» подтверждается собранными доказательствами, о чем свидетельствуют следующие признаки организованность, структурированность, устойчивость, сплоченность, жесткая внутренняя дисциплина, детальное планирование, строгая конспирация, высокая материально-техническая оснащенность и технический уровень преступной деятельности, международный характер. Группа действовала длительное время, по одной схеме, используя одни способы и методы конспирации, что для подсудимых было очевидно.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение особо крупный размер наркотического средства.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными лицами, при наличии оперативной информации о приготовленных к сбыту наркотических средствах.

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимых виновными в совершении описанных преступлений.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений против здоровья населения, обстоятельства их совершения, менее активную роль ФИО2 в совершении преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 56). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.6 л.д.41). 

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что ФИО1 был и остается психически здоровым, способным в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (т.6 л.д.64-70). 

Такие выводы основаны на непосредственном исследовании и сомнений у суда не вызывают. Суд признает ФИО1 вменяемым. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д.54, 55). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.6 л.д.43). 

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что ФИО2 был и остается психически здоровым, способным в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (т.6 л.д.79-81). 

Такие выводы основаны на непосредственном исследовании и сомнений у суда не вызывают. Суд признает ФИО2 вменяемым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими их наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка и заболеваний.

Также суд учитывает, что ФИО1 обращался с ходатайством на имя прокурора о заключении соглашения о досудебном сотрудничестве.

При назначении наказания суд учитывает совершение подсудимыми умышленных преступлений против здоровья населения, представляющих высокую степень общественной опасности.

С учетом установленных обстоятельств дела - причин и обстановки совершения преступлений, вида умысла, приведенных данных о личности подсудимых, их поведения после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества и назначает лишение свободы. 

Только наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновных и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

С учетом характера и высокой общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, суд не считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать, так как ФИО1 и ФИО2 не являлись должностными лицами, не имели соответствующего образования и не осуществляли законной деятельности, связанной с наркотическими средствами и считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным и справедливым. При этом суд принимает во внимание материальное положение подсудимых.

Вид исправительного учреждения суд определяет ФИО1 и ФИО2 в исправительной колонии строгого режима в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания, суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ принимает решение об оставлении ФИО1 и ФИО2 прежней меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № (т. 3 л.д. 237, 238), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у представителя собственника Т С.А.;

- мобильный телефон «MEIZU», банковская карта «Альфа-банка» № на имя С Ф. (т. 3 л.д. 162-164), электронные весы, полимерная бутылка, полимерная банка и фрагменты полимерных пакетов со следами наркотического средства, содержащего a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производного N-метилэфедрона - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаража № СНТ № 

<

адрес>, фрагмент горловины полимерного пакета с зажимом и электронные весы со следами наркотического средства, содержащего a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона; электронные весы, два черных пакета, пакеты с фиксаторами, полимерные перчатки, полимерные пакеты зеленого цвета, пакет черного цвета (для мусора), пакет черного цвета с желто-красными узорами, упаковка влажных салфеток, ножницы, сигарета, краска штемпельная, ручка, 2 полимерных пакета с замком фиксатором, на внутренней стороне которых имеются следы наркотического средства, содержащего a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) производное N-метилэфедрона, 3 игральные карты, полимерная трубка - изъятые в ходе осмотра 

<

адрес>; 2 полимерных пакета, полимерный пакет с замком фиксатором, на внутренней стороне которого имеются следы наркотического средства, содержащего a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 236-243), сумка черного цвета, внутри которой находится упаковочный материал (пакеты с фиксаторами, полимерные перчатки), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаража № СНТ № 

<

адрес>, одна трубка из полимерного материала и игральная карта, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес> (т. 5 л.д. 48, 49), в соответствии с п.п. 1, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению; 

- мобильный телефон фирмы «Micromax», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; мобильный телефон фирмы «Prestigio», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры по месту жительства ФИО1 и ФИО2; банковская карта «Tinkoff» (Тинькоф) № на имя ФИО1; пластиковая карта «Быстрокарта» № (т.3 л.д.162-164); связка шести магнитных ключей, мобильный телефон «Самсунг», флеш-карта, мобильный телефон «Алкатель», планшетный компьютер «Prestigio Multipad 4», жесткий диск ПК, сим-карты в количестве 13 штук и полимерные карты-держатели для сим-карт в количестве 11 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес>; купюра достоинством 100 рублей, карта-держатель для сим-карты, сотовый телефон «Нокиа», 3 сим-карты, полимерная карта-держатель для сим-карты, сотовый телефон «Самсунг» и «Експлей», 5 полимерных карт-держателей для сим-карт, документы на имя ФИО2, почтовые извещения на имя последнего, два уведомления о кредитной задолженности, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес> (т. 5 л.д. 48, 49), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению по принадлежности;

- лист бумаги с рукописными записями, два листа с рукописными записями (т. 5 л.д. 48, 49), компакт-диск СD-R со сведениями о движении денежных средств по банковской карте (т. 6 л.д. 99, 100), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле. 

Поскольку из настоящего уголовного дела выделено другое уголовное дело, по которым иные лица обвиняются в совершении аналогичных преступлений и которое судом еще не рассмотрено, суд не имеет возможности разрешить судьбу остальных вещественных доказательств – наркотических средств (т.4 л.д.236-243), являющихся таковыми по уголовному делу, и считает необходимым передать их для приобщения к выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокату Вороненко В.В., участвующей в деле по назначению, в размере 3 920 рублей на основании ст.ст. 131, 132 ч. 2 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, адвокату Моисееву М.Ю., участвующему в деле по назначению, в размере 3 920 рублей на основании ст. ст. 131, 132 ч. 2 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, поскольку они признаются настоящим приговором виновными, дело рассмотрено в общем порядке, подсудимые не отказались от защитников в порядке ст. 52 УПК РФ, являются трудоспособными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 9 лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 8 лет. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 6 лет. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № (т. 3 л.д. 237, 238) - оставить у представителя собственника Т С.А.;

- мобильный телефон «MEIZU», банковскую карту «Альфа-банка» № на имя С Ф. (т. 3 л.д. 162-164), электронные весы, полимерную бутылку, полимерную банку и фрагменты полимерных пакетов со следами наркотического средства, содержащего a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производного N-метилэфедрона - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаража № СНТ № 

<

адрес>, фрагмент горловины полимерного пакета с зажимом и электронные весы со следами наркотического средства, содержащего a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона; электронные весы, два черных пакета, пакеты с фиксаторами, полимерные перчатки, полимерные пакеты зеленого цвета, пакет черного цвета (для мусора), пакет черного цвета с желто-красными узорами, упаковку влажных салфеток, ножницы, сигарету, краску штемпельную, ручку, 2 полимерных пакета с замком фиксатором, на внутренней стороне которых имеются следы наркотического средства, содержащего a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) производное N-метилэфедрона, 3 игральные карты, полимерную трубку - изъятые в ходе осмотра 

<

адрес>; 2 полимерных пакета, полимерный пакет с замком фиксатором, на внутренней стороне которого имеются следы наркотического средства, содержащего a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 236-243), сумку черного цвета, внутри которой находится упаковочный материал (пакеты с фиксаторами, полимерные перчатки), изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаража № СНТ № 

<

адрес>, одну трубку из полимерного материала и игральную карту, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес> (т. 5 л.д. 48, 49) - уничтожить; 

- мобильный телефон фирмы «Micromax», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; мобильный телефон фирмы «Prestigio», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры по месту жительства ФИО1 и ФИО2; банковскую карту «Tinkoff» (Тинькоф) № на имя ФИО1; пластиковую карту «Быстрокарта» № (т.3 л.д.162-164); связку шести магнитных ключей, мобильный телефон «Самсунг», флеш-карту, мобильный телефон «Алкатель», планшетный компьютер «Prestigio Multipad 4», жесткий диск ПК, сим-карты в количестве 13 штук и полимерные карты-держатели для сим-карт в количестве 11 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес>; купюру достоинством 100 рублей, карту-держатель для сим-карты, сотовый телефон «Нокиа», 3 сим-карты, полимерную карту-держатель для сим-карты, сотовый телефон «Самсунг» и «Експлей», 5 полимерных карт-держателей для сим-карт, документы на имя ФИО2, почтовые извещения на имя последнего, два уведомления о кредитной задолженности, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес> (т. 5 л.д. 48, 49) – возвратить по принадлежности;

- лист бумаги с рукописными записями, два листа с рукописными записями (т. 5 л.д. 48, 49), компакт-диск СD-R со сведениями о движении денежных средств по банковской карте (т. 6 л.д. 99, 100) - хранить при уголовном деле. 

Остальные вещественные доказательства передать для приобщения к уголовному делу №.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Вороненко В.В. в размере 3 920 рублей, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Моисееву М.Ю. в размере 3 920 рублей, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, взыскать с ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сапрыкин