Дело № 1-142/2024

УИД № 52RS0017-01-2024-000139-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выкса 04 декабря 2024 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственных обвинителей в лице помощника Выксунского городского прокурора Улановой А.В., старшего помощника Выксунского городского прокурора Солоницыной Д.В., защиты в лице адвокатов Черкасова Е.М., представившего удостоверение №, ордер №, Маштакова В.А., представившего удостоверение №, ордер №, Зайцева А.Н., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя потерпевшего ООО СК «Сервисрезерв» ФИО4, при секретаре Симантовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 органами предварительного расследования обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное организованной группой.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора ФИО21, с учетом исследованных по делу доказательств, исключил из обвинения ФИО1, ФИО2, ФИО3 квалифицирующие признаки «совершенное организованной группой», «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия, и изложил обвинение в следующей редакции: 

В неустановленные предварительным следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо №), изучившего требования Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также «Правила добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и являвшегося руководителем организованной группы, созданной им в целях совершения мошенничеств в сфере страхования, то есть, хищения денежных средств страховых компаний, путем инсценировки дорожно-транспортных происшествий, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», подлежащих выплате в соответствии с договором страхователю, путем обмана сотрудников указанной организации относительно наступления страхового случая, посредством инсценировки дорожно-транспортного происшествия, с целью последующего необоснованного получения денежных средств в качестве страховой выплаты и последующего хищения их в свою пользу и пользу участников организованной преступной группы, путем выполнения комплекса тщательно спланированных, законспирированных, организованных и последовательных действий, объединенных общей целью незаконного, безвозмездного изъятия денежных средств в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, и принял решение реализовать возникший преступный умысел совместно с активным участником организованной группы - лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №), а также привлечь к совершению данного преступления ФИО2, ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, как организатор, руководитель, активный участник организованной группы совместно с активным участником данной организованной группы лицом №, а также по предварительному сговору с ФИО10, ФИО3, не осведомленными о составе возглавляемой лицом № организованной группы, во исполнение преступного плана, разработанного им, с целью хищения денежных средств принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана, приняли решение произвести инсценировку дорожно-транспортного происшествия – столкновения двух транспортных средств в г.о.

<

адрес>, с использованием автомобиля марки VOLKSWAGEN TOUAREG», 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>/152, не имеющего страхового полиса ОСАГО, собственником которого является ФИО3

После этого, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с активными участниками организованной группы под руководством лица №, согласно возложенных на него последним преступных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании ООО «СК Сервисрезерв», желая этого, с целью незаконного обогащения, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь на территории г.о.г.Кулебаки Нижегородской области, выполняя возложенные на него лицом № преступные обязанности, приискал ранее знакомого, с которым сложились доверительные отношения, ФИО1, зная о том, что у него в пользовании находится автомобиль марки «ВАЗ 32109», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>/52, застрахованный по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ 

<

данные изъяты> в страховой компании ООО «СК Сервисрезерв», предложил последнему принять участие в качестве собственника ТС, используемого при совершении инсценированных ДТП для оформления страховых случаев и последующего получения страховых выплат, то есть в совершении мошенничества в сфере страхования, а также выполнять все поручения руководителя организованной группы, связанные с осуществлением преступной деятельности. ФИО1, ответил согласием, тем самым принял вышеуказанные условия.

Затем, в вышеуказанный период времени, ФИО1 действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору с активными участниками организованной группы под руководством лица №, выполняя свою преступную роль, определенную им последним, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании ООО «СК Сервисрезерв», желая этого, с целью незаконного обогащения, сообщил своей супруге ФИО5 №17, не входящей в состав организованной группы и не осведомленной о преступной деятельности участников организованной группы лица № о том, что ей необходимо будет предоставить документы на автомобиль находящийся в их общем пользовании марки ВАЗ «32109» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО2, при этом не раскрывая истинные преступные намерения.

После этого, ФИО5 №17 не входящая в состав организованной группы и не осведомленная о преступных целях участников организованной группы созданной лицом №, в точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> по ул. 60 лет ВЛКСМ г. Кулебаки Нижегородской области, по просьбе ФИО1 передала ранее знакомому ФИО2 документы на автомобиль марки ВАЗ «32109» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не догадываясь о преступных намерениях последнего и не знающая о том, что ФИО2 и ФИО1 действуют по предварительному сговору с лицом №.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с лицом №, лицом №, ФИО3, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании ООО «СК Сервисрезерв», желая этого, с целью незаконного обогащения, находясь в точно неустановленном следствии месте на территории г.о.г.Кулебаки Нижегородской области, передал лицу № документы на автомобиль марки ВАЗ «32109» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящегося во владении ФИО1 и ФИО5 №17 для оформления фиктивного дорожно-транспортного происшествия с участием вышеуказанного автомобиля.

Для осуществления преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, как организатор и руководитель организованной группы, совместно и согласованно с активным участником данной организованной группы лицом №, по предварительному сговору с ФИО3, ФИО10, ФИО1, согласно разработанного ранее им преступного плана по инсценировке данного дорожно-транспортного происшествия – столкновения двух транспортных средств в г.о.г. Кулебаки Нижегородской области, распределили вышеспланированные лицом № преступные роли между активным участником данной организованной группы лицом №, а также с ФИО3, ФИО10, ФИО1, и обговорили детали планируемого дорожно-транспортного происшествия.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, как организатор и руководитель организованной группы, и по предварительному сговору с ФИО3, ФИО10, ФИО1 определил место и время совершения планируемого инсценированного дорожно-транспортного происшествия, а именно 1 км. автодороги «Кулебаки-Пушлей» г.о.г. Кулебаки Нижегородской области. В целях конспирации и маскировки преступной деятельности и исключения появления случайных свидетелей, участники преступной группы под руководством лица № и по предварительному сговору с ФИО3, ФИО10, ФИО1 договорились инсценировать планируемое дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее лицо №), в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в составе организованной группы под руководством лица № и по предварительному сговору с лицом №, ФИО10, ФИО3, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании ООО «СК Сервисрезерв» и желая этого, согласно отведенной ему преступной роли, следуя плану совершения преступления, достоверно зная о том, что указанного дорожно-транспортного происшествия в действительности не было, находясь в здании ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» по адресу: 

<

адрес>, передал лицу № пустые бланки объяснений и схем дорожно-транспортных происшествий, для дальнейшего использования их с целью составления документов в фиктивный административный материал.

После этого, лицо № в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь организатором и руководителем организованной группы, согласно заранее разработанному плану и описанной выше схеме, в составе организованной преступной группы совместно с активными ее участниками лицом №, лицом №, и по предварительному сговору с ФИО10, ФИО3, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования путем обмана относительно наступления страхового случая, то есть хищения размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю, в точно неустановленном следствии месте на территории г.о. 

<

адрес> на правах «Аварийного комиссара» переданных ему лицом №, составил схему о якобы произошедшем на 1 км. автодороги «Кулебаки-Пушлей» дорожно-транспортном происшествии, в ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах, одну из которых на официальном бланке и справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснения от имени ФИО22 (ФИО23) А.С. и ФИО3, в которых указал заведомо ложные сведения о фиктивном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на 1 км. автодороги «Кулебаки-Пушлей», путём столкновения двух транспортных средств - автомобилей марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>/152, якобы под управлением ФИО3 и автомобиля марки ВАЗ «32109» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, якобы под управлением ФИО22 (ФИО23) А.С., где ФИО22 (ФИО23) А.С., как водитель автомобиля марки ВАЗ «32109» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стала «виновником» дорожно-транспортного происшествия.

Затем, около 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать преступный умысел, по предварительному сговору с активными участниками организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании ООО «СК Сервисрезерв», желая этого, с целью незаконного обогащения, сообщил в дежурную часть МО МВД России «Кулебакский» о данном фиктивном дорожно-транспортном происшествии с якобы механическими повреждениями. По данному сообщению на место выехал инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский», ФИО5 №13, не входящий в состав организованной преступной группы лица № и не осведомленный о его преступных намерениях.

После чего, в вышеуказанное время, ФИО5 №13 не входящий в состав организованной преступной группы лица №, и не осведомленный о его преступных намерениях, будучи введенным в заблуждение последним, на основании предоставленных ему лицом № схемы о дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО22 (ФИО23) А.С. и ФИО3, составленных последним с внесением им заведомо ложных сведений о фиктивном дорожно-транспортном происшествии, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на 1 км. автодороги «Кулебаки-Пушлей», составил постановление об административном правонарушении №#

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, лицо № в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в составе организованной группы под руководством лица №, совместно и согласованно с ее активным участником лицом №, а также по предварительному сговору с ФИО10, ФИО3, ФИО1, в интересах всех активных участников организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, согласно отведенной ему преступной роли, следуя плану совершения преступления, достоверно зная о том, что указанного дорожно-транспортного происшествия в действительности не было, находясь в здании ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» по адресу: 

<

адрес>, отписал данный материал инспектору ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» ФИО5 №13, не входящему в состав организованной преступной группы лица №, и не осведомленного о его преступных намерениях, будучи введенным в заблуждение последним с целью его сбора и передачи лицу № для дальнейшего предоставления документов, подтверждающих наступление страхового случая в страховую компанию при обращении за страховым возмещением.

Лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в интересах всех активных участников организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании ООО «СК Сервисрезерв», желая этого, с целью незаконного обогащения в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 обратились к не являющейся участником организованной группы и неосведомленной о преступных планах лица № нотариусу ФИО5 №9, которая выдала нотариальную доверенность от имени собственника автомобиля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>/152, ФИО3, сроком на 1 год с правом передоверия и с правом осуществления вышеуказанных полномочий самостоятельно. 

В последующем, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, в интересах всех активных участников созданной им организованной преступной группы и по предварительному сговору ФИО10, ФИО3, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании ООО «СК Сервисрезерв», желая этого, с целью незаконного обогащения, на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, изготовил от имени ФИО3, на бумажном носителе заведомо ложное заявление о прямом возмещении убытков, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>/152, якобы под управлением ФИО3 и автомобиля марки ВАЗ «32109» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, якобы под управлением ФИО22 (ФИО23) А.С., где ФИО22 (ФИО23) А.С. как водитель автомобиля марки ВАЗ «32109» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стала «виновником» дорожно-транспортного происшествия, в адрес ООО «СК Сервисрезерв» и неустановленным в ходе предварительного следствия способом передал его в данную организацию, умолчав о его фиктивности, приложив к заявлению все необходимые для этого документы.

После чего, в точно не установленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с лицом № и активными участниками организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании ООО «СК Сервисрезерв», желая этого, с целью незаконного обогащения обратился к активному участнику организованной группы эксперту-технику ООО «Оценка-Сервис» лицу № с целью проведения независимой автотехнической экспертизы автомобиля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>/152, для предоставления в дальнейшем заключения эксперта в страховую компанию с целью обоснования стоимости ущерба от фиктивного дорожно-транспортном происшествии.

В точно неустановленное следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему лицом № преступной роли, в составе организованной группы под руководством последнего и по предварительному сговору ФИО10, ФИО3, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании ООО «СК Сервисрезерв», желая этого, с целью незаконного обогащения, в присутствии лица №, находясь в гаражном помещении расположенном у здания с адресом: 

<

адрес> в рамках проведения независимой технической экспертизы, заранее осведомленный о том, что в действительности дорожно-транспортного происшествия с участием данного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ не было, а механические повреждения на нем отсутствуют, произвел осмотр автомобиля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>/152, по результатам которого зафиксировал в акте осмотра повреждения автомобиля, несуществующие в действительности. При этом указав, что осмотр производился на открытой площадке по адресу: 

<

адрес>, и то, что на данном автомобиле имеются механические повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: переднего бампера, спойлера бампера, решетки бампера, левого наружного порога двери, заднего бампера, накладки заднего бампера, заднего габаритного правого фонаря, заднего внутреннего левого фонаря, правого заднего колеса, брызговика двигателя, коробки передач, и иные повреждения.

В целях придания реальности инсценированного дорожно-транспортного происшествия на кузов автомобиля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак 

<

***> лицом № в присутствии лица № было умышленно нанесено при помощи восковой свечи имитация механических повреждений в виде полос, что бы в дальнейшем при фотофиксации автомобиля это в действительности выглядело как механические повреждения, а ФИО5 №5 не входящий в состав организованной группы лица №, и не осведомленный о его преступных намерениях, по просьбе последнего путем вмешательства в коробку передач автомобиля ввел металлический болт, также с целью имитации повреждения коробки передач, которые непосредственно влияли на размер последующих страховых выплат.

На основании данного осмотра, а также на основании документов, содержащих сведения о не соответствующих в действительности, предоставленных лицу № ФИО3, лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах всех активных участников организованной группы и по предварительному сговору с ФИО10, ФИО3, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании ООО «СК Сервисрезерв», желая этого, с целью незаконного обогащения в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете ООО «Оценка-Сервис» по адресу: 

<

адрес> изготовил на бумажном носителе экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внес заведомо несоответствующие действительности сведения о месте проведения осмотра автомобиля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак 

<

***>, а именно сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии, характере механических повреждений данного автомобиля, а также указал завышенную (максимальную) стоимость расходов на восстановительный ремонт данного автомобиля поврежденного якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа заменяемых деталей на сумму 100 700 рублей. Данное экспертное заключение лицо № передал в точно неустановленные дату, время и месте, на территории г.о.

<

адрес>, лицу №, для последующего предоставления в страховую компанию вместе со всем необходимым пакетом документов.

В последующем, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный план, в интересах всех активных участников созданной им организованной преступной группы и по предварительному сговору с ФИО10, ФИО3, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании ООО «СК Сервисрезерв», желая этого, с целью незаконного обогащения, на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, изготовил на бумажном носителе заведомо ложное заявление о прямом возмещении убытков, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>/152, под управлением ФИО3, и автомобилем марки ВАЗ «32109» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 №17, в адрес ПАО СК «Россгосстрах» и неустановленным в ходе предварительного следствия способом передал его в данную организацию, умолчав о его фиктивности, приложив к заявлению все необходимые для этого документы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Сервисрезерв» ФИО3 в страховой выплате отказал, по причине не предоставления последним автотранспортного средства страховой организации для осмотра.

В точно неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный план, действуя в интересах всех активных участников созданной им организованной группы и по предварительному сговору с ФИО10, ФИО3, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании ООО «СК Сервисрезерв», желая этого, с целью незаконного обогащения, изготовил на бумажном носителе заведомо ложное исковое заявление о прямом возмещении убытков, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>/152 и автомобиля марки ВАЗ «32109» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, от имени ФИО3, которое неустановленным в ходе предварительного следствия способом, передал в Кулебакский городской суд 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кулебакским городским судом 

<

адрес> возбуждено гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «СК Сервисрезерв». 

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ Кулебакского городского суда 

<

адрес> в ООО «Профлидер» проведена судебная автотехническая-трасологическая экспертиза с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>/152, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак 

<

***>, с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с методикой утвержденной ЦБ РФ составила 99 800 рублей, при этом при производстве экспертизы ООО «Профлидер» автомашина не осматривалась, экспертами были учтены заведомо ложные сведения о месте проведения осмотра автомобиля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>/152, а именно сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии, характере механических повреждений данного автомобиля по фотоотчету, предоставленному лицом №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кулебакского районного суда 

<

адрес> по делу № вынесенного на основании представленных лицом №, лицом №, действующими в составе организованной группы и по предварительному сговору с ФИО10, ФИО3, ФИО1, подложных документов, исковые требования ФИО3 к ООО «СК Сервисрезерв», о взыскании ООО «СК Сервисрезерв», ущерба, причиненного ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 800 рублей, а также 20000 рублей штраф, 3500 рублей расходы на проведение экспертизы, а всего на сумму 123 300 рублей, удовлетворены.

Сотрудники страховой компании ООО «СК Сервисрезерв», будучи обманутыми лицом №, лицом №, действующим в составе организованной группы и по предварительному сговору с ФИО10, ФИО3, ФИО1, относительно наступления страхового случая и реальности произошедшего дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения Кулебакского городского суда 

<

адрес>, произвели страховое возмещение, подлежащее выплате в соответствии с законом и договором в пользу собственника автомобиля, на основании оригинала исполнительного листа № ФС 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 300 рублей, которые поступили в тот же день с расчетного счета ООО «СК Сервисрезерв»№, открытого в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО6, 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытого в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3

После этого, ФИО3, имея доступ к указанному расчетному счету, в неустановленном следствии месте осуществил транзакцию по снятию со своего расчетного счета №, открытого в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в наличной форме денежных средств в сумме 123 300 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 300 рублей, оставил на своем счету, с целью их дальнейшим распоряжением по собственному усмотрению. Денежные средства, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, передал лицу №. 

В точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ участник организованной группы лицо №, по предварительному сговору с ФИО10, ФИО3, ФИО1 получили возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 123300 рублей, принадлежащими ООО «СК Сервисрезерв» по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, являясь руководителем, организатором, активным участником организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с активным участником организованной группы лицом №, по предварительному сговору с ФИО10, ФИО3, ФИО1, обманывая сотрудников ООО «СК Сервисрезерв» относительно наступления по оформленному полису ОСАГО серии ЕЕЕ 

<

данные изъяты> в страховой компании ООО «СК Сервисрезерв», скрывая факт ими инсценировки дорожно-транспортного происшествия посредством такой инсценировки, удостоверяющей факт наступления страхового случая, содержащего заведомо ложные сведения о наличии механических повреждений автомобилей и самого события дорожно-транспортного происшествия, совершили хищение денежных средств в сумме 123 300 рублей, чем причинили ООО «СК Сервисрезерв» материальный ущерб на указанную сумму.

Все активные участники данной организованной группы, а также действовавшие с ее организатором – лицом № в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО3, ФИО1, ФИО2, распорядились полученными незаконно денежными средствами по своему усмотрению.

В связи с изменением объема обвинения государственный обвинитель квалифицировал действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч.2 ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании сторона защиты – адвокаты Черкасов Е.М., Маштаков В.А., Зайцев А.Н. ходатайствовали о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку преступление, в котором в настоящее время обвиняются их подзащитные, является преступлением средней тяжести, и с момента совершения деяния, в котором они обвиняются, прошло более шести лет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддержали ходатайство своих защитников, просили прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, осознают, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является нереабилитирующим основанием.

Представитель потерпевшего ООО СК «Сервисрезерв» ФИО4 возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил обвинение в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 Изменение обвинения понятно подсудимым, не ухудшает их положение и не нарушает их право на защиту.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, отнесенного законом к категории средней тяжести.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 к настоящему времени истекли. 

Оснований для приостановления течения сроков давности в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ. 

Учитывая, что сроки давности уголовного преследования ФИО1, ФИО2, ФИО3 истекли, подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, то есть по не реабилитирующему основанию, осознают последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, судья находит ходатайство адвокатов Черкасова Е.М., Маштакова В.А., Зайцева А.Н. о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Избранную в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск ООО СК «Сервисрезерв» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда денежных средств в сумме 103300 рублей подлежит оставлению без рассмотрения в силу ч.2 ст.306 УПК РФ. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 22.02.2023 на принадлежащее ФИО3 имущество: телевизор марки «Telefunken» стоимостью 7000 рублей; телевизор марки «SHARP» стоимостью 40000 рублей; телевизор марки «LG» стоимостью 6500 рублей; газовую плиту марки «SHARP» стоимостью 25300 рублей; телевизор марки «SAMSUNG» стоимостью 9680 рублей; холодильник марки «HAIER» стоимостью 34800 рублей; акустическую систему формата 5.1 марки «BBK» стоимостью 7200 рублей; сабвуфер марки «BBK» стоимостью 3500 рублей; стиральную машину марки «BOSH» стоимостью 8000 рублей в целях обеспечения гражданского иска, суд считает необходимым сохранить до разрешения судьбы гражданского иска ООО СК «Сервисрезерв» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 103300 рублей.

Судьба вещественных доказательств: 

<

данные изъяты> приобщенных к материалам уголовного дела №12202220094000104, подлежит разрешению при вынесении итогового решения по уголовному делу №12202220094000104.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства адвокатов Черкасова Е.М., Маштакова В.А., Зайцева А.Н. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск ООО СК «Сервисрезерв» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда денежных средств в сумме 103300 рублей оставить без рассмотрения в соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ. Разъяснить ООО СК «Сервисрезерв» право на предъявление и рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 22.02.2023 на принадлежащее ФИО3 имущество: телевизор марки «Telefunken» стоимостью 7000 рублей; телевизор марки «SHARP» стоимостью 40000 рублей; телевизор марки «LG» стоимостью 6500 рублей; газовую плиту марки «SHARP» стоимостью 25300 рублей; телевизор марки «SAMSUNG» стоимостью 9680 рублей; холодильник марки «HAIER» стоимостью 34800 рублей; акустическую систему формата 5.1 марки «BBK» стоимостью 7200 рублей; сабвуфер марки «BBK» стоимостью 3500 рублей; стиральную машину марки «BOSH» стоимостью 8000 рублей, сохранить до разрешения судьбы гражданского иска ООО СК «Сервисрезерв» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 103300 рублей.

Судьба вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>., приобщенных к материалам уголовного дела №12202220094000104, подлежит разрешению при вынесении итогового решения по уголовному делу №12202220094000104.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Борисов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>