№ 1-497/2023 УИД: 58RS0027-01-2023-003987-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Пенза 25 октября 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Симакова С.А.,

при секретаре Шкаевой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, без образования, пенсионерки, вдовы, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имуществ путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В 2023 году в период, предшествующий 16 часам 45 минутам 10 февраля 2023 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь на территории Пензенской области, точное место в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила совершить хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 10 февраля 2023 года в период, предшествующий 16 часам 45 минутам, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, нашла на сайте бесплатных объявлений «...» объявление об оказании услуг сиделки за пожилыми людьми и осуществила со своего мобильного телефона неустановленной в ходе следствия марки, с установленной в нем сим-картой оператора связи ...», абонентским номером № телефонный звонок на абонентский №, указанный в объявлении, находящийся в пользовании ФИО5, сообщила заведомо ложную информацию о том, что ее пожилой матери необходимы услуги сиделки. На что ФИО5 сообщила ФИО1, что услуги сиделки оказывает ее мать ФИО6 и сообщила ей для связи номер телефона №, находящийся в пользовании последней.

После этого ФИО1, продолжая реализацию задуманного, 10 февраля 2023 года в период, предшествующий 16 часам 45 минутам, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществила со своего мобильного телефона неустановленной в ходе следствия марки, с установленной в нем сим-картой оператора связи ...» с абонентским номером № телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО6, сообщив ей ложную информацию о том, что нуждается в услугах сиделки. Получив согласие ФИО6, ФИО1 сообщила ей ложную информацию, что внесет денежные средства в размере 45000 рублей для приобретения необходимых продуктов питания и лекарств для ее пожилой матери на банковскую карту, попросив сообщить номер карты. ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной ею в заблуждение, сообщила, что банковской карты не имеет и попросила связаться с ее дочерью ФИО5 для перевода денежных средств на банковскую карту, находящуюся в её пользовании.

Далее ФИО1 10 февраля 2023 года в период, предшествующий 16 часам 45 минутам, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществила со своего мобильного телефона неустановленной в ходе следствия марки, с установленной в нем сим-картой оператора связи ...» с абонентским номером № телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО5, и в ходе телефонного разговора сообщила ей ложную информацию о том, что перевела на банковскую карту денежные средства в размере 45000 рублей, сообщив, что для подтверждения получения указанных денежных средств ФИО5 необходимо снять указанную сумму и перечислить на абонентский номер телефона № оператора сотовой связи ...», оформленного на имя ФИО7 и находящегося в пользовании ФИО1, на что ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенная, что ФИО1 перевела ей денежные средства в размере 45000 рублей, и проводимые ею операции служат для подтверждения получения денежных средств, согласилась.

После этого ФИО5, будучи введенной в заблуждение относительной истинных намерений ФИО1, в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 29 минут 10 февраля 2023 г., находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществила операцию по снятию наличных денежных средств с находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет которой № открыт на имя ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, в размере 45000 рублей, после этого последовательно осуществила три операции по внесению денежных средств на абонентский номер телефона № оператора сотовой связи ...», оформленного на имя ФИО7 и находящегося в пользовании ФИО1, а именно 10.02.2023 г. в 16 часов 50 минут в сумме 15000 рублей, из которых 436 рублей 89 копеек составила комиссия за перевод, 10.02.2023 г. в 17 часов 28 минут в сумме 15000 рублей, из которых 436 рублей 89 копеек составила комиссия за перевод, 10.02.2023 г. в 17 часов 29 минут в сумме 15000 рублей, из которых 436 рублей 89 копеек составила комиссия за перевод.

Тем самым ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, путем обмана похитила денежные средства в размере 45000 рублей, принадлежащие ФИО5, из которых 1310 рублей 67 копеек составила комиссия за перевод, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 45000 рублей.

В 2023 году в период, предшествующий 21 час 29 минутам 20 апреля 2023 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь на территории Пензенской области, точное место в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила совершить хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 20 апреля 2023 года в период, предшествующий 21 час 29 минутам, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. нашла на сайге бесплатных объявлений «... объявление об оказании услуг сиделки за пожилыми людьми и осуществила со своего мобильного телефона неустановленной в ходе следствия марки, с установленной в нем сим-картой оператора связи ...» с абонентским номером № телефонный звонок на абонентский №, указанный в объявлении, находящийся в пользовании ФИО8, и сообщила той заведомо ложную информацию, что ее пожилой матери необходимы услуги сиделки. На что ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась.

После этого ФИО1, продолжая реализацию задуманного, 20 апреля 2023 года в период, предшествующий 21 часу 29 минутам, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО8 сообщила ложную информацию, что внесет денежные средства в размере 20000 рублей для приобретения необходимых продуктов питания и лекарств для её пожилой матери, попросив сообщить реквизиты банковской карты. ФИО8, не имея банковской карты, обратилась за помощью к своей знакомой ФИО9, которая не подозревая о преступных намерениях ФИО2, сообщила той номер своей банковской карты.

Далее ФИО1 20 апреля 2023 года в период с 21 часа 29 минут по 21 час 35 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> ходе телефонного разговора с ФИО14 сообщила ей заведомо ложную информацию, что перевела на банковскую карту денежные средства в размере 20000 рублей, сообщив, что для подтверждения получения указанных денежных средств ФИО9 необходимо снять указанную сумму и перечислить на абонентский номер телефона № оператора сотовой связи ...», оформленного на имя ФИО11 и находящегося в пользовании ФИО1, на что ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенная, что ФИО1 перевела ей денежные средства в размере 20000 рублей, и проводимые ею операции служат для подтверждения получения денежных средств, согласилась.

После этого ФИО9, будучи введенная в заблуждение, относительной истинных намерений ФИО1, предполагая, что своими действиями подтверждает получение денежных средств от ФИО1, в период с 21 часа 29 минут по 21 час 35 минут 20 апреля 2023 года, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществила операцию по снятию наличных денежных средств с находящейся в ее пользовании банковской карты ...» №, счет которой № открыт на имя ФИО9 в отделении ...» по адресу: 

<

адрес>, в размере 20000 рублей, после этого последовательно осуществила две операции по внесению денежных средств на абонентский номер телефона № оператора сотовой связи ...», оформленный на имя ФИО11 и находящийся в пользовании ФИО1, а именно: 20.04.2023 г. в сумме 7000 рублей, за осуществление которого была взята комиссия в размере 10 рублей; 20.04.2023 г. в 21 час 35 минут в сумме 13000 рублей, за осуществление которого была взята комиссия в размере 10 рублей.

Тем самым ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, путем обмана похитила денежные средства в размере 20000 рублей, принадлежащие ФИО9, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей с учетом комиссии в размере 20 рублей за осуществление переводов.

От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением, которая полностью загладила причиненный ей вред и извинилась перед ней, претензий к подсудимой она не имеет, последствия прекращения уголовного преследования за примирением сторон ей понятны. 

От потерпевшей ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением, которая полностью загладила причиненный ей вред и извинилась перед ней, претензий к подсудимой она не имеет, последствия прекращения уголовного преследования за примирением сторон ей понятны.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5), и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9), признала полностью, раскаялась в содеянном, просила заявления потерпевших ФИО5 и ФИО9 удовлетворить, уголовное преследование по этим преступлениям и уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением с потерпевшими по нереабилитирующему основанию.

Защитник ФИО12 поддержал позицию подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявлений потерпевших и прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Выслушав стороны по заявленным ходатайствам, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что заявления потерпевших ФИО5 и ФИО9 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства потерпевшему на любом этапе судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения свою позицию по существу дела, при этом суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которые затрагивают его права и законные интересы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО5 однозначно и определенно выразила свою волю на прекращение уголовного преследования ФИО1 по обвинению в совершении преступления от 10.02.2023 г., предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, заявила о примирении с подсудимой, которая примирилась с ней и в полном объеме загладила причиненный этим преступлением вред.

Потерпевшая ФИО9 также однозначно и определенно выразила свою волю на прекращение уголовного преследования ФИО1 по обвинению в совершении преступления от 20.04.2023 г., предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, заявила о примирении с подсудимой ФИО1, которая примирилась с ней и в полном объеме загладила причиненный этим преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО5 и преступления в отношении потерпевшей ФИО9 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о том, что перед потерпевшими ФИО5 и ФИО9 подсудимая ФИО1 загладила вред, причиненный преступлениями от 10.02.2023 г. и 20.04.2023 г., данные о ее личности, которая не судима, впервые обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, в которых вину признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет преклонный возраст, характеризуется удовлетворительно, добровольно возместила потерпевшим имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевших и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (от 10.02.2023 г. в отношении потерпевшей ФИО5), и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (от 20.04.2023 г. в отношении потерпевшей ФИО9), прекратить за примирением с потерпевшими по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела: выписки о движении денежных средств по банковским картам из ...» и ...», ответы ...» со сведениями об абонентских номерах и платежах, копии чеков ПАО «Сбербанк» хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья