Дело № 2-938/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у своей матери ФИО2, умершей 20.07.2019. 

Заявление мотивировала тем, что она находилась на обеспечении матери по день ее смерти. Мать оказывала ей материальную помощь, работала без оформления договора, однако получала заработную плату, покупала одежду. В настоящее время заявитель является студентом очного отделения ГБПОУ «Лысьвенский политехнический колледж». Установление данного факта необходимо заявителю для получения пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с матерью совместно не проживала, была зарегистрирована и проживала совместно со своим отцом. В последнее время проживала у бабушки, так как у отца появилась новая семья, мать проживала с сожителем. Однако, на каникулах и выходные дни приходила к матери. Мать работала уборщицей, на автомойках, в последнее время няней, но без оформления договора, однако получала заработную плату. Мать помогала ей материально, каждый год покупала ей одежду, поскольку она (ФИО1) не работала, обучалась в школе. В настоящее время она является студентом очного отделения ГБПОУ «Лысьвенский политехнический колледж». Без помощи матери ей было трудно проживать материально, так как отец не помогает.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» право на получение пенсии по потере кормильца имеют несовершеннолетние дети. Поскольку ФИО1 на момент смерти отца достигла совершеннолетия, иных обстоятельств, подтверждающих иждивение, предусмотренных законом не имеется, то факт нахождения на иждивении может быть установлен только в судебном порядке. В данном случае отсутствуют какие-либо письменные доказательства подтверждающие, что заявитель находилась на иждивении матери.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (ч.2 ст. 10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст. 10).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч.4 ст. 10).

При этом, иждивение детей умерших родителей презюмируется и не требует доказательств. Однако дети, объявленные полностью дееспособными и достигшие возраста 18 лет, должны подтвердить факт нахождения на иждивении умершего кормильца.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года N 407-О).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда СССР в Постановлении от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении и актовой записью о рождении, копией Ф-1П (л.д. 5, 21-22, 24).

Согласно адресных справок Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу (л.д.26-28) заявитель ФИО1 зарегистрирована совместно со своим отцом ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. Мать заявителя – ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 на основании приказа о зачислении №-дк от 01.09.2017 является студентом ГБПОУ «Лысьвенский политехнический колледж» очной формы обучения по основной образовательной программе по профессии мастер отделочных строительных работ третьего курса с 01.09.2017 по 30.06.2020. Получает ежемесячный доход в виде академической стипендии в размере 717 руб. 68 коп. (л.д.5, 15).

Мать ФИО1 – ФИО2 умерла 20.07.2019 (л.д.7). 

Согласно сведений межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю и сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 не работала с 2015 года, сведения о доходах за 2016 и 2018 год отсутствуют (л.д. 11, 30-34).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что заявитель ФИО1 является ее внучкой, она является бабушкой со стороны матери ФИО2 У умершей ФИО2 было пятеро детей. После развода ФИО2 с мужем заявитель некоторое время проживала с отцом. Потом стала проживать с ней (ФИО4). Однако внучка постоянно общалась с матерью, которая помогала ей материально, покупала одежду, кормила ее, когда заявитель приходила к матери в гости. Отец заявителя также содержал дочь материально. Ранее ФИО2 работала на заводе ТГЗ, в ЦМИ-3, потом работала на автомойках, мыла машины. Последние 2-3 года ФИО2 не работала из-за болезни, так как получила травму ноги, ходила на костылях, проживали на пенсию своего сожителя, поэтому не могла помогать заявителю материально.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является отцом заявителя. С умершей ФИО2 они развелись в 2000 году. После развода заявитель проживала с ним, находилась на его иждивении, затем с 14 лет стала проживать с бабушкой ФИО7, так как у него появилась другая семья. Где проживала и где работала ФИО2 после их развода, ему не известно? не интересовался этим. Дочь проживала то с ним, то с бабушкой. Предполагает, что ФИО2 материально помогала дочери после их развода, давала ей деньги на одежду, так как у дочери появлялись новые вещи. Он тоже помогает дочери материально.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что знала умершую ФИО2, которая в период времени 2016-2017 годах работала у нее няней без оформления трудовых отношений, за работу она платила ФИО2 по 3000 руб. в месяц. Также ей известно, что в указанный период времени с ФИО2 проживала ее дочь ФИО1 ФИО2 содержала дочь материально, обеспечивала ее всем необходимым. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что знакома с заявителем ФИО1, которая является дочерью умершей ФИО2 В период времени 2017-2019 годах ФИО2 работала у нее няней без оформления трудовых отношений, за работу она платила ФИО2 по 3000-4000 руб. в месяц. В последнее время ФИО2 болела, передвигалась на костылях. Ей известно, что в последние 2 года с ФИО2 проживала дочь ФИО1 Ранее ФИО1 тоже часто приезжала к матери на каникулах и на выходные дни. Также пояснила, что ФИО2 помогала содержать дочь материально, покупала ей одежду и школьные принадлежности.

Исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд считает, что нахождение заявителя на иждивении матери не нашло своего подтверждения. 

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что ФИО2 официально работала, документов о получении ФИО2 постоянного дохода, особенно в последние два года, не представлено. Напротив из имеющихся в деле документов следует, что на протяжении последних 2-3 лет ФИО2 не работала, источника дохода не имела.

Свидетельские показания ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не могут являться основанием для установления факта нахождения на иждивении умершего, поскольку не свидетельствует об оказании постоянной помощи, являющейся основным источником средств к существованию заявителя. Кроме того, свидетели ФИО7, являющаяся бабушкой заявителя, и ФИО8., являющийся отцом заявителя, поясняли суду, что заявитель ФИО1 проживала в основном с ними. При этом, отец постоянно и официально трудоустроен по настоящее время, то есть имел официальный источник дохода, а умершая ФИО2 являлась официально неработающей, имела непостоянный источник дохода, особенно в последние годы жизни. О том, что в 2016-2019 годах ФИО2 работала няней в семьях, ни отец, ни бабушка суду не поясняли. 

К пояснениям в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО10 суд относится критически, поскольку они противоречат пояснениям самой заявительницы и ее близких родственников (отца и бабушки) данным в судебном заседании 29.08.2019, которые не говорили о том, что ФИО2 работала няней, и также не свидетельствуют об оказании постоянной помощи, являющейся основным источником средств к существованию заявителя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 на иждивении матери не нашло своего подтверждения. 

При этом, документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения.

Материалами дела не подтверждается, что помощь со стороны матери была постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. Сведений о наличии работы, либо получения доходов ФИО2 на момент смерти не представлено.

При этом, суд также исходит из того, что заявитель зарегистрирована по месту жительства с отцом, умершая ФИО2 не проживала одной семьей с дочерью, не вела общего хозяйства, членом семьи дочери не являлась, не имела постоянного источника дохода, оказываемая ей дочери материальная помощь и ее размер не доказаны.

Таким образом, суду не представлено убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что при жизни ФИО2 взяла на себя полную заботу о содержании дочери, постоянно оказывала ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований заявителя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении матери ФИО2, умершей 20.07.2019, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: