Дело №2-632/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Выкса 08 июня 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора Кудрячковой Т.Е., истца ФИО1, представителя ответчиков ОМВД России по г. Выкса и МВД России ФИО2, действующей на основании доверенностей от ДАТА № … и от ДАТА №.. , при секретаре Кузиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к начальнику ОМВД России по г. Выкса ФИО3, Министерству финансов Нижегородской области, Отделу МВД России по г. Выкса Нижегородской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Нижегородской области, МВД России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику ОМВД России по г. Выкса ФИО3, Министерству финансов Нижегородской области, Отделу МВД России по г. Выкса Нижегородской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Нижегородской области, МВД Россиио компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в связи с ненадлежащими условиями этапирования из ИВС г. Выкса в СИЗО № Х, имевшими место ДАТА. 

Одновременно истцом ФИО1 подан иск к начальнику ОМВД России по г. Выкса ФИО3, Министерству финансов Нижегородской области, Отделу МВД России по г. Выкса Нижегородской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Нижегородской области, МВД Россиио компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в связи с необеспечением его сухим пайком при этапировании из ИВС г. Выкса в СИЗО № Х, имевшим место ДАТА. 

Определением Выксунского городского суда от ДАТА гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА истца этапировали на СИЗО № Х из ИВС г. Выкса. При этом повезли не как всегда возили часть текста отсутствует, так как нужно было этапировать одного осужденного на СИЗО № Х …, поэтому время в пути было затрачено в три раза больше. Тем самым сотрудники полиции создавали удобства для себя, экономя время для конвоирования и бензин, чем создали большие проблемы для истца и других заключенных, которые ехали вместе с ним. Утром на ИВС его накормили завтраком. С ИВС г. Выкса его увезли около 7 часов утра, а пока доехали …, уже было 19 часов. На дорогу ему не дали питания - сухой паек, так как следующий прием питания он получает на другой день по прибытии в СИЗО №Х. Его везли с большой температурой 39 С0, в связи с чем по прибытии в СИЗО его сразу поместили в санитарную часть на стационарное лечение с диагнозом хронический бронхит. Считает, что сотрудники ИВС ОМВД России по г. Выкса нанесли ему моральные и физические страдания, обрекли голодать. Общий размер морального вреда он оценивает в 200000руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, компенсацию морального вреда просит взыскать с надлежащего ответчика.

Ответчик начальник ОМВД России по г. Выкса Нижегородской области ФИО3 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указал, что с исковыми требованиями ФИО1 он не согласен, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель соответчиков Отдела МВД России по г. Выкса и МВД России ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО1 требования не признала, указав, что истцом не представлено доказательств причиненного ему морального вреда. Маршруты конвоирования спецконтингента разрабатываются на основании приказа МВД России от ДАТА № Х. ДАТА этап со спецконтингентом убыл из ОМВД России по г. Выкса в 09 часов 30минут и прибыл в СИЗО № Х в тот же день в 13 часов 15 минут. Расстояние от ОМВД России по г. Выкса до СИЗО № Х составляет 180 км, фактическое время пребывания в пути спецконтингента ДАТА составило 3 часа 45 минут. ОМВД России по г. Выкса ДАТА заключен государственный контракт по организации питания лиц, содержащихся в ИВС. В день этапирования ДАТА истец был обеспечен горячим питанием (завтраком) и этапирован в СИЗО № Х. Истцом не доказан факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа, причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец. Действия ответчика незаконными в установленном порядке не признаны. В иске ФИО1 просит отказать.

Представитель соответчика - Министерства финансов Нижегородской области в судебное заседание не явился, направив письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, не согласившись с исковыми требованиями по изложенным в возражениях доводам, а именно в связи с тем, что ИВС Отдела МВД России по г. Выкса Нижегородской области входит в структуру полиции и является подразделением государственного органа исполнительной власти федерального уровня и соответственно финансируется из федерального бюджета. Министерство финансов Нижегородской области не обеспечивает финансирование деятельности полиции, в связи с чем считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу. 

Представитель соответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Нижегородской области в судебное заседание не явился, направив письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не согласившись с исковыми требованиями по изложенным в отзыве доводам, а именно в связи с тем, что истцом не представлены доказательства размера и наличия морального вреда. Истцом не представлено ни одного доказательства причинения ему физических и нравственных страданий. Размер морального вреда, заявленный истцом, не соответствует требованиям разумности и явно завышен. 

Выслушав истца, представителя ответчиков, заслушав заключение старшего помощника Выксунского городского прокурора Кудрячковой Т.Е., полагавшей иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. определяет, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.17 Конституции в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Положениями статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

Следовательно, данным законом регламентированы специальные условия и порядок возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1 Федерального закона от Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА ФИО1 неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА наказание в виде 6 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно заменено наказанием в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть на срок 2 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Одновременно данным постановлением ФИО1 объявлен в розыск и срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня его фактического задержания. 

На основании постановления судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, наказание исчислять с 19 часов 50 минут ДАТА - с момента административного задержания. Постановление не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу ДАТА.

Согласно Журнала учета лиц, содержащихся в ИВС Отдела МВД России по г. Выкса, ФИО1 на основании указанного постановления мирового судьи после отбытия административного ареста по постановлению Выксунского городского суда, ДАТА 14 часов 40 минут был помещен в камеру № Х ИВС ОМВД России по г. Выкса, где содержался до ДАТА, после чего был отправлен в СИЗО № Х г. Н.Новгорода.

В обосновании заявленных требований истцом указывается на причинение ему морального вреда при определении маршрута этапирования из ИВС г. Выкса в СИЗО № Х ДАТА и необеспечении его сухим пайком при этапировании из ИВС г. Выкса в СИЗО № Х ДАТА. 

Однако в ходе рассмотрения дела указанные доводы истца не нашли своего подтверждения.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 марта 2006 г. N 140дсп утверждены Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (далее - Наставления).

Приказ согласован с Генеральной прокуратурой Российской Федерации, Министерством здравоохранения Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, Министерством транспорта Российской Федерации Федеральной службой исполнения наказаний и Федеральной службой судебных приставов, прошел государственную регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации 23 марта 2006 г. и имеет регистрационный номер 7608.

(часть текста отсутствует)

Указанные Наставления определяют порядок и принципы организации охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, основы управления подразделениями и нарядами выполнения указанных функций, особенности несения службы, действия личного состава при чрезвычайных обстоятельствах

Согласно справки ОМВД России по г. Выкса от 26.04.2018 маршрут конвоирования спецконтингента разрабатывается на основании Приказа № Х от ДАТА «Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых". Маршруты конвоирования разрабатываются с основными и запасными маршрутами, указанием участков дорог с ограничением скорости движения, места нахождения обменных пунктов, территориальных органов МВД России, расположения пунктов автозаправочных станций. Данный документ входит в план охраны и обороны и предназначается только для служебного пользования.

Как следует из Журнала непрерывного слежения за конвоем при ОМВД России по г. Выкса ДАТА этап убыл на СИЗО № Х г.Н.Новгорода из ОМВД России по г. Выкса в 09 часов 30 минут. (часть текста отсутствует).

Данное обстоятельство также подтверждается Путевым журналом Отделения охраны и конвоирования ОМВД России по г. Выкса, в котором содержится хронометраж несения службы ДАТА: (часть текста отсутствует).

Исследованные судом документы опровергают сведения, поступившие по запросу суда из ФКУ СИЗО № Х ГУФСИН России по Нижегородской области от ДАТА, согласно которым ДАТА конвой из ИВС г. Выкса часть текста отсутствует, поскольку документального подтверждения данному обстоятельству суду не представлено, в связи с чем указанное время прибытия конвоя на СИЗО № Х во внимание принято быть не может. 

Часть текста отсутствует материалами дела не подтверждено, поскольку из указанных выше документов следует, что на СИЗО № Х этап продолжил свое движение уже после отбытия из СИЗО № Х, в связи с чем доводы истца об увеличенном количестве времени при этапировании его в СИЗО № Х не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Что касается доводов ФИО1 о не обеспечении его сухим пайком на период этапирования ДАТА, то, разрешая их, суд полагает отметить следующее.

В силу ст. 15 указанного Федерального закона №103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

На основании ст. 17 указанного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые имеют право:… получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях;

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 15.07.1995 N103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Деятельность ИВС также регламентирована приказом МВД РФ N 950 от 22.11.2005 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел".

В соответствии с п.42 вышеуказанных Правил, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком (п. 152 Правил).

Согласно п.44 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 14 октября 2005 года N189, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством РФ. Подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами СИЗО или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком (п. 161).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела Отделом МВД России по г. Выкса, именуемым «Заказчик», 01.02.2018 с МП г.о.г. Выкса Нижегородской области «Выкса-ОПТ», именуемым «Исполнитель» заключен Государственный контракт № … по организации питания лиц, содержащихся в ИВС.

Согласно п.1.1 данного контракта, исполнитель обязуется оказать услуги по организации питания лиц, содержащихся в ИВС, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги. Поставка питания по данному государственному контракту осуществляется по нормам питания, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного сордержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов Федеральной Службы безопасности, лиц подвергнутых административному аресту, задержанных лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах МВД РФ».

Также суду представлены Государственные контракты № … и № … от ДАТА со сроками оказания услуг с … по ДАТА и с ДАТА по ДАТА.

Приложениями к данным контрактам являлась минимальная норма питания для осужденных к лишению свободы, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием конкретных продуктов питания, подлежащих выдаче лицам, содержащимся в ИВС. Указанные контракты исполнены в полном объеме, замечаний по вопросам их исполнения не имелось.

Согласно Журнала обеспечения бесплатным питанием лиц, содержащихся в ИВС Отдела МВД России по г. Выкса в день этапирования ДАТА ФИО1 был обеспечен горячим питанием (завтрак), о чем имеется его личная подпись в соответствующей графе журнала, после чего был этапирован в СИЗО № Х. куда, как указывалось выше, прибыл ДАТА в … часов.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26.02.2016 N48 "Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время", в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.04.2005г. №205 был установлен рацион питания для осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в случаях, если предоставление горячей пищи невозможно, на мирное время согласно приложению №6.

Согласно приложению N6 к указанному приказу, указан рацион питания для осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в случаях, если предоставление горячей пищи невозможно, на мирное время. При нахождении в пути следования свыше 6 часов время округляется до полных суток.

Пунктом 6.1 Инструкции МВД СССР от 06.11.1988 "Об организации питания осужденных, содержащихся в исправительно-трудовых учреждениях, и лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых, лечебно-воспитательных и воспитательных трудовых профилакториях МВД СССР" предусмотрено, что прием пищи производится по распорядку дня. Промежутки между приемами пищи не должны превышать 7 часов, не считая времени, отведенного для сна.

Как было установлено ранее, период этапирования истца ДАТА из ИВС ОМВД России по г. Выкса в СИЗО № Х … составил 03 часа 45 минут. При этом перед этапированием истец был обеспечен горячим питанием - завтраком, что им самим в ходе рассмотрения дела не оспорено. В обеденный период времени истец находился на территории СИЗО № Х, а осуществление дежурным помощником начальника СИЗО приема спецконтингента из ИВС г. Выкса на сборном отделении часть текста отсутствует не может свидетельствовать о допущенных ОМВД России по г. Выкса нарушениях при обеспечении истца питанием.

Согласно поступившего ответа на судебный запрос из ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДАТА, после часть текста отсутствует. По прибытию ДАТА ФИО1 согласно распорядка дня, утвержденного начальником учреждения, в период с 17.00 часов до 18.00 часов обеспечивался горячим ужином. Факт получения ужина ДАТА истцом не опровергнут, в связи с чем его доводы относительно получения питания только на другой день по прибытии в СИЗО №Х являются несостоятельными. 

Учитывая выше приведенные нормы, а также продолжительность этапирования из г. Выкса в г. Н.Новгород, составляющую менее четырех часов, нельзя сделать вывод о причинении истцу нравственных и физических страданий ненадлежащими условиями при этапировании.

Также следует отметить, что с жалобами на необеспечение сухим пайком на время этапирования в период содержания в ИВС истец не обращался.

Доводы истца о том, что он 02.02.2018 этапировался с большой температурой 39 С0, в связи с чем по прибытии в СИЗО его сразу поместили в санитарную часть на стационарное лечение с диагнозом хронический бронхит, в ходе рассмотрения дела также не нашли своего подтверждения.

Согласно п. 123 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденным Приказом МВД РФ N 950 от 22.11.2005, Подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС.

Пунктом 124 вышеуказанных Правил предусмотрено, что с целью определения состояния здоровья и наличия телесных повреждений у подозреваемых и обвиняемых при поступлении в ИВС, лиц, освобождаемых из ИВС или передаваемых конвою для этапирования, обязательно проводятся медицинские осмотры, с отражением данных осмотров в медицинских журналах.

Приказом Минюста России от 28.12.2017 N 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" (Зарегистрировано в Минюсте России 09.02.2018 N 49980).

Согласно п. 38 данного Порядка Лица, заключенные под стражу, или осужденные, осматриваются медицинским работником для определения возможности транспортировки. Результат осмотра с заключением о возможности транспортировки фиксируется в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и справке, которая приобщается к личному делу.

К транспортировке не допускаются лица в острой стадии заболевания, лица, страдающие заболеваниями, оказание которым необходимой медицинской помощи в период транспортировки невозможно, а также лица, перемещение которых невозможно по медицинским показаниям.

Из Журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС Отдела МВД России по г. Выкса следует, что ДАТА в 14 часов 40 минут при переводе … административно арестованного ФИО1 высказывал жалобы на боли справой стороны груди. При этом при отправке его на СИЗО № Х ДАТА в 09 часов 30 минут жалоб на состояние здоровья истец уже не высказывал, телесных повреждений не имел.

Как следует из ответа на судебный запрос, поступившего из Медицинской части № …, ФИО1 ДАТА прибыл в СИЗО № Х из ИВС г. Выкса с жалобами на сухой кашель, боль в грудной клетке при глубоком дыхании, повышение температуры тела. Из анамнеза: болен в течение 3-х дней, не лечился. (часть текста отсутствует) . Выписан с выздоровлением ДАТА в удовлетворительном состоянии на корпус. 

Анализируя данные доказательства, суд приходит к выводу о том, что каких-либо объективных препятствий для неэтапирования истца ДАТА из ИВС ОМВД России по г. Выкса на СИЗО № Х г. Н.Новгорода не имелось в виду отсутствия зафиксированных в установленном порядке жалоб с его стороны на состояние здоровья, в связи с чем следовать в этап истец мог.

Появление у истца жалоб на состояние здоровья по прибытии в СИЗО № Х ДАТА не свидетельствует о допущенных сотрудниками ОМВД России по г. Выкса нарушениях при его этапировании. Медицинским работником по прибытии истца в СИЗО № Х произведен осмотр и оказано соответствующее лечение истцу. 

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что недомогание истца и ухудшение его состояния здоровья возникли именно от действий сотрудников ОМВД России по г. Выкса при осуществлении этапирования ФИО1 в СИЗО № Х, в ходе рассмотрения дела суду представлено не было.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ). При этом в этом перечне не названы случаи компенсации морального вреда, причиненного нарушением предусмотренных законом условий содержания под стражей или отбывания наказания в виде лишения свободы либо административного ареста.

Истец, вопреки обязанности, предусмотренной ст. 56 ГПК РФ не представил суду бесспорных доказательств нарушения его прав при этапировании на СИЗО № Х ДАТА, факт этапирования истца в ненадлежащих условиях, не возможности его этапирования в указанный период не подтвержден.

Следует также указать, что содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения. Данная позиция изложена Верховным Судом РФ в Определении от 14.11.2017 № 84-КГ17-6.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий. При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

С учетом этого, при разрешении дела судом учитывается то обстоятельство, что ФИО1 является злостным нарушителем общественного порядка, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, порядок управления, за которые отбывал административный арест. Следует обратить внимание и на то обстоятельство, что истец привлекался к административной ответственности и за потребление наркотических средств без назначения врача, за уклонение от прохождения лечения от наркомании, что не может свидетельствовать о ведении им здорового образа жизни и наличии у него безупречного состояния здоровья. 

Также ФИО1 неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, порядка управления, причинение вреда здоровью, изготовление и сбыт денежных бумажных документов. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о привлечении его к административной и уголовной ответственности. 

Исследованные судом доказательства в их совокупности не позволяют суду придти к выводу о причинении истцу реальных физических и (или) нравственных страданий нарушениями, на которые он ссылается в обосновании заявленных требований, при том, что наличие указанных нарушений судом в ходе рассмотрения дела установлено не было. 

Сам истец при этапировании его из ИВС г. Выкса в СИЗО № Х … ДАТА с какими-либо жалобами к ответчику на ненадлежащие условия этапирования не обращался, доказательств иного в дело не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем в иске ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований к начальнику ОМВД России по г. Выкса ФИО3, Министерству финансов Нижегородской области, Отделу МВД России по г. Выкса Нижегородской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Нижегородской области, МВД Россиио компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями этапирования из ИВС г. Выкса в СИЗО № Х г. Н.Новгорода ДАТА ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья - Ю.О. Красовская