П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 15 июня 2017 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кулагина А.В., при секретаре Асламовой Ю.А. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Слюдянского района Танхаевой Е.Е., защитника – Любимовой Е.В., обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-90/2017 в отношении 

ФИО1, "ДАТА" рождения; уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; гражданина Российской Федерации; имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование; зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", проживающего по адресу "АДРЕС"; не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка; военнообязанного; не работающего; задержанного "ДАТА" в порядке ст.91 УПК РФ, освобожденного с применением меры пресечения – подпиской о невыезде "ДАТА", задержанного в порядке ст.91 УПК РФ "ДАТА", содержащегося под стражей по постановлению "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", ранее судимого "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание – 3 года лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ; с мерой пресечения – содержанием под стражей;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, "ДАТА", не позднее 19 часов 25 минут, с умыслом на незаконное изготовление и хранение для личного употребления наркотических средств в крупном размере, без цели их сбыта, находясь на берегу р. Уда, в 300 метрах от д. "АДРЕС", замочил в емкости в растворителе приобретенную им ранее дикорастущую коноплю, после чего полученную жидкость выпарил на костре, изготовив наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой 7,2069 грамм. Продолжая свои преступные действия, направленные на хранение наркотического средства без цели сбыта, хранил его в автомобиле «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г.н. № *** до момента изъятия в ходе досмотра сотрудниками полиции на КПМ «Рубеж» ОМВД России по Слюдянскому району "ДАТА" в 19 часов 25 минут.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 09.12.2014), гашишное масло (масло каннабиса), является наркотическим средством и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» от 1 октября 2012 года (в редакции от 09.12.2014), масса указанного наркотического средства 7,2069 грамм является крупным размером. 

В судебном заседании ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. 

Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, преступление совершено именно последним при вышеуказанных обстоятельствах, это подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поведение ФИО1 в судебных заседаниях, материалы уголовного дела не дают оснований суду усомниться в его психическом здоровье, адекватном восприятии события преступления и способности защищаться. На учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д.152, 157, 158), заключением судебно-психиатрической экспертизы от "ДАТА" № *** установлено, что он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период совершения преступлений и может участвовать в судебных заседаниях, нуждается в лечении от наркомании (т.1 л.д.227-231) в связи с указанным, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, что в силу ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких, совершено умышленно, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства, УУП ОМВД России по Заиграевскому району р. Бурятия характеризуется отрицательно, как имеющий склонность к совершению преступлений, не работающий (т.1 л.д. 162), суд критически относится к характеристике, поскольку ее выводы не подтверждаются иными материалами дела и противоречат характеристике главы МО СП «Первомаевское», согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно, воспитывает 1 малолетнего ребенка (т.1 л.д.160). ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе в связи с наличием заболевания "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (т.1 л.д.154). 

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает предусмотренные п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит также оснований и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. 

Оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, будет способствовать назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы с возложением дополнительных обязанностей, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. 

Учитывая личность подсудимого, а также то, что в период испытательного срока необходимый контроль за поведением осужденного будет осуществлять специализированный орган, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания, в связи с чем дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит оснований назначать.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости, учитывая степень социальной опасности личности ФИО1, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным не отменять условное осуждение, назначенное по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА". 

Меру пресечения – содержание под стражей, суд находит подлежащей отмене при провозглашении приговора.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца, без штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения – заключение под стражу отменить, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Приговор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой 7,2069 грамм, два одноразовых шприца, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Слюдянскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу по месту хранения.

От возмещения судебных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: