Дело № 2-2640/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» августа 2019года г. Новороссийск 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Новороссийск с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 332483,43рублей и государственной пошлины в размере 12524,83рублей, а также об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на приобретение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN – №, в сумме 557069,18рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на него процентов должна производиться Заемщиком – ФИО1 ежемесячно по соответствующим календарным числам месяца равными долями.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, приобретаемый автомобиль на заемные деньги был передан Банку в качестве залога.

Однако, заемщик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате кредитной задолженности, однако, требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 332483,43рублей, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 281759,37рублей,

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 31836,14рублей,

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 10285,81рублей,

- штрафные проценты – 8602,11рублей. 

Банк просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 332483,43рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12524,83рублей; обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN – №, установив начальную цену заложенного имущества в размере 397683рублей. 

Представитель истца – АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведовление, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на приобретение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN – №, в сумме 557069,18рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на него процентов должна производиться Заемщиком – ФИО1 ежемесячно по соответствующим календарным числам месяца равными долями.

В соответствии с п. 2.5.1 Заемщик обязуется возвратить Банку кредит, уплатить проценты за его пользование, а также комиссии Банка в порядке и на условиях, предусмотренных Договором о предоставлении Кредита, а равно возмещать Банку все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 332483,43рублей, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 281759,37рублей,

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 31836,14рублей,

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 10285,81рублей,

- штрафные проценты – 8602,11рублей. 

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требование Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. 

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, выписки из лицевого счета по вкладу ФИО1, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ФИО1, а потому также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1. Закона «О залоге» начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из стоимости, установленной онлайн-оценкой автомобиля, то есть в размере 397683рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу Банка уплаченную по делу госпошлину в размере 12524,83рублей, которая подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332483,43рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12524,83рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN – №, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме 397683рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий