Дело № 1-70/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 19 февраля 2024 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В., 

государственных обвинителей помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1, заместителя прокурора Алданского района РС (Я) Пилипенко И.И., 

защитника подсудимого З.Д.М. - адвоката Шпаковского Р.И., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

при секретаре судебного заседания Колесниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

З.Д.М., [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, [иные данные], зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

З.Д.М. совершил (по эпизоду от [Дата] в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут) приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

З.Д.М. совершил (по эпизоду от [Дата] в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут) приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступления совершены З.Д.М. при следующих обстоятельствах.

[Дата] в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут по географическому часовому поясу г. Тюмень, З.Д.М., находясь на территории городского парка «Заречный», расположенного в г. Тюмень Тюменской области Российской Федерации умышленно, незаконно приобрел с целью дальнейшего хранения и использования у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от [Дата] на свое имя предоставляющие ему право на осуществление трудовой деятельности в ООО «ГСП-1».

В продолжение своего преступного умысла З.Д.М. после приобретения до момента изъятия в период времени с 20 часов 31 минут [Дата] по географическому часовому поясу г. Тюмень до 13 часов 59 минут [Дата] по географическому часовому поясу г. Алдан, умышленно, незаконно хранил при себе заведомо поддельное заключение предварительного периодического медицинского осмотра (обследования) от [Дата] на имя З.Д.М. и в период времени с 16 часов 05 минут [Дата] по географическому часовому поясу г. Тюмень до16 часов 00 минут [Дата] по географическому часовому поясу г. Алдан умышленно, незаконно осуществил перевозку указанных заведомо поддельных документов авиасообщением по маршруту г. Тюмень – г. Новосибирск – г. Иркутск – г. Нерюнгри и далее автомобильным транспортом с г. Нерюнгри до вахтового жилого поселка ООО «ГСП-1», расположенный на участке «Селигдар» на 971 км. ФАД А-360 «Лена» с географическими координатами ....... северной широты ....... восточной долготы.

В продолжение своего преступного умысла З.Д.М. в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут [Дата] умышленно, незаконно, осуществил использование заведомо поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от [Дата] на свое имя, предоставляющее ему право трудоустройства в ООО «ГСП-1» на должность слесаря путем предоставления вышеуказанного документа в бухгалтерию ООО «ГСП-1», расположенную на 941 км. ФАД А-360 «Лена» в Алданском районе Республики Саха (Якутия) на месте с географическими координатами ....... северной широты ....... восточной долготы.

З.Д.М. [Дата] в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут по географическому часовому поясу г. Тюмень, З.Д.М. находясь на территории городского парка «Заречный» расположенного в ....... Российской Федерации умышленно, незаконно приобрел с целью дальнейшего хранения и использования у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от [Дата] на свое имя предоставляющие ему право на осуществление трудовой деятельности в ООО «ГСП-1».

В продолжение своего преступного умысла З.Д.М. после приобретения до момента изъятия в период времени с 21 часов 31 минут [Дата] по географическому часовому поясу г. Тюмень до 15 часов 00 минут [Дата] по географическому часовому поясу г. Алдан, умышленно, незаконно хранил при себе заведомо поддельное заключение предварительного периодического медицинского осмотра (обследования) от [Дата] на имя З.Д.М. и в период времени с 02 часов 31 минут [Дата] по географическому часовому поясу ....... до 15 часов 00 минут [Дата] по географическому часовому поясу г. Алдан умышленно, незаконно осуществил перевозку указанных заведомо поддельных документов железнодорожным сообщением по маршруту г. Тюмень – г. Новосибирск и авиасообщением г. Новосибирск - г. Нерюнгри, и далее автомобильным транспортом до вахтового жилого поселка ООО «ГСП-1», расположенный на участке «Селигдар» на 971 км. ФАД А-360 «Лена» с географическими координатами 58.34519° северной широты 125.41030° восточной долготы.

В продолжение своего преступного умысла З.Д.М. в период времени с 15 часов 01 минут до 18 часов 20 минут [Дата] умышленно, незаконно, осуществил использование заведомо поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от [Дата] на свое имя, предоставляющее ему право трудоустройства в ООО «ГСП-1» на должность слесаря путем предоставления вышеуказанного документа в бухгалтерию ООО «ГСП-1», расположенную на 941 км. ФАД А-360 «Лена» в Алданском районе Республики Саха (Якутия) на месте с географическими координатами ....... северной широты ....... восточной долготы.

В судебное заседание подсудимый З.Д.М. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом телефонограммой лично, в которой просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Шпаковский Р.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного З.Д.М. в связи с деятельным раскаянием, настаивал ходатайство удовлетворить, в обоснование указал З.Д.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал, раскаялся в содеянном, активно оказывал содействие в расследовании преступления в стадии предварительного дознания, загладил вред причиненный преступлением путем внесения добровольного пожертвования в благотворительный фонд «Добросердие» в размере 5000 рублей.

Государственный обвинитель Пилипенко И.И. полагал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку совершенное З.Д.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В действиях З.Д.М. имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он указал время и место приобретения заведомо поддельного медицинского заключения. З.Д.М. произвел добровольное пожертвование в Благотворительный фонд «Добросердие», тем самым загладил вред, причиненный вследствие совершенного преступления. Основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ соблюдены, действия З.Д.М. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными. Поэтому полагал возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, защитника подсудимого, позицию государственного обвинителя, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд квалифицирует действия З.Д.М. (по эпизоду от [Дата] в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут) по ч.3 ст.327 УК РФ приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд квалифицирует действия З.Д.М. (по эпизоду от [Дата] в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут) по ч.3 ст.327 УК РФ приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ два эпизода преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

Принимая решение, суд учитывает действия З.Д.М., свидетельствующие об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, отсутствие ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное пожертвование в Благотворительный фонд «Добросердие» в размере 5000 рублей (л.д.103). 

Изучение личности подсудимого З.Д.М. показало, по месту жительства характеризуется по месту прохождения военной службы положительно (л.д.104), не судим (л.д. 105,108), на учете у врачей нарколога психиатра не состоит (л.д.114), по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется посредственно (л.д.116), женат (л.д.101), не имеет на иждивении детей (л.д. 84), не судим, военнообязанный (л.д.91), осознает последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием (л.д.214). 

Совокупность перечисленных обстоятельств дает основания для признания раскаяния подсудимого З.Д.М. деятельным, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. 

Мера процессуального принуждения избранная в отношении подсудимого обязательство о явке подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого З.Д.М., удовлетворить.

В соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении З.Д.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду от [Дата] в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут по ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- по эпизоду от [Дата] в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут по ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием освободить З.Д.М. от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные:

- по эпизоду от [Дата] в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут по ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- по эпизоду от [Дата] в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут по ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру процессуального принуждения З.Д.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от [Дата], медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от [Дата], копия маршрутной квитанции электронного билета [Номер] от [Дата], копия электронного билета[Номер] от [Дата], хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения. 

Разъяснить З.Д.М., что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы З.Д.М., последний, в течение 15 суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Паньчук