РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Меретуковой Н.Г., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Бжассо Л.Р., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № о взыскании с 

<

данные изъяты> ФИО1 стоимости не сданного вещевого имущества,

установил:

обратившись с исковым заявлением в суд войсковая часть № просила взыскать с Заскальченко стоимость не сданного при увольнении с военной службы вещевого имущества, срок носки которого не истёк, в сумме 20951 рубля 8 копеек.

В обоснование искового заявления указано, что при увольнении с военной службы Заскальченко не сдал предметы вещевого имущества инвентарного и личного пользования, сроки носки которых не истекли.

Представитель ответчика - адвокат Бжассо, назначенная судом в порядкест. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражала.

Заскальченко, командир войсковой части № и начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю», будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в их отсутствие.

Оценив доводы сторон и письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно телеграмме начальника вещевой службы управления ресурсов обеспечения Южного военного округа от 18 марта 2019 г. № войсковая часть № прикреплена на обеспечение по вещевой службе к войсковой части №.

Из требований-накладной войсковой части № от 20 апреля 2018 г. № следует, что в период прохождения военной службы ответчику выдавались различные предметы вещевого имущества инвентарного и личного пользования.

Как усматривается из приказа командира войсковой части № от 17 октября 2018 г. №, Заскальченко досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта и с 28 октября 2018 г. исключён из списков личного состава этой воинской части.

Пунктом 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, предусмотрена обязанность военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подпунктами «в» - «е.2» п. 2 ст. 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», возвращать выданное им во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, срок носки которого не истёк.

В соответствии со ст. 5 и п. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 12 июля 1999 г. № 161 «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере реального ущерба, причинённого переданному им под отчёт для пользования имуществу. Цены на имущество, централизованно поставляемое воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. При этом размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Согласно составленным начальником вещевой службы войсковой части № справкам-расчётам от 28 ноября 2018 г. № и №, с Заскальченко подлежит взысканию стоимость не сданного им при увольнении с военной службы вещевого имущества с учётом износа в сумме 20951 рубль 8 копеек. Такая сумма ущерба рассчитана на дату исключения ответчика из списков личного состава воинской части исходя из рыночных цен на несданное вещевое имущество.

Обстоятельства несдачи при увольнении с военной службы указанного в исковом заявлении вещевого имущества ответчик не оспаривал, в связи с чем суд находит такое обстоятельство установленным.

Между тем, согласно рапорту 

<

данные изъяты> К. ущерб, причинённый невозвратом ответчиком вещевого имущества, обнаружен лишь 30 ноября 2018 г.

Согласно справке от 11 июля 2019 г. специалиста – 

<

данные изъяты> – на 30 ноября 2018 г. остаточная стоимость выданных Заскальченко предметов вещевого имущества с учётом износа составляет 19293 рубля 53 копейки.

Такой расчет специалиста произведен с учётом не рыночной, а определённой уполномоченными на то государственными органами стоимости централизованно поставляемого вещевого имущества на дату выдачи его ответчику, указанной в накладных на такую выдачу, что соответствует п. 1 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Правильность расчета специалиста сомнений у суда не вызывает, в связи с чем результаты этого расчета суд кладет в основание принимаемого решения. При этом представленные в суд расчёты истца суд находит необоснованными, поскольку при их производстве нарушены положения п. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Таким образом, не вернув полученные под отчёт для пользования предметы вещевого имущества Заскальченко причинил истцу ущерб в сумме 19293 рубля 53 копейки, подлежащий возмещению в полном размере. При этом в удовлетворении иска на остальную часть требований следует отказать.

Учитывая, что войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю», подлежащая взысканию с Заскальченко денежная сумма подлежит перечислению на счёт такого финансового довольствующего органа военного управления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление войсковой части № о взыскании с 

<

данные изъяты> ФИО1 стоимости не сданного вещевого имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу финансового довольствующего органа войсковой части № – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» - 19293 (девятнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 53 копейки.

В удовлетворении иска войсковой части № в части взыскания с ФИО1 1657 (одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей 55 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Марголин