Дело № 2а-1041/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001192-65 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Волжск 20 июня 2023 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ВАШ ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ВАШ ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом № от ДД.ММ.ГГГГ выдан РЭО Волжский до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбуждено сводное исполнительное производство №/21/12039-СД от ДД.ММ.ГГГГ года, включающее в себя 7 исполнительных производств: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № отДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силуДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № отДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силуДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № отДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике по делу №, вступившему в законную силуДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № отДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике по делу №, вступившему в законную силуДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № отДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике по делу №, вступившему в законную силуДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № отДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике по делу №, вступившему в законную силуДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № отДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ОГИБДД МО МВД России "Волжский" по делу №

<

адрес>, вступившему в законную силуДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 по адресу регистрации: РМЭ, 

<

адрес> заказной почтой ( ШПИ 42480281461176) были направлены постановления о возбуждении исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ заказные письма возвращены в Отделение. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД от 22.11.2021г. на общую сумму: 33000.00 руб.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

ФИО2 выдано РЭО Волжский водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Административный истец в судебное заседание не явился, в адрес суда представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик, заинтересованные лица на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, судебным приставом – исполнителем Межрайонного ОСП по ВАШ ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ года, включающее в себя 7 исполнительных производств в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданных ЦАФАП ГИББДД МВД по 

<

адрес>, ОГИБДД МО МВД России «Волжский», ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО Чувашской Республике на общую сумму 33 000 рублей.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа, административный ответчик задолженность не оплатил.

Также судом установлено, что у должника имеется водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждаются информацией представленной судебному приставу-исполнителю УГИБДД МВД по РМЭ.

Согласно пункту 27. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" Российское национальное водительское удостоверение выдается на 10 лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления каких-либо действий, направленных на добровольное исполнение исполнительных документов, вынесенных ЦАФАП ГИББДД МВД по 

<

адрес>, ОГИБДД МО МВД России «Волжский», ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО Чувашской Республике, административным ответчиком не предпринято.

Общая сумма штрафов, подлежащих взысканию превышает 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ВАШ ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, удовлетворить. 

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, временное ограничение на право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного РЭО Волжский до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на исполнении в Межрайонном ОСП по ВАШ УФССП России по 

<

адрес> Эл.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева

В окончательной форме решение 

составлено 30 июня 2023 года.