Дело № 12-91/2020 мировой судья Селезнева Н.А.

РЕШЕНИЕ

24 июля 2020 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Пивак Ю.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района (г. Тула) от 14.05.2020 по делу № 5-135/71/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района (г. Тула) от 14.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. 

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, ФИО1 подана жалоба на указанное постановление. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от 14.05.2020 и прекратить производство по делу, поскольку 29.04.2020 им была подана жалоба в Пресненский районный суд г. Москвы на постановление по делу об административном правонарушении, в рамках которого ему вынесено наказание в виде административного штрафа. Поскольку дело по жалобе судом рассмотрено не было, мировой судья необоснованно вынес постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения не признал. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушениям признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановления, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как усматривается из материалов дела, постановлением ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» № № от 02.12.2019 ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб.

Постановление вступило в законную силу 18.12.2019, в связи с чем, ФИО1 был обязан уплатить штраф в срок до 18.02.2020. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба в Пресненский районный суд г. Москвы.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 07.07.2020 ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу жалобы. 

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление № № от 02.12.2019 вступило в законную силу, не отменено, в связи с чем, мировой судья верно пришел к выводу, что оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Состав ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным, то есть ответственность наступает независимо от причин пропуска срока уплаты. 

Как следует из ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или ч. 1.1 настоящей статьи, судья или должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Мера наказания, назначенная ФИО1, является справедливой и соразмерной содеянному, определена в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания мировой судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Сроки привлечения к административной ответственности на момент вынесения мировым судьей постановления не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района (г. Тула) от 14.05.2020 по делу № 5-135/71/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья