Дело № 2-224/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 г. п.Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи ТУКМАКОВОЙ Т.И.,

при секретаре ЛИСТРАТЕНКОВОЙ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трансгрупп-Авто» к ФИО1 ФИО8 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Трансгрупп-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Трансгрупп-Авто» водителем-экспедитором с заключением трудового договора. При исполнении ответчиком служебных обязанностей истцу был причинен материальный ущерб в сумме 172105.78 руб. Во время служебной поездки при пересечении границы с Польшей ФИО1 ненадлежащим образом заполнил разрешение для проезда, в результате чего был составлен акт и наложен штраф в сумме 10300 польских злотых, который был оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, были оплачены услуги эвакуатора в сумме 1383 польских злотых, в пересчете на российский рубли общий размер ущерба составил сумму иска. Деньги в сумме 170000 руб. для оплаты штрафа и услуг эвакуатора были перечислены второму члену экипажа ФИО3 на зарплатную карточку ПАО «Промсвязьбанк». Ответчик в объяснительной вину свою признал.

Представитель истца ФИО2 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине отсутствия суд в известность не поставил. Судебные повестки, дважды направленные по месту его жительства возвратились с пометкой «истек срок хранения».

Суд находит возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.6 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трансгрупп-Авто» и ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 принят на работу в качестве водителя (л.д.9-11).

Согласно свидетельствам о регистрации транспортного средства собственником тягача седельного грузовика марки «Вольво» и полуприцепа марки «Кроне» является ООО «Трансгрупп-Авто» (л.д.14-15).

Из объяснительной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осуществлении рейса Москва-Нидерланды во время пересечения границы с Польшей ДД.ММ.ГГГГ в разрешении для проезда по Польше он не указал номер автомобиля и прицепа. При проверке документов контроль обнаружил это, составил акт о нарушении заполнения документов и наложил штраф в размере 10300 злотых и услуги эвакуатора 1383 злотых. О случившемся он доложил руководству и ДД.ММ.ГГГГ получил деньги на карточку от компании в размере 182000 руб., а также ему привезли новое разрешение для проезда по Польше. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил штраф и услуги эвакуатора, после чего продолжил рейс (л.д.16).

С ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

Размер штрафа и стоимость эвакуатора, оплата штрафа и услуг эвакуатора подтверждаются подтверждением оплаты эвакуатора, разрешением на международную дорожную перевозку вещей на территорию Республики Польша, распоряжением об изъятии транспортного средства, а также соответствующим расчетом, согласно которому сумма оплаты штрафа и услуг эвакуатора в пересчете на российские рубли по курсу на ДД.ММ.ГГГГ составила 172105.78 руб. (л.д.34-40).

ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 170000 руб. в электронном виде были перечислены ФИО3, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, поскольку представленные документы подтверждают, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязанности при пересечении границы с Польшей, за что был оплачен штраф в сумме 151732.39 руб. и услуги эвакуатора в сумме 20373.39 руб., суд удовлетворяет исковые требования ООО «Трансгрупп-Авто» в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в сумме 4642 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Трансгрупп-Авто» к ФИО1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>) в пользу ООО «Трансгрупп-Авто» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения материального ущерба 172105 руб. 78 коп. (что семьдесят две тысячи сто пять руб. 78 коп.). 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>) в пользу ООО «Трансгрупп-Авто» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) госпошлину в сумме 4642 руб. (четыре тысячи шестьсот сорок два руб.). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение месяца.

Судья Т.И.Тукмакова