Дело № 2-201/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верховажье 25 июля 2018 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 13.05.2014 заключен договор кредитования ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 91616 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 37,5 % годовых на срок 24 месяца, т.е. до 13.05.2016.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 99 650 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг - 50 500 рублей 03 копейки; проценты за пользование кредитом – 49 150 рублей 49 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 189 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 24.07.2018, направила в суд отзыв на иск, в котором указано, что ФИО1 была установлена инвалидность до октября 2010 года, в связи с чем в настоящее время имеет проблемы с трудоустройством. С мая 2018 года состоит на учете в центре занятости. В погашение кредита ответчиком перечислено в банк 67 076 рублей 04 копейки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 13.05.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 91616 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 37,5 % годовых на срок 24 месяца, т.е. до 13.05.2016.

Согласно пункту 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. 

Платежи в погашение кредитной задолженности производились ФИО1 с нарушением условий договора кредитования, что не оспорено ответчиком и следует из расчета задолженности, а также копий кассовых чеков, представленных сторонами. Последний платеж во исполнение кредитных обязательств произведен ФИО1 в июне 2015 года.

Принимая во внимание приведенные нормы права, суд, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего задолженность составила 99 650 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг - 50 500 рублей 03 копейки; проценты за пользование кредитом – 49 150 рублей 49 копеек, проверив представленный расчет и сумму задолженности, приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования.

Вопреки доводам ответчика затруднительное материальное положение основанием для освобождения его от исполнения обязательств по кредитному договору не является. Ответчик вправе в рамках исполнительного производства при наличии уважительных причин, подтвержденных соответствующими доказательствами, обратиться в суд с заявлением о представлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 189 рублей 52 копейки. 

При таких обстоятельствах по делу суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму долга по договору кредитования от 13.05.2014 ... в размере 99 650 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг - 50 500 рублей 03 копейки; проценты за пользование кредитом – 49 150 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3189 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья С.Ю. Жукова