Судья Украдыженко Е.В. Материал № 22-1586/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 25 марта 2024 года

Судья Ростовского областного суда Реброва М.В.,

при секретаре Большаковой Г.Н.

с участием прокурора прокуратуры Ростовской области Непенина М.П.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Степановой А.И.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 31 января 2024 года, которым удовлетворено представление начальника Аксайского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 в отношении

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, несудимого,о замене неотбытой части наказания, назначенного ему приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 12 июля 2023 года, в виде 8 месяцев исправительных работ на лишение свободы и определения ФИО1 наказания в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней (из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) с отбыванием в колонии-поселении.

Определен следующий порядок следования осужденного к месту отбывания наказания: осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1, 2 ст.71.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Осужденному разъяснены положения ст.75.1 УИК РФ.

установил:

Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 12 июля 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

18.10.2023 ФИО1 поставлен на учет в филиал по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, и 26.10.2023 осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, последствия их невыполнения и ответственность за уклонение от отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

26.10.2023 ФИО1 выдано предписание для отбывания наказания в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, куда он обратился 01.11.2023, однако до настоящего времени не представил все необходимые документы для трудоустройства, в связи с чем 13.11.2023 ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания.

15.11.2023 ФИО1 не явился в УИИ на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем 17.11.2023 ему вынесено повторное предупреждение.

Начальника Аксайского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде 8 месяцев исправительных работ более строгим видом наказания.

Обжалуемым постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 31 января 2024 года представление начальника Аксайского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворено. ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного ему приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 12 июля 2023 года, в виде 8 месяцев исправительных работ на лишение свободы и ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней (из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) с отбыванием в колонии-поселении.

В поданной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что он является отцом двоих детей, каждый месяц платит алименты, имеет проблемы со здоровьем, работает на двух работах и официально ухаживает за двумя бабушками как волонтер. Просит суд разобраться в приговоре.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК Российской Федерации нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК Российской Федерации являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из представленных материалов следует, что 18.10.2023 ФИО1 поставлен на учет, как осужденный к наказанию в виде исправительных работ, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их уклонение, о чем отобрана соответствующая подписка. 26.10.2023 выдано предписание для явки с целью трудоустройства в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Осужденный ФИО1 действий по трудоустройству в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА до 13.11.2023 не предпринял, по вызову в инспекцию 15.11.2023 не явился без уважительных причин.

13.11.2023 и 17.11.2023 осужденному ФИО1 вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания назначенного наказания, поскольку осужденный в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции о трудоустройстве к работам не приступил, а впоследствии после объявления предупреждения не явился на регистрацию в инспекцию, чем допустил повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде исправительных работ. 

В объяснениях инспектору уголовно-исполнительной инспекции осужденный ФИО1 указал о не нежелании трудоустраиваться по выданному предписанию из-за того, что место работы расположено вне места его жительства, то есть без каких-либо уважительных причин.

Согласно, представленным материалам, место жительства осужденного ФИО1 находится в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, о чем указано как в приговоре Аксайского районного суда от 12.07.2023г, так и в объяснениях ФИО1, в связи с чем и предписание ему было выдано о трудоустройстве на предприятие, расположенное в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Доказательств проживания ФИО1 в ином населенном пункте ни суду первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. 

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что осужденный ФИО1 злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными.

Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания вынесены осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 46 УИК Российской Федерации.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ, суду первой инстанции представлено не было. Не являются таковыми и доводы апелляционной жалобы осуждённого. Более того, сам осужденный ФИО1 в судебном заседании не привел уважительных причин своей неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову и невыхода на работу, не представил медицинских документов о наличии него заболеваний, препятствующих трудоустройству и справки от работодателя том, что в день вызова в инспекцию он находился на работе. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение - определен согласно положениям п. "а" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 31 января 2024 года, которым удовлетворено представление начальника Аксайского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: