Дело № 2-1583/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А., 

при секретаре Истоминой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» (ПАО «СК Южурал-Аско») к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СК Южурал-Аско» обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 470 134,82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 901,35 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 февраля 2015 года по вине ответчика ФИО1, в рамках закона «Об ОСАГО» их обществом был возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки Тойота-Авенсис, принадлежащему ФИО2, в размере 124 826,43 руб., и транспортному средству автомобилю марки Фольцваген-Пассат, принадлежащему ФИО3, в размере 345 308,39 руб. Поскольку ответчик, являясь виновником ДТП, находился за управлением автомобиля марки ВАЗ-21123 с признаками алкогольного опьянения, у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме. Кроме того ответчик на момент ДТП не был включён в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца ПАО «СК Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. 

<

...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил (л. д. 129).

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л. 

<

...>).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27 февраля 2015 года в 23-25 часов у дома № 39 по ул. Шоссе Металлургов г. Челябинска водитель ФИО1, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-21123 государственный регистрационный знак ... с признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 9.10. ПДД РФ произвёл столкновение с транспортным средством автомобилем марки Тойота-Авенсис государственный регистрационный знак ... за управлением которого находился собственник ФИО2, и с транспортным средством автомобилем марки Фольцваген-Пассат государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился собственник ФИО3 (л. 

<

...>, 18, 19-21, 22, 53).

По постановлению по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2015 года ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 9.10. ПДД РФ и ему назначено наказание по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л. д. 17).

В действиях водителей ФИО2 и ФИО3 нарушений ПДД РФ не установлено.

По постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска мировым судьёй судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска 16 апреля 2015 года, вступившему в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (л. д. 19-21).

В результате ДТП автомобилям марки Тойота-Авенсис и марки Фольцваген-Пассат причинены повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-21123 ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Южурал-Аско» (л. д. 14). Ответчик ФИО1 не был включён в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-2123.

Владельцы повреждённых автомобилей обратились в страховую компанию истца за выплатами страховых возмещений, заявленное ими событие было признано страховым случаем и владельцу автомобиля марки Тойота-Авенсис ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 124 826,43 руб., владельцу автомобиля марки Фольцваген-Пассат ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 345 308,39 руб. (л. 

<

...>, 54, 55, 56, 57, 80, 81).

Размер ущерба обоим автомобилям определялся на основании заключений ООО «Экипаж».

В силу статьи 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик ФИО1, являясь виновником ДТП, находился за управлением автомобиля с признаками алкогольного опьянения, не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённые истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены. 

Общий размер убытков, понесённых страховой компанией истца в результате страхования, составил 470 134,82 руб. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченных страховых сумм подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ...,

в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» находящегося по адресу: ул. Красная, д. 4, г. Челябинск (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 07 июля 2016 года),

убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 470 134,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 901,35 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова