Дело №2-1-1449/2023 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 14 ноября 2023 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя И. к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Х. (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 298 265,98 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается подписанным сторонами распоряжением на перечисление денежных средств и банковским ордером на перечисление денежных средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИКТ ХОЛДИНГ». ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ» (ИНН 

<

данные изъяты>) было переименовано в ООО «Финансовый советник» (ИНН 

<

данные изъяты>).

Между ООО «Финансовый Советник», в лице конкурсного управляющего М., и ИП И. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные выше денежные средства, проценты, неустойку. 

Истец ИП И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен.

Ответчик Х. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был извещен, заявлений об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Х. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 298 265,98 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 29 % годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИКТ ХОЛДИНГ». ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ» (ИНН 

<

данные изъяты>) было переименовано в ООО «Финансовый советник» (ИНН 

<

данные изъяты>

Между ООО «Финансовый Советник», в лице конкурсного управляющего М., и ИП И. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляя иск ИП ФИО7 размер процентов за пользование денежными средствами определил размером ключевой ставки ЦБ РФ, установленной в соответствующие периоды пользования.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает доказанным факт получения ответчиком денежных средств. 

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истец воспользовался своим правом на предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика за неправомерное пользование денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства, истцом приведен в иске, суд находит его правильным и обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, которая им добровольно снижена до 50000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск удовлетворяется, то суд полагает необходимым взыскать с К. в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Х. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 225 762,83 руб. сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 90 926,16 руб. сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 100 000 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 50 000 руб. сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 29 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 225 762,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 225 762,83 руб. за период с 08.09.2023по дату фактического погашения задолженности

Взыскать с Х. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 866,89 руб.

Х. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Х. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: