Дело № 5–57 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2017 г. г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Дудкина О. В., с участием ФИО1, представителя МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 - гражданин 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 минут, находясь на 76-м км. автодороги 

<

данные изъяты> нарушил режим пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации с 16.06.2017 г., чем нарушил требования ст.5 ФЗ -115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что на территории РФ работает давно, примерно с ДД.ММ.ГГГГ В очередной раз ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ на своем автомобиля для трудоустройства. Получил миграционную карту сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлил пребывание на 90 суток на базе патента. Знал, что допустимый срок временного пребывания в РФ составляет 90 суток. Временно был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Работал водителем у индивидуального предпринимателя. В 

<

данные изъяты> учится его дочь от первого брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, законность пребывания которой на территории РФ подтверждена видом на жительство. От второго брака имеет двоих детей трех и пяти лет, которых вывез в 

<

данные изъяты> по их паспортам без разрешения их матери, уехавшей в 

<

данные изъяты> на заработки, оставившей детей в 

<

данные изъяты> на свою мать. По заявлению матери его детей от второго брака в 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело за незаконный, нелегальный вывоз детей. В настоящее время выехал на принадлежащем ему автомобиле из 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> чтобы дать объяснение следователю по данному факту и вернуться в 

<

данные изъяты> на работу, имея право на законное пребывание на территории РФ. На 76 км автодороги 

<

данные изъяты> он был остановлен сотрудниками полиции. Пропустил срок выезда с территории РФ, хотя знал, что должен покинуть РФ через 90 суток, из –за суеты, связанной с выездом малолетних детей с их матерью из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. На территории РФ близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет. Имеет средства на уплату штрафа, готов понести наказание за совершенное административное правонарушение, связанное с принудительным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, так как ранее не совершал административных правонарушений на территории РФ.

Представитель МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО2 в судебном заседании пояснил, что гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, по данным компетентных органов находится в розыске. 

Выслушав ФИО1, представителя МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствие ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть, нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в незаконном пребывании на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается так же: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствие требованиям ст.28.2 КоАП РФ; письменными пояснениями ФИО1; рапортом сотрудника полиции МО МВД 

<

данные изъяты> о факте выявленного нарушения миграционного законодательства гражданином 

<

данные изъяты> ФИО1, данными о розыске, сведениями СПО «Мигрант-1» - на Сирицану В, паспортом гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 со сведениями данных о личности, миграционной картой № с указанием сроков пребывания на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ на 90 суток. Законность пребывания в 

<

данные изъяты> дочери от первого брака – ФИО1, находящейся на содержании отца, подтверждена видом на жительство иностранного гражданина. Принадлежность ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты> подтверждена представленными документами. 

Исследованные доказательства, в силу ч.ч. 1-2 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, данных, характеризующих ФИО1, впервые совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетней дочери, обучающейся в 

<

данные изъяты> на платной основе, наличие рабочего места на территории РФ, незначительность срока незаконного пребывания на территории РФ, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (три тысячи) с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики 

<

данные изъяты> Сирицану В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Возложить контроль за исполнением назначенного Сирицану В наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации на отделение по вопросам миграции МО МВД России 

<

данные изъяты>

Сумму штрафа перечислись в УФК по Брянской области Почепского района (МО МВД России 

<

данные изъяты>), р/с №, ИНН № в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Брянской области в. г.Брянске, ОКТМО №, КБК №, КПП №, БИК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина