Дело № 12-162/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., рассмотрев жалобу должностного лица, 

<

данные изъяты> ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В поданной жалобе должностное лицо

<

данные изъяты> ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, подтвержденное уникальным почтовым идентификатором №, отправлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом и ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление вручено отправителю. Исходя из положений, изложенных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание должностное лицо, 

<

данные изъяты>, ФИО1, представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, представив заявление о рассмотрении дела без участия должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, а также представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явилась.

Судья считает возможным рассмотрение жалобы без участия заявителя ФИО1, представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ФИО2

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному 

<

данные изъяты>, в соответствии с вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ФИО2 обязана был в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако документ, свидетельствующий об уплате административно штрафа, отсутствует. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. 

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, копия указанного выше постановления от ДД.ММ.ГГГГ, направленная ФИО2 по месту ее жительства, в связи с неудачной попыткой вручения возвращена отправителю, корреспонденция поступила на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, административный штраф ФИО2 должен быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок давности привлечения последнего к административной ответственности на момент рассмотрения дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ истек.

Доводы заявителя о вступлении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления отправителю. Обстоятельства того, что отправитель в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не являлся за получением корреспонденции, не является основанием для исчисления срока вступления постановления в законную силу с момента фактического получения корреспонденции.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об истечении трехмесячного срока привлечения ФИО2 к административной ответственности. 

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. 

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья С.В.Трихалкин