Председательствующий Ильютик Н.В. Дело № 22-295/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 14 января 2021 года 

14 января 2021 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шмакова В.Ю.,

при секретаре Душкиной В.С.,

с участием 

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Дзержинского района г. Нижнего Тагила на приговор Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29 октября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> года, судимый:

- 19 августа 2016 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 01 декабря 2016 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца лишения свободы; 

- 24 января 2017 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 августа 2016 года) к 2 годам 3 месяцам 4 дням лишения свободы; 05 апреля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

осужденный:

- 29 июня 2020 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 16 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 22 сентября 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 июня 2020 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 16 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 июля 2020 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 17 сентября 2020 года Ленинским районным судом г.Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила от 16 июля 2020 года и по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 17 сентября 2020 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором ФИО1 признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 02 февраля 2020 года в г. Нижнем Тагиле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Дзержинского района г. Нижнего Тагила ФИО2, сообщает о наличии смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, просит приговор изменить, снизить ФИО1 размер наказания, назначенного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в преступных действиях, за которые он осужден, соответствуют исследованным доказательствам, фактическим обстоятельствам и предъявленному обвинению, в приговоре мотивированны.

Постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем содержится описание деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и преступных последствий, проанализированы подтверждающие это доказательства с дачей им мотивированной оценки, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Судом установлено, что в дневное время 02.02.2020 ФИО1, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитил из торгового зала магазина «ДНС» видеокарту, стоимостью 22475 рублей, которой распорядился по своему усмотрению. 

Осужденный вину признал частично, оспаривая участие в краже второго лица. Показал, что по его просьбе его знакомый с детской коляской ходил по магазину, чтобы отвлечь внимание продавцов и после сбыта похищенного в магазине «АХТ» получил от него 3 000 рублей, но в краже не участвовал.

Вместе с тем, видеозаписью камер наблюдения магазина зафиксировано, как осужденный и второе лицо с детской коляской быстро подходят к стеллажу с видеокартами, откуда второе лицо берет коробку и сразу помещает ее в пакет в руках осужденного, после чего оба уходят из магазина. 

Представитель потерпевшего Н. показал, что установив по видеозаписи магазина хищение видеокарты, обнаружил ее в продаже в комиссионном магазине «АХТ».

Работники указанного магазина «АХТ» Х. и Д. подтвердили, что 02.02.2020 приобрели эту видеокарту по договору купли-продажи у предъявившего паспорт осужденного. 

Свидетель А. показал, что осужденный сообщил ему о совершенном хищении. 

Суд обоснованно признал исследованные доказательства согласующимися между собой, не содержащими противоречий, ставящих под сомнение их объективность, опровергающими доводы осужденного о единоличном совершении кражи, дал им надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. 

Судебное разбирательство дела проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений прав осужденного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено. 

Квалификация его действий является верной.

При назначении наказания судом учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, влияние наказания на его исправление, смягчающие обстоятельства: частично признание вины, состояние здоровья осужденного. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений. 

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены обоснованно. 

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку в данном до возбуждения уголовного дела объяснении (т. 1 л.д. 155-157) осужденный сообщил сотрудникам правоохранительных органов информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно указал данные второго лица, сообщил о свидетеле А., который дал изобличающие осужденного показания, указал место сбыта похищенного, что, согласно действующему законодательству, расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд апелляционной инстанции на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает указанное смягчающим наказание обстоятельством, что влечет безусловное снижение размера наказания, назначенного по как по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ так и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Иных оснований для изменения приговора либо его отмены не имеется. 

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

снизить ФИО1 размер наказания назначенного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы и снизить размер наказания назначенного с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ до 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий