Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2018 года 

<

адрес> Республики Крым

Судья Кировского районного суда Республики Крым Михайлов Р.В., рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении № ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что 16.10.2018г. управлял транспортным средством с тонированными передними боковыми стеклами, светопропускание передних стекол составила менее 4,9%, что не соответствует требованиям п.7.3 Перечня неиспраностей при которых запрещается эксплуатация траспортных средств, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Ему также было выписано требование от 16.10.2018г. об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения.

Вместе с тем, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения: не удалил с передних боковых стекол автомобиля покрытие (пленку), ограничивающую обзор водителя.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении указанного правонарушения признал, просил не назначать строгое наказание.

Исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно п. 7.3 Приложения к которым эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как следует из материалов дела, ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством с тонированными стеклами, степень светопропускания которых не соответствует Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, в нарушение п. 7.3 и 7.12, п.3.11 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п. 4.3 Приложения к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 13 Федерального Закона № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. 

ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности - не удалил покрытие с передних боковых стекол и ветрового стекла транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что предъявленное сотрудником полиции к ФИО1, требование об устранении последним обстоятельств, послуживших совершению им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, является законным.

Вместе с тем, до выполнения требования инспектора ДПС о приведении передних стекол в соответствие с нормами технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» ФИО1, не праве был пользоваться указанным автомобилем, поскольку в силу п. 7.3 «Перечня неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация» запрещается эксплуатация транспортного средства при наличии на его стёклах покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается:протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении от 16.10.2018г., из которого усматривается, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не выполнил законные требования сотрудника полиции, об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения, не удалив с передних боковых стекол цветную пленку, ограничивающую обзор с места водителя. Выпиской из административной практики, из которой следует, что ФИО1, привлекался к административной ответственности неоднократно по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.10.2018г., согласно которому ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; Таким образом, с учётом имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что действия ФИО1, не выполнившего в установленный срок законного требования инспектора ДПС ГИБДД об устранении обстоятельств, послуживших совершению им предыдущего административного правонарушения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие.Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.Как видно из представленных материалов, ФИО1, ранее неоднократно совершал правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд находит возможным применить к бекирову Д.А. административное наказание лишь в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Отделении по РК Центрального банка РФ счет №, БИК: 043510001, КПП: 910801001, ИНН: 

<

***>, УИН 18№, получатель – УФК по РК (ОМВД России по 

<

адрес>).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока или рассрочки. 

Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток в вышестоящий суд, через Кировский районный суд Республики Крым.

Судья: Р.В. Михайлов