Дело №

УИД 50RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре Борисенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что ФИО2 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 132,7 кв.м. лит. А., А1, А2, А3, а и служебные постройки по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок при данной доле дома с кадастровым номером №. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником являлся ФИО3, который принял наследство, однако наследственные права не оформил. ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, его наследником являлся ФИО4, который также принял наследство, однако часть наследственных прав не оформил. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником по завещанию является истец ФИО1, которому нотариусом отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на вышеуказанные объекты недвижимости в связи с наличием разночтений в правоустанавливающих документах.

Уточнив исковые требования, ФИО1 просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> земельный участок при данной доле дома площадью 920 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, участок при 

<

адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец и его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Третьи лица – ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 9.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела усматривается, что постановлением главы администрации Кировского сельского округа Солнечногорского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 был закреплен земельный участок площадью 0,022 га в пос. 

<

адрес>, всего постановлено считать земельный участок площадью 0,092 га для ведения дачного хозяйства.

Постановлением главы администрации Кировского сельского округа Солнечногорского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был разрешен слом и строительство пристройки к жилому дому № в пос. 6-й Мебельной фабрики, по 

<

адрес> на прежнем месте и в прежних размерах.

Постановлением главы Солнечногорского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок площадью 920 кв.м. при 

<

адрес> сельского округа для ведения личного подсобного хозяйства.

Указанное также следует и из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 принадлежала ? доля жилого 

<

адрес> в пос. 6-й Мебельной фабрики (в настоящее время 

<

адрес>) Солнечногорского района Московской области, что, в том числе, следует из копии решения Солнечногорского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследником являлся сын ФИО3, в том числе в связи с отказом от наследства в его пользу отца ФИО4, который принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, однако не оформил наследственных прав.

ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником являлся его отец ФИО4, который также принял наследство, однако свои наследственные права на часть наследственного имущества не оформил.

ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником по завещанию является истец ФИО1, который принял наследство в установленном законом порядке.

Постановлениями об отказе в совершении нотариального действия, изданными нотариусом 

<

адрес> ФИО7, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома с кадастровым номером 50:09:0020713:733 по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с/пос Пешковское, 

<

адрес> земельный участок при данной доле дома площадью 920 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с/пос Пешковское, 

<

адрес>, участок при 

<

адрес> связи с имеющимися разночтениями в представленных первичных правоустанавливающих документах, государственная регистрация права собственности ФИО2 на земельный участок не проводилась до введения в действие ФЗ РФ № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что площадь жилого дома по документам не изменялась и составляет 132,7 кв.м., а часть дома, которая принадлежала ФИО2 действительно расположена на земельном участке площадью 920 кв.м., который выделялся ФИО2 в установленном законом порядке, что следует из имеющихся в материалах дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 к моменту ее смерти в 2013 году принадлежали на праве собственности ? доля жилого дома с кадастровым номером № по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с/пос 

<

адрес> и земельный участок при данной доле дома площадью 920 кв.м. с кадастровым номером 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, участок при 

<

адрес>.

Данных о наличии правопритязаний на вышеуказанный земельный участок при доме со стороны иных лиц суду не представлено, из материалов дела таковых не усматривается. Единственным наследником ФИО2 является истец ФИО1

С учетом указанных положений норм материального права, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> земельный участок при данной доле дома площадью 920 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о вышеуказанных объектах недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова