Дело № 2-126/2021

УИД 74RS0017-01-2020-005248-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021г. г.Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Руновой Т.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Росляк Я.В.,

с участием ст.помощника прокурора Козловой С.Г.,

истцов ФИО4, ФИО12,

представителя истца ФИО4 ФИО13,

представителя ответчика УСЗН ЗГО Челябинской области ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Златоуста в интересах ФИО4, ФИО12 к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения Златоустовского городского округа Челябинской области о признании права на предоставление жилья, признании решений незаконными, возложении обязанности, 

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Златоуста обратился в суд в интересах ФИО4, ФИО12 с исковым заявлением к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения Златоустовского городского округа (далее УСЗН ЗГО), в котором просит:

- признать за ФИО4, ФИО12 право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений;

- признать незаконным решение Министерства социальных отношений Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО4 во включении в Список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа;

- признать незаконным решение Министерства социальных отношений Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО12 во включении в Список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа;

- обязать УСЗН ЗГО направить документы в отношении ФИО4, ФИО12 в Министерство социальных отношений Челябинской области для включения в Список граждан, подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа;

- обязать Министерство социальных отношений Челябинской области включить ФИО4, ФИО12 в Список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой города Златоуста проведена проверка по вопросу нарушения жилищных прав ФИО4, ФИО12 В ходе проверки было установлено, что решениями Министерства социальных отношений Челябинской области ФИО4, ФИО12 отказано во включении в Список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа на основании того, что они являются собственниками по 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на их долю приходится по 11,1 кв.м., что превышает учетную норму обеспеченности общей площадью жилого помещения на одного человека, установленную в Златоустовском городском округе и которая составляет 9 кв.м. Считает отказ незаконным, поскольку ФИО4 и ФИО12 относятся к категории детей, оставшихся без попечения родителей. По решению Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ родители ФИО4 и ФИО12 лишены родительских прав. Собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора о безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан по 1/5 доли в праве собственности являются ФИО15 Алекс.А., ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО30 Фактически в квартире проживают и зарегистрированы: ФИО6, ФИО13, ФИО15 Алекс.А., ФИО31, ФИО12, ФИО9, ФИО10 При расчете площади жилого помещения, приходящейся на ФИО4 и ФИО12, должны учитываться все лица, проживающие в жилом помещении и имеющие право пользования им. Таким образом, площадь, приходящаяся на одно лицо, в квартире по адресу: 

<

адрес>, составляет 7,9 кв.м., что менее учетной нормы площади жилого помещения, установленного в Златоустовском городском округе.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО16, истцы ФИО2, ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УСЗН ЗГО ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала.

Представитель ответчика Министерства социальных отношений Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 162,178). Представил письменный отзыв, в котором указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен. Истцам на основании договора о безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан принадлежит по 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, что составляет 11,1 кв.м. на каждого собственника, что больше учетной нормы площади жилого помещения, установленной в размере 9 кв.м. Факт невозможности проживания истцов в указанном жилом помещении не установлен. Сведения о признании указанного жилого помещения непригодным для проживания отсутствуют. Истцы нуждающимися в улучшении жилищных условий не признаны (л.д.161-162).

Представители третьих лиц администрации Златоустовского городского округа, органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», привлеченного к участию в деле определением суда (л.д.126), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования прокурора г.Златоуста подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Частью 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность государства обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

В соответствии с ч.1 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 8 Федерального закона № 159-ФЗ от 21.12.1996г. установлено, что проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием, в частности, такого обстоятельства, как то, что общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе, если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Аналогичные нормы содержатся в статье 17 Закона Челябинской области от 25.10.2007 № 212-ЗО «О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вознаграждении, причитающемся приемному родителю, и социальных гарантиях приемной семье» (далее по тексту - Закон Челябинской области № 212-ЗО) и в положениях Порядка предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, утвержденного Постановлением Правительства Челябинской области от 15.04.2013 № 136-П, принятым в целях реализации названной ст. 17 Закона Челябинской области № 212-ЗО.

В соответствии с Положением о Министерстве социальных отношений Челябинской области, утвержденным Постановлением Губернатора Челябинской области от 09.08.2004 N 406 (ред. от 13.08.2020), Министерство социальных отношений в соответствии с возложенной на него задачей осуществляет следующие функции: осуществляет функции уполномоченного органа по организации деятельности по предоставлению благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений, в том числе формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Челябинской области.

Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа Челябинской области от 06.05.2009 № 22-ЗГО «Об утверждении нормы предоставления и учетной норма площади жилых помещений» утверждена учетная норма площади жилого помещения, которая составляет 9 квадратных метров общей площади жилого помещения на 1 человека для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах и в отдельных квартирах многоквартирных домов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия паспорта – л.д. 39, копия свидетельства о рождении – л.д. 40), ФИО12 (до заключения брака ФИО15), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (копия паспорта – л.д. 13, копия свидетельства о рождении – л.д. 15, копия свидетельства о заключении брака – л.д.14) являются ФИО18 – отец, ФИО19 – мать.

Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО18, ФИО19 лишены родительских прав в отношении детей ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО5. (л.д.16-17). Отец детей ФИО18, согласно копии свидетельства о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

На основании распоряжений руководителя УСЗН ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО13 назначена опекуном Ерещенко (в настоящее время Данилиш) Анжелы Александровны и ФИО4 (л.д.19,46).

Распоряжениями руководителя УСЗН ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ФИО4 закреплено право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.20,45).

На основании распоряжения руководителя УСЗН ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с вступлением в брак несовершеннолетней ФИО4, распоряжение руководителя УСЗН ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГг. об установлении опеки признано утратившим силу (л.д.22).

ФИО4 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО4, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д.179).

На момент принятия оспариваемых распоряжений собственниками квартиры на праве долевой собственности на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) являлись ФИО12, ФИО4, ФИО6, ФИО13, ФИО5, в 1/5 доли каждый (л.д.114-117 – выписка из ЕГРН).

Согласно договору дарения 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО12 подарила половину принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру своему сыну ФИО8. ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО12 и ФИО8 зарегистрировано по 1/10 доле в праве собственности на квартиру (л.д.89 – копия договора дарения, л.д.114-117 – выписка из ЕГРН).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, действуя в интересах ФИО4, обратилась в Министерство социальных отношений с заявлением о включении ФИО4 в Список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа (л.д.37).

23 декабря 2019 г. ФИО12 обратилась в Министерство социальных отношений с заявлением о включении ее в Список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа (л.д.12).

Решениями Министерства Социальных отношений Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО12, ФИО4 отказано во включении в Список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа по мотиву того, что на каждого из указанных лиц приходится по 11,1 кв.м. совокупной площади квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что выше учетной нормы, составляющей в Златоустовском городском округе 9 кв.м. на одного человека. Факт невозможности проживания истцов в указанном жилом помещении не установлен (л.д.36,62).

Суд не может согласиться с указанными доводами на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 55,5 кв.м. на момент принятия оспариваемых решений и в настоящее время проживают: истец ФИО15 Алек.А., истец ФИО12, ФИО6, ФИО13 (дедушка и бабушка истцов), ФИО32 (сестра истцов), ФИО9 (сестра истцов) и её дочь ФИО10 Сын ФИО2 - ФИО20 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.48, 179 – справки с места жительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.).

Фактическое проживание указанных лиц в квартире подтверждается пояснениями истцов, представителя истца ФИО13, показаниями свидетеля ФИО33 (л.д.151-152)

Для определения права ФИО4, ФИО12 на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, Министерство социальных отношений Челябинской области с целью установления факта невозможности проживания указанных лиц в жилом помещении, собственниками которого они являются, должно было руководствоваться требованиями законодательства: подпунктом 3 пункта 4 статьи 8 Федерального закона № 150-ФЗ от 21.12.1996г.; пунктом 3 части 4 статья 17 Закона Челябинской области № 212-ЗО от 25.10.2007г.; подпунктом 4 пункта 3 Порядка установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, утверждённого Постановлением Правительства Челябинской области от 15.04.2013 года №136-П.

В соответствии с названными нормативными актами ответчик при расчете площади жилого помещения, приходящейся на истцов, должен был учитывать в качестве лиц, проживающих в жилом помещении не только собственников этого помещения, но и членов их семей, проживающих и зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении.

Из исследованных судом материалов следует, что фактически в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проживают 8 человек.

Следовательно, площадь жилого помещения, приходящаяся на каждого из проживающих, в том числе на истцов, составляет 6,94 кв.м., что менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной в Златоустовском городском округе Челябинской области.

Это обстоятельство в силу требований вышеназванных нормативных актов является основанием для установления факта невозможности проживания ФИО4, ФИО12 в жилом помещении, собственниками которого они являются, что влечет возникновение у них права, предусмотренного пунктом 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ, на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений.

Поскольку Федеральным законом от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ предусмотрена обязанность установления невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в занимаемых жилых помещениях в случае, когда общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, учитывая, что площадь жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на каждого члена семьи составляет менее 9 кв.м., то решения Министерства социальных отношений Челябинской области об отказе ФИО4, ФИО12 во включении в Список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа являются незаконными.

С доводами представителя УСЗН ЗГО ФИО14 о том, что при определении размера жилой площади, приходящейся на каждого из истцов необходимо учитывать квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО6 и ФИО5, а также квартиру по адресу: 

<

адрес>, суд не может согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО6 в 1/6 доле, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – в 1/3 доле и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в ? доле. ФИО21 – младший сын ФИО23 (прежняя фамилия ФИО24) Л.Н., являющейся матерью истцов, в отношении которого она не лишена родительских прав (выписка из ЕГРН – л.д.109-111).

Из пояснений истцов, представителя ФИО15 Алекс.А. – ФИО13 в судебном заседании следует, что данная квартира была приобретена за счет средств материнского капитала и оформлена на ФИО6, чтобы ФИО22 не смогла её продать. Фактически в квартире проживает ФИО22 с мужем и сыном.

Квартира по адресу: 

<

адрес> приобретена в собственность ФИО9, её супруга ФИО10 и дочери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.173-175)

Из показаний допрошенной в судебном заседании ФИО9 следует, что в данной квартире она проживала с октября до декабря 2020г., затем вместе со своей семьей вернулась в квартиру по месту регистрации, поскольку в приобретенной квартире очень холодно, жить с ребенком в ней невозможно.

В соответствии с ч.2 ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Суд полагает, что при определении нуждаемости истцов в жилых помещениях, площадь указанных жилых помещений не должна учитываться, поскольку членами семей указанных лиц истцы не являются.

Доводы представителя ответчика УСЗН ЗГО о том, что ФИО9 в квартире по адресу: 

<

адрес> не проживает, суд находит не состоятельными.

В соответствии с договором безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (добрачная фамилия ФИО26) отказалась от участия в приватизации (копия свидетельства о рождении – л.д.65, копия свидетельства о перемене имени – л.д.66, копия свидетельства о заключении брака – л.д.67).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

По смыслу приведенных положений закона, поскольку наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены (бывшие члены) его семьи до приватизации данного жилого помещения имеют равные права и обязанности, включая право пользования жилым помещением (части 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации), то и реализация права на приватизацию жилого помещения поставлена в прямую зависимость от согласия всех лиц, занимающих его по договору социального найма, которое предполагает достижение договоренности о сохранении за теми из них, кто отказался от участия в приватизации, права пользования приватизированным жилым помещением.

В случае приобретения жилого помещения в порядке приватизации в собственность одного из членов семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении, лица, отказавшиеся от участия в его приватизации, но давшие согласие на ее осуществление, получают самостоятельное право пользования данным жилым помещением, которое носит бессрочный характер.

Поскольку ФИО9 на момент приватизации спорной квартиры имела равное право пользования этим помещением с лицами, его приватизировавшим, от участия в приватизации отказалась, следовательно, приобрела бессрочное право пользования приватизированным жилым помещением.

То обстоятельство, что ФИО9 в квартире некоторое время не проживала, не свидетельствует об обратном, поскольку её выезды носили временный характер, в связи с работой мужа. Утратившей право пользования жилым помещением ФИО9 не признавалась. Доказательств, что ФИО9 отказалась от права пользования квартирой, материалы дела не содержат.

Проживание ФИО12 с мужем в принадлежавшей ему с 2009г. по 2020г. на основании договора приватизации квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, также не может являться обстоятельством, лишающим её права на обеспечение жилым помещением. Собственником данной квартиры ФИО2 не являлась. 

На основании изложенного, исковые требования прокурора г.Златоуста в интересах ФИО4, ФИО12 к Министерству социальных отношений Челябинской области подлежат удовлетворению.

Разрешая требование прокурора г.Златоуста, предъявленное к УСЗН ЗГО Челябинской области о возложении обязанности по направлению документов в отношении ФИО12, ФИО4 в Министерство социальных отношений Челябинской области, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 24-1 пункта 8 Положения о Министерстве социальных отношений Челябинской области, утвержденного Постановлением Губернатора Челябинской области № 406 от 9.08.2004г., Министерство социальных отношений Челябинской области является органом исполнительной власти Челябинской области, который в соответствии с возложенной на него задачей, в том числе осуществляет функции уполномоченного органа по организации деятельности по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей.

Обязанности УСЗН ЗГО Челябинской области при решении вопросов, связанных с обеспечением жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, установлены пунктом 7 Положения, утверждённого Решением Собрания депутатов ЗГО Челябинской области № 50-ЗГО от 11.11.2014г. 

В соответствии с указанным пунктом УСЗН ЗГО: осуществляет прием, регистрацию заявлений и документов, необходимых для включения в список; устанавливает факт невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, в ранее занимаемых жилых помещениях; принимает решение об установлении факта невозможности проживания ребенка в жилом помещении либо об отказе в установлении такого факта; готовит заключение о необходимости включения или об отказе во включении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа в список подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда; направляет заключение вместе с заявлением и представленными заявителем документами, в Министерство социальных отношений Челябинской области.

В судебном заседании установлено, что ответчиком УСЗН ЗГО Челябинской области по заявлению ФИО12, а также по заявлению законного представителя ФИО4 – ФИО13 выполнены все возложенные на УСЗН ЗГО Челябинской области обязанности по формированию необходимого пакета документов и их направлению на рассмотрение в Министерство социальных отношений Челябинской области.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для возложения на УСЗН ЗГО обязанности по повторному направлению документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора г.Златоуста в интересах ФИО4, ФИО12 к Министерству социальных отношений Челябинской области удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО12 право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений.

Признать незаконным решение Министерства социальных отношений Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе ФИО4 во включении в Список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа.

Признать незаконным решение Министерства социальных отношений Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе ФИО12 во включении в Список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа.

Обязать Министерство социальных отношений Челябинской области включить ФИО4, ФИО12 в Список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа.

В удовлетворении исковых требований прокурора г.Златоуста в интересах ФИО4, ФИО12 к Управлению социальной защиты населения Златоустовского городского округа Челябинской области о возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Т.Д.Рунова

мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021г.