Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., 

при секретаре Гасперской О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору в размере 560295 рублей 51 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14803 рубля, а также об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> 36/2013/02-01/53554 истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 357934 рубля 06 копеек под 4,20% годовых. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передает в залог истцу транспортное средство марки FAW V5, 2013 года выпуска, золотистого цвета, двигатель № CA4GA5 MD306091, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. 

Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 560295 рублей 51 копейку, из них: задолженность по основному долгу – 357934 рубля 06 копеек, проценты за кредит – 19909 рублей 98 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 152300 рублей 90 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 30150 рублей 57 копеек.

В соответствии с договором залога залоговая стоимость автомобиля составляет 245700 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и судебные расходы, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, и по адресу регистрации: 

<

адрес> «А», который согласно адресной справке МП ОП МО МВД России «Емельяновский» от 25.052018 года, является адресом регистрации ответчика по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, о чем имеется почтовое уведомление, в связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причину неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, какие либо возражения на иск не представил. 

С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> 36/2013/02-01/53554 предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 357934 рубля 06 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4,20% годовых. Кроме того, в обеспечение кредитного договора была заключен договор залога транспортного средства. 

Сумму кредита ответчик - заемщик обязался возвращать ежемесячно с процентами, начиная с ноября 2013 года, согласно графику платежей. Тем не менее, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме. Указанное выше подтверждается выпиской из ссудного счета ФИО1

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 перед ООО КБ «АйМаниБанк» составила 560295 рублей 51 копейку, из которых 357934 рубля 06 копеек – задолженность по основному долгу, 19909 рублей 98 копеек – проценты за пользование кредитом, 152300 рублей 90 копеек – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 30150 рублей 57 копеек – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Задолженность подтверждена представленным расчётом, ответчиком не оспаривалась. 

Согласно договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося уведомлением об изменении условий кредитного договора 

<

***> 36/2013/02-01/53554 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал истцу в залог транспортное средство – автомобиль марки FAW V5, 2013 года выпуска, золотистого цвета, двигатель № CA4GA5 MD306091, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговая стоимость имущества составляет 245700 рублей. Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Имущество остается у залогодателя во владении и пользовании. Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Требования истца о досрочном возврате всей суммы займа с причитающими процентами, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14803 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 560295 рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14803 рубля, а всего 575098 (пятьсот семьдесят пять тысяч девяносто восемь) рублей 51 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки FAW V5, 2013 года выпуска, золотистого цвета, двигатель № CA4GA5 MD306091, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, установив первоначальную продажную цену на публичных торгах 245700 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Копия верна: 

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова