Дело 2-80/19 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Калтанский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В.

при секретаре Ереминой В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калтане

20 февраля 2019 года

дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах Б.Д.В., о взыскании долга из общей наследственной массы и судебных расходов из общей наследственной массы по сделке, совершенной в простой письменной форме, третье лицо нотариус Поспелихинского района Алтайского края ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Б.Д.В., ХХ года рождения, долга из общей наследственной массы в сумме 10 000 рублей, государственной пошлины в размере 400рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ХХ им был предоставлен займ Б.В.С. в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается долговой распиской этого же числа. До настоящего времени деньги ему не возвращены ХХ Б.В.С. умер.

Данные о наследственном имуществе или о лицах принявших наследство Б.В.С. у него отсутствуют, нотариус ему их не выдаст. Статьей 1123 ГК РФ предусмотрена и тайна завещания. 

Однако же у него есть выписка с сайта Федеральной Нотариальной палаты о том что существует наследственное дело 127/2016 открытое нотариусом ФИО3 .... Это говорит о том, что существует какое либо имущество, а так же о том что Б.В.С. был прописан на территории данного поселения, по сему исковое заявление подает по месту открытия наследства.

В силу ст. 5 ист. 6 Основ законодательства о нотариате нотариус не может разглашать сведения о совершении нотариальных действий.

В силу статьи 7 «Конфиденциальность персональных данных» Федерального закона от ХХ № 152-ФЗ «О персональных данных»- Операторы и иные лица получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом При этом в силу п.1 ст. 3 того же Закона к персональным данным относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу той же ч. 3 ст. 1175 ГК РФ: до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исполнитель завещания вряд ли будет известен, поскольку имеется та же тайна завещания и нотариальная тайна. О душеприказчике, исполнителе завещания, смотрите ст. 1134 ГК РФ.

Что касается возможности предъявить иск к наследственному имуществу, то тут приходится сталкиваться с простым непониманием, поскольку вместо «лица» в ответчиках возникает «имущество», причём имущество неопределённое, ведь что входит в это имущество неизвестно. Между тем, тут имеется правовая фикция, ровно такая же, как и понятие «юридическое лицо». Понятие «юридическое лицо» имеет только одну физическую форму - это обособленное имущество.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя (действующая редакция)

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 232). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмисиии (статья 11561 отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований до принятия наследства требования кредитов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу 

Истец ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего Б.Д.В., ХХ года рождения о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, представив письменный отзыв на исковое заявление истца.

Третье лицо нотариус ... ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ХХ межд��������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????????�??j�???????????????????????�??

Согласно записи акта о смерти № от ХХ Отдела ЗАГС ... Б.В.С. умер ХХ (л.д. 18), при этом долг по договору займа погашен не был.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону после смерти Б.В.С. являются сын умершего – Б.Д.В., ХХ года рождения, мать-Б.Г.К., супруга Б.Д,И., что подтверждается ответом нотариуса Поспелихинского нотариального округа от ХХ, материалами наследственного дела N 127/2016