Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.03.2017

Дело № 2а-533/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО г.Новоуральск В., 

представителя административного истца Р, действующей на основании доверенности от ХХ № ХХ,

административного ответчика Д, 

при секретаре Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России по Новоуральскому городскому округу и муниципальному образованию «п.Уральский» о продлении срока административного надзора Д, в отношении которого установлен административный надзор,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление МВД России по Новоуральскому городскому округу и муниципальному образованию «п.Уральский» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит на основании положений ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон) продлить срок административного надзора Д. на ХХ месяцев. 

В обоснование заявления указано, что Д. в течение одного года совершено ХХ административных правонарушений, в том числе против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в отношении Д. зарегистрировано в КУСП № ХХ от ХХ, поэтому имеется необходимость в продлении срока административного надзора Д. на ХХ месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца Р., заявленные требования поддержала, просила продлить Д. срок административного надзора на ХХ месяцев. Пояснив при этом, что продление срока административного надзора в отношении Д. необходимо в целях профилактики и предупреждения совершения им преступлений и иных правонарушений.

Д. не возражал против продления срока административного надзора, суду пояснил, что с административным исковым заявлением согласен, однако, просит удовлетворить его частично, снизить срок продления административного надзора по следующим основаниям. У него на иждивении находится ребенок Д. ХХ года рождения, который проживает в другом городе с его бывшей супругой. Отношения он с ними поддерживает, регулярно их навещает, платит алименты. Также, установленный в отношении него административный надзор мешает ему в работе, так как он работает по гражданско-правовым договорам и чтобы уехать на работы, ему каждый раз необходимо проходить процедуру согласования с полицией. Кроме того, указал, что конфликты на бытовой почве у него возникают с его отцом, который злоупотребляет спиртными напитками и не осуществляет должного ухода за его недееспособным братом. 

Прокурор полагал, что учитывая установленные обстоятельства и характеристику Д., административное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что Д. на основании решения Новолялинского районного суда Свердловской области от ХХ установлен административный надзор со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 00.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы муниципального образования места жительства без согласования с органом внутренних дел; два раза в месяц в течение двух лет являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные органом внутренних дел время. 

Д. после установления административного надзора, с ХХ года по ХХ года совершил 5 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которые ему назначены административные наказания и которые относятся к административным правонарушениям против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Факты совершения указанных административных правонарушений подтверждаются представленными документами и не оспариваются Д.

Учитывая наличие у Д. несовершеннолетнего ребенка, который проживает в г. ХХ, характеристику по месту жительства УУП Б., в которой указано, что от отца Д. поступали жалобы на его поведение в быту, а также то обстоятельство, что в отношении Д. УУП Б. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нанесения побоев Д. своему отцу, для предупреждения новых рецидивных преступлений и других правонарушений, а также для индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца о продлении срока административного надзора. При этом, суд полагает необходимым срок административного надзора Д. продлить на ХХ месяца, поскольку продление срока административного надзора Д. на ХХ месяцев, как просил административный истец, по мнению суда, в конкретных обстоятельствах является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России по Новоуральскому городскому округу и муниципальному образованию «п.Уральский» о продлении срока административного надзора Д, в отношении которого установлен административный надзор удовлетворить частично. 

Продлить Д. срок административного надзора, установленный ему на основании решения Новолялинского районного суда Свердловской области от ХХ на ХХ месяца.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд.

Председательствующий Н.И. Шаклеина 

Согласовано:

Судья Н.И. Шаклеина