Дело № 2-3862/2017 13 сентября 2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шумских М.Г., 

при секретаре Хилетиной В.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Фрунзенского района» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании выдать отдельные платежные документы, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, просила определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, определив размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги: на ФИО1 – 1\3 доли, на ФИО1 - 1\3 доли, на ФИО1 -1\3 доли; обязать ООО «Жилкомсервис №1 Фрунзенского района» производить отдельное начисление платы на истца и ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес>, исходя из их доли в оплате, установленной судом, с оформлением на их имя отдельных платежных документов. Кроме того, истец просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО1 в свою пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000, 00 рублей (л.д.4-8). 

В обоснование заявленных требований, истец указал на то, что стороны являются собственниками по 1\3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по вышеуказанному адресу. 

Управляющей компанией дома по данному адресу является ООО «Жилкомсервис №1 Фрунзенского района». 

Между сторонами не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, ответчики не оплачивают квартирную плату и коммунальные платежи, в связи с чем истица вынуждена оплачивать указанные платежи за себя и ответчиков.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчики ФИО1, ФИО1, ООО «Жилкомсервис №1 Фрунзенского района» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, от получения судебного извещения уклонилась.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

По правилам п. 1 ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из материалов дела следует, что истица ФИО1 является собственником 1\3 доли в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, также собственниками по 1\3 в праве общей долевой собственности каждый указанной квартиры являются ответчики ФИО1 и ФИО1 Стороны зарегистрированы по указанному адресу (л.д.4).

Управляющей компанией дома № 6 по ул. Тамбовской в Санкт-Петербурге является ООО «Жилкомсервис №1 Фрунзенского района». 

Истица в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она несет расходы на оплату жилого помещения по указанному адресу, задолженности по оплате не имеет. Ответчики уклоняются от оплаты коммунальных платежей в размере своей доли в праве собственности.

Таким образом, суд полагает возможным обязать ООО «Жилкомсервис №1" выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с тем, что ответчики вызывались в судебные заседания, своим правом на представление возможных возражений не воспользовалась, поэтому суд рассматривает дело по представленным истцом доказательствам и полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Удовлетворение требований истца об определении порядка и размера участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения не противоречит положениям ЖК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определяется в разумных пределах.

Истица просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО1 в свою пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000,00 рублей. Вместе с тем, в подтверждение оплаты юридических услуг истца не представила соглашение об оказании юридической помощи, а также платежные документы, подтверждающие расходы в указанном размере.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55-60, 67,167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Фрунзенского района» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдать отдельные платежные документы, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, определив размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги: на ФИО1 – 1\3 доли, на ФИО1 - 1\3 доли, на ФИО1 -1\3 доли. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Фрунзенского района» с момента вступления решения в законную силу производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес> на ФИО1, ФИО1 и ФИО1, исходя из их доли в оплате, установленной судом, с оформлением на их имя отдельных платежных документов.

В иной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья –