К делу №

УИД 01RS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бельдинова О.П.

при секретаре ФИО14,

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО15, 

с участием представителя ФИО2- ФИО17, 

с участием представителя МО «

<

адрес>» - ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1, ФИО6, Администрации МО «

<

адрес>», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Геостройпроект», ИП ФИО9, ИП ФИО10, Управлению Росреестра по 

<

адрес> о признании недействительными результаты межевания земельных участков, признании недействительными сделок купли - продажи земельного участка и возложении обязанности, 

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1, ФИО6, Администрации МО «

<

адрес>», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Геостройпроект», ИП ФИО9, ИП ФИО10, Управлению Росреестра по 

<

адрес> о признании недействительными результаты межевания земельных участков, признании недействительными сделок купли - продажи земельного участка и возложении обязанности. 

В обосновании своих требований пояснил, что прокуратурой 

<

адрес> рассмотрена информация Управления Росреестра по 

<

адрес> о возможных нарушениях требований законодательства, допущенных при формировании земельных участков.

Установлено, что на основании подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Геостройпроект» межевого плана сформирован и на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 1520 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1400006:6, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ Комитет имущественных отношений администрации МО «

<

адрес>» передал вышеуказанный земельный участок в собственность ФИО6 и ФИО1

Согласно договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 продали вышеуказанный земельный участок ФИО7, ФИО3 и ФИО8

На основании подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО9 межевого плана исправлена реестровая ошибка в местоположении границ и площади вышеуказанного земельного участка.

В соответствии с соглашением собственников о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО9 из земельного участка с кадастровым номером 01:04:1400006:6 образованы 3 земельных участка с кадастровыми номерами 01:04:1400006:133, 01:04:1400006:134 и 01:04:1400006:135.

При этом земельный участок с кадастровым номером 01:04:1400006:133 остался в собственности ФИО7, земельный участок кадастровым номером 01:04:1400006:134 остался в собственности ФИО3, а земельный участок с кадастровым номером 01:04:1400006:135 в собственности ФИО8

Согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал земельный участок с кадастровым номером 01:04:1400006:134 ФИО8

На основании подготовленного кадастровым инженером ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ межевого плана путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:1400006:134 и 01:04:1400006:135 образован земельный участок с кадастровым номером 01:04:1400006:137, который принадлежит на праве собственности ФИО8

В соответствии с п. 3 ч. 5 и ч. 8 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, а также земельных участков, в границах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной собственности.

В силу п. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации не подлежат приватизации земельные участки общего пользования.

Вместе с тем, проведенными прокуратурой района надзорными мероприятиями установлено, что в нарушение вышеуказанных требований законодательства части земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:1400006:133 и 01:04:1400006:137 расположены в береговой полосе 

<

адрес>.

В связи с этим просил суд: 

1. Признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:1400006:6, 01:04:1400006:133, 01:04:1400006:134, 01:04:1400006:135 и 01:04:1400006:137.

2. Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 01:04:1400006:6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Комитетом имущественных отношений администрации МО «

<

адрес>», ФИО5 и ФИО6.

3. Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5, ФИО6 с одной стороны и ФИО7, ФИО3, ФИО8 с другой стороны, в части передачи в собственность земельного участка с кадастровым номером 01:04:1400006:6.

4. Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 01:04:1400006:134, заключенный между ФИО3 и ФИО8.

5. Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., освободить часть расположенного в пределах береговой полосы реки Белой земельного участка с кадастровым номером 01:04:1400006:133, площадью 859 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

6. Обязать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., освободить часть расположенного в пределах береговой полосы реки Белой земельного участка с кадастровым номером 01:04:1400006:137, площадью 901 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Майкопский муниципальный район, 

<

адрес>.

7. Указать в резолютивной части решения суда о том, что оно является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений:

- о координатах поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:1400006:133 (площадью 859 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>) и 01:04:1400006:137 (площадью 901 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Майкопский муниципальный район, 

<

адрес>);

- о праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок с кадастровым номером 01:04:1400006:133 (площадью 859 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>);

- о праве собственности ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок с кадастровым номером 01:04:1400006:137 (площадью 901 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Майкопский муниципальный район, 

<

адрес>).

В судебном заседании заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО15 уточнил свои исковые требования, в основании уточненных исковых требований пояснил, что ранее по ходатайству прокуратуры района определением Майкопского районного суда приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на осуществление учетно-регистрационных действий, в том числе по изменению учетных характеристик, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:1400006:133 и 01:04:1400006:137.

Вопреки установленным судом запретам на основании подготовленного кадастровым инженером ФИО10 межевого плана путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:1400006:133 и 01:04:1400006:137 образованы земельные участки с кадастровыми номерами 01:04:1400006:140 и 01:04:1400006:141.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с этим просил суд:

1. Признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:1400006:6, 01:04:1400006:133, 01:04:1400006:134, 01:04:1400006:135, 01:04:1400006:137, 01:04:1400006:140 и 01:04:1400006:141.

2. Признать недействительным постановление главы муниципального образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О предоставлении гр. ФИО1, гр. ФИО6, возмездно в долевую собственность по ? доле каждому земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Майкопский 

<

адрес>». 

3. Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 01:04:1400006:6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Комитетом имущественных отношений администрации МО «

<

адрес>», ФИО5 и ФИО6.

4. Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5, ФИО6 с одной стороны и ФИО7 Виталиевной, ФИО3, ФИО8 с другой стороны, в части передачи в собственность земельного участка с кадастровым номером 01:04:1400006:6.

5. Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 01:04:1400006:134, заключенный между ФИО3 и ФИО8.

6. Обязать ФИО2 Виталиевну ДД.ММ.ГГГГ г.р., освободить часть расположенного в пределах береговой полосы реки Белой земельного участка с кадастровым номером 01:04:1400006:141, площадью 958 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> (Адыгея), муниципальный район Майкопский, сельское поселение Даховское, 

<

адрес>, з/у 21.

7. Обязать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., освободить часть расположенного в пределах береговой полосы реки Белой земельного участка с кадастровым номером 01:04:1400006:140, площадью 859 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> (Адыгея), муниципальный район Майкопский, сельское поселение Даховское, 

<

адрес>, з/у 21А.

8. Указать в резолютивной части решения суда о том, что оно является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений:

- о координатах поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:1400006:140 (площадью 859 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> (Адыгея), муниципальный район Майкопский, сельское поселение Даховское, 

<

адрес>, з/у 21А и 01:04:1400006:141 (площадью 958 кв.м.), расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> (Адыгея), муниципальный район Майкопский, сельское поселение Даховское, 

<

адрес>, з/у 21;

- о праве собственности ФИО2 Виталиевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок с кадастровым номером 01:04:1400006:141 (площадью 958 кв.м.), расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> (Адыгея), муниципальный район Майкопский, сельское поселение Даховское, 

<

адрес>, з/у 21;

- о праве собственности ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок с кадастровым номером 01:04:1400006:140 (площадью 859 кв.м.), расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> (Адыгея), муниципальный район Майкопский, сельское поселение Даховское, 

<

адрес>, з/у 21А.

В судебном заседании заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО15 просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ФИО2- ФИО17 уточненные исковые требования считает необоснованными, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просил применить срок исковой давности по всем заявленным прокурором требованиям.

Представитель Администрации МО «

<

адрес>» - ФИО16 просил суд отказать в удовлетворении иска прокурора 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной.

Представитель ответчика ООО «Геостройпроект» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным.

В судебное заседание ИП ФИО9 не явился, будучи надлежащим образом извещенным.

В судебное заседание ИП ФИО10 не явился, будучи надлежащим образом извещенным.

Представитель ответчика Управление Росреестра по 

<

адрес> не явился, будучи надлежащим образом извещенным. В своем заявлении просили суд рассмотреть данное дело без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Кубанское бассейновое водное управление в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора 

<

адрес> по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, части 8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости») земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В подпунктах 3 и 6 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее – ФЗ «О кадастровой деятельности») указано, что в состав уникальных характеристик земельного участка, сведения о которых подлежат включению в государственный кадастр недвижимости, входит описание местоположения границ земельного участка и его площадь. Таким образом границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 22 ФЗ «О кадастровой деятельности» к числу документов, необходимых для кадастрового учета при постановке на учет земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка относится межевой план.

В соответствии с частью 6 статьи 38 ФЗ «О кадастровой деятельности» в случае, установленном частью 1 статьи 39 данного Закона, в текстовой части межевого плана указываются сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Согласно ч.8 ст.27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

В соответствии с ч.5 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

На основании ч.6 ст.6 Водного кодекса Российской Федерации определено, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров. 

Из материалов дела следует, что прокуратурой 

<

адрес> рассмотрена информация Управления Росреестра по 

<

адрес> о возможных нарушениях требований законодательства, допущенных при формировании земельных участков.

Установлено, что на основании подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Геостройпроект» межевого плана сформирован и на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 1520 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1400006:6, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ Комитет имущественных отношений администрации МО «

<

адрес>» предал вышеуказанный земельный участок в собственность ФИО6 и ФИО1

Согласно договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 продали вышеуказанный земельный участок ФИО7, ФИО3 и ФИО8.

На основании подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО9 межевого плана исправлена реестровая ошибка в местоположении границ и площади вышеуказанного земельного участка.

В соответствии с соглашением собственников о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО9 из земельного участка с кадастровым номером 01:04:1400006:6 образованы 3 земельных участка с кадастровыми номерами 01:04:1400006:133, 01:04:1400006:134 и 01:04:1400006:135.

При этом земельный участок с кадастровым номером 01:04:1400006:133 остался в собственности ФИО7, земельный участок кадастровым номером 01:04:1400006:134 остался в собственности ФИО3, а земельный участок с кадастровым номером 01:04:1400006:135 в собственности ФИО8

Согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал земельный участок с кадастровым номером 01:04:1400006:134 ФИО8

На основании подготовленного кадастровым инженером ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ межевого плана путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:1400006:134 и 01:04:1400006:135 образован земельный участок с кадастровым номером 01:04:1400006:137, который принадлежит на праве собственности ФИО8

По результатам проведенной судебной землеустроительной экспертизы № ЗУ-06/25 от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО18 пришла к следующим выводам, что границы земельных участков с кадастровым номером 01:04:1400006:140, расположенного по адресу: 

<

адрес>А и с кадастровым номером 01:04:1400006:141, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не пересекают береговую полосу 

<

адрес>, сведения о которой представлены в ЕГРН; границы земельных участков с кадастровым номером 01:04:1400006:140, расположенного по адресу: 

<

адрес>А и с кадастровым номером 01:04:1400006:141, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не пересекают и не накладываются на границы береговой полосы 

<

адрес>.

Суд, к данной части заключения эксперта относится критически, так как, на основании ч.6 ст.6 Водного кодекса Российской Федерации определено, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать (20) метров.

Согласно результатам дополнительно произведенному экспертному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ № ЗУ-06/25 от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам суда № и № с учетом береговой полосы 

<

адрес>, шириной 20 метров, согласно ст.6 Водного Кодекса РФ, эксперт ФИО18 пришла к выводам, что на земельные участки с кадастровыми номерами 01:04:1400006:140 и 01:04:1400006:141, накладывается береговая полоса 

<

адрес>, шириной 20,0 м от ее береговой линии, установленная согласно ст.6 Водного Кодекса РФ.

Земельные участки с кадастровыми номерами 01:04:1400006:140 и 01:04:1400006:141, расположены в границах береговой полосы 

<

адрес>, установленной согласно ст.6 Водного Кодекса РФ.

В удовлетворении ходатайства представителя ФИО2-ФИО17, о назначении повторной экспертизы по делу суд отказал, так как считает, что дополнение к заключению эксперта соответствует требованиям статей 79-84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отражающим все предусмотренные частью 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения, основанным на материалах дела. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда отсутствуют основания не доверять выводам эксперта, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу, соответствуют требованиям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», принципам судебно-экспертной деятельности: законности, независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноте исследований.

В удовлетворении ходатайства представителя ФИО2- ФИО17 о применении срока исковой давности по всем заявленным прокурором требованиям, суд также отказывает в удовлетворении, так как приходит к выводу, что срок давности обращения в суд прокурором не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или Российской Федерации. 

На основании изложенного, суд полагает исковые требования прокурора 

<

адрес> подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Согласно ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, в настоящее время, за ФИО2 и ФИО8 зарегистрировано право собственности на земельные участки, приватизация части которых запрещена федеральным законодательством.

Наличие зарегистрированного права собственности на части спорных земельных участков, расположенных в пределах береговой полосы 

<

адрес>, нарушает права Российской Федерации и неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам. 

Разрешая спор по данному гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора 

<

адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1, ФИО6, Администрации МО «

<

адрес>», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Геостройпроект», ИП ФИО9, ИП ФИО10, Управлению Росреестра по 

<

адрес> о признании недействительными результаты межевания земельных участков, признании недействительными сделок купли - продажи земельного участка и возложении обязанности - удовлетворить. 

1. Признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:1400006:6, 01:04:1400006:133, 01:04:1400006:134, 01:04:1400006:135, 01:04:1400006:137, 01:04:1400006:140 и 01:04:1400006:141.

2. Признать недействительным постановление главы муниципального образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О предоставлении гр. ФИО1, гр. ФИО6, возмездно в долевую собственность по ? доле каждому земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Майкопский 

<

адрес>». 

3. Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 01:04:1400006:6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Комитетом имущественных отношений администрации МО «

<

адрес>», ФИО5 и ФИО6.

4. Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5, ФИО6 с одной стороны и ФИО7 Виталиевной, ФИО3, ФИО8 с другой стороны, в части передачи в собственность земельного участка с кадастровым номером 01:04:1400006:6.

5. Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 01:04:1400006:134, заключенный между ФИО3 и ФИО8.

6. Обязать ФИО2 Виталиевну ДД.ММ.ГГГГ г.р., освободить часть расположенного в пределах береговой полосы реки Белой земельного участка с кадастровым номером 01:04:1400006:141, площадью 958 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> (Адыгея), муниципальный район Майкопский, сельское поселение Даховское, 

<

адрес>, з/у 21.

7. Обязать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., освободить часть расположенного в пределах береговой полосы реки Белой земельного участка с кадастровым номером 01:04:1400006:140, площадью 859 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> (Адыгея), муниципальный район Майкопский, сельское поселение Даховское, 

<

адрес>, з/у 21А.

8. Указать в резолютивной части решения суда о том, что оно является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений:

- о координатах поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:1400006:140 (площадью 859 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> (Адыгея), муниципальный район Майкопский, сельское поселение Даховское, 

<

адрес>, з/у 21А и 01:04:1400006:141 (площадью 958 кв.м.), расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> (Адыгея), муниципальный район Майкопский, сельское поселение Даховское, 

<

адрес>, з/у 21;

- о праве собственности ФИО2 Виталиевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок с кадастровым номером 01:04:1400006:141 (площадью 958 кв.м.), расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> (Адыгея), муниципальный район Майкопский, сельское поселение Даховское, 

<

адрес>, з/у 21;

- о праве собственности ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок с кадастровым номером 01:04:1400006:140 (площадью 859 кв.м.), расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> (Адыгея), муниципальный район Майкопский, сельское поселение Даховское, 

<

адрес>, з/у 21А.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Бельдинова О.П. 

УИД01RS0№-02

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде 

<

адрес>.