Дело № 2а-211/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 24 мая 2019 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Сычевой Г.П., 

с участием пом. прокурора Краснощёковского района Алтайского края Башкатовой Е.В., 

представителя административного истца начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощёковский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Краснощёковский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

установил:

Врио начальника МО МВД России «Краснощёковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательная явка на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц. 

В обоснование предъявленных требований указал, что 22.06.2018 года Краснощёковским районным судом Алтайского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Ему были установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории обслуживания ОВД без разрешения. 

За время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года допустил нарушения установленных ограничений, а совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления: 28.03.2019 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 02.04.2019 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП Р.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования, просил удовлетворить административное исковое заявление. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал в полном объеме. 

Пом. прокурора Краснощёковского района Алтайского края Башкатова Е.В. в заключении полагала, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Краснощёковский» является законным, обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, поскольку ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях установлено решением Краснощековского районного суда от 22.06.2018 г.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в абзаце 1 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В судебном заседании на основании представленных письменных документов установлено, что решением Краснощёковского районного суда Алтайского края от 22.06.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Ему были установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории обслуживания ОВД без разрешения. 

Решение суда вступило в законную силу 03.07.2018 года. 

С момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора от 03.07.2018 и до предъявления в суд настоящего административного иска (17.05.2019) ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения установленных ограничений:

- постановлением мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 12.04.2019, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение совершено 28.03.2019);

- постановлением мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 12.04.2019, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение совершено 02.04.2019);

Согласно абз.3,4 п. 28, п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

С момента освобождения и по настоящее время ФИО2, зарекомендовал себя с отрицательной стороны: постоянного места работы не имеет, совершил административные правонарушения, в том числе не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Указанное позволяет прийти к выводу о том, что требование органа внутренних дел об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц, соответствует виду ограничения, установленного п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Вместе с тем, требование о запрете посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях удовлетворению не подлежит, поскольку данное ограничение установлено решением Краснощековского районного суда от 22.06.2018 г.

На основании изложенного, суд полагает возможным частично удовлетворить административные исковые требования Врио начальника МО МВД России «Краснощёковский».

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Врио начальника МО МВД России «Краснощёковский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение:

- являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административных исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.И. Степанец