5

Дело ###

УИД: ###

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 19 августа 2019г.

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – ст пом прокурора Центрального района г. Кемерово прокурор

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката адвокат 

с участием потерпевшей потерпевшая

при секретаре секретарь,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., образование среднее, не замужем, имеет малолетнего ребенка **.**.**** года рождения, не работает, проживает и зарегистрирована: ..., судима: 

###

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 1-ом подъезде дома, расположенного по адресу г. Кемерово, ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей потерпевшая и свидетеля свидетель 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к потерпевшая, схватила за полиэтиленовый пакет, который потерпевшая потерпевшая держала в руке и стала тянуть, с силой дернула пакет, в результате чего его выдернула у потерпевшей, при этом потерпевшая упала, не удержавшись на ногах, а тем самым ФИО1 открыто похитила принадлежащий потерпевшей потерпевшая полиэтиленовый пакет, не представляющей материальной ценности, в котором находилось следующее имущество: - 

-денежные средства в сумме 25000 рублей, 

-телефон мобильный «Explay», стоимостью 800 рублей, принадлежащее потерпевшей потерпевшая на общую сумму 25800 рублей, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб потерпевшей потерпевшая на сумму 25800 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и пояснила, что действительно пришла **.**.**** к своей бабушке, зашла в подъезд по ..., услышала как поднимается бабушка и соседка с ней, стала спускаться к ним на четвертый этаж, бабушка сказала, чтобы она уходила, что она ее не пустит в квартиру, она увидела в руках у бабушки полиэтиленовый пакет, решив его забрать, надеялась, что там будут деньги, на такую сумму не рассчитывала, схватила за пакет, бабушка его держала и соседка тоже, но она с силой рванула, ручки оторвались, пакет забрала с содержимым и ушла, бабушка падала, присев на ступеньки, она видимо не удержалась на ногах.

В пакете находились документы бабушки, ключи, телефон черный мобильный и деньги 25000 рублей, деньги потратила на свои нужды. раскаивается в содеянном. 

Вина подсудимой в содеянном подтверждается помимо ее признательных показаний также показаниями потерпевшей потерпевшая, свидетелей свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3, свидетель 4

Так, потерпевшая потерпевшая пояснила, что она является бабушкой ФИО1, в квартиру к себе она не пускает внучку, так как она начала вновь употреблять наркотики, сама она живет одна по ..., 13.07.2019г. она решила поехать в сбербанк, снять деньги, попросила соседку свидетель 1 ее сопроводить, соседка заказала такси, она сняла деньги 25 тысяч, одна купюра 5000 рублей, остальные по 1000 рублей, положила их в сумочку,и в полиэтиленовый пакет, там же лежали ее документы, ключи от квартиры, телефон, они приехали с соседкой, поднялись на четвертый этаж, к ним стала спускаться ФИО1, она сказала, чтобы та уходила и она ее не пустит в квартиру, но ФИО1 схватила руками пакет, начала тянуть к себе, соседка тоже держала пакет, но Мацейко вырвала пакет, он порвался, ручки от пакета остались у нее, а с пакетом ФИО1 ушла. Она при этом присела на ступеньки, спиной она не ударялась, больно ей не было, дня через 2 появился синяк, в больницу не обращалась. Телефон и документы ей вернули. От иска в сумме 25000 рублей отказывается, не желает взыскивать с внучки.

Свидетель свидетель 3 пояснила, что является сестрой ФИО1, они проживали с ФИО1, ее малолетней дочерью, матерью и сыном на адресу ..., но последнее время ФИО1 уходит, с ними не живет, 13.07.2019г. бабушка потерпевшая позвонила и сказала, что Катя в подъезде вырвала у нее пакет, в котором были деньги 25000 рублей, она их сняла в банке в этот день, там был телефон, документы. Знает, что Катя покупала на эти деньги также кроссовки для своей дочери.

В соответствии со ст.281 УПК РФ при согласии сторон по ходатайству гос.обвинителя были оглашены показания свидетелей: свидетель 1 (л.д.14-15), свидетель 2 (л.д.48-49), свидетель 4 (л.д.32-33).

Так, из показаний свидетеля свидетель 1 следует, что она часто помогает по хозяйству соседке потерпевшая, которая проживает в кВ.14, а она проживает в кВ.9, 13.07.2019г. потерпевшая попросила ее съездить в банк, снять пенсию, она вызвала такси и они уехали в банк. потерпевшая сняла 25000 рублей, положила их в паспорт, который положила в пакет с небольшой сумкой, в которой лежали ключи от квартиры. Они приехали назад, зашли в подъезд, поднимаясь на 5 й этаж, она увидела внучку ФИО2, она стала открывать свою ..., чтобы зайти,, сверху по лестнице стала спускаться Катя, ФИО2 стала говорить ей, чтобы она уходила, тогда Катя схватила за пакет и стала тянуть к себе, с потерпевшая они стали удерживать пакет. Катя тянула пакет, затем с силой дернула, ручки оборвались, с нижней частью пакета, с содержимым Катя убежала, потерпевшая при этом упала на лестницу, спиной вниз. Они зашли домой и вызвали полицию.

Из показаний свидетеля свидетель 2 следует, что она проживает с свидетель 4, знакома с ФИО1, вместе отбывали наказание, 13.07.2019г. она встретилась с свидетель 4 в дневное время, он был с ФИО1,она дала 350 рублей свидетель 4, чтобы тот подстригся, потом в магазине ФИО1 покупала продукты, алкоголь, для ее дочери суши на день рождение, расплачивалась ФИО1, видела, что была одна купюра у нее 5000 рублей, остальные по 1000 рублей. Потом пришли к ним домой, ФИО1, уходя оставила на подоконнике сумку от тонометра, она заглянула и увидела, что там лежат документы на имя потерпевшая, паспорт, пенсионное, медицинский полис, что то еще, сказала об этом свидетель 4, хотели отнести, но ФИО1 позвонила. Сказала, что заберет сама, днем она приехала, все забрала.

Показания свидетеля свидетель 4 аналогичны показаниям свидетеля свидетель 2 

Также вина подсудимой в содеянном подтверждается письменными материалами дела: постановлением о возбуждении уголовного дела(л.д.1), из которого следует, что 13.07.2019г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшая, рапортом-сообщением о преступлении, из которого следует, что зарегистрировано происшествие по телефону 13.07.2019г. в 12.39, заявитель свидетель 1, внучка ФИО1 выхватила у бабушки потерпевшая пакет, в нем было паспорт, ключи от дома, сберкнижка, деньги 25000 рублей(л.д.3),протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.07.2019г. от потерпевшая, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в подъезде дома ... открыто применяя насилие похитила ее имущество на сумму 26000 рублей(л.д.4), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 5-8), где зафиксировано место совершения преступления, на фото изображен пакет полиэтиленовый(оставшаяся часть),протоколом выемки от 15.07.2019г., из которого следует, что ФИО1 выдала сумку от тонометра, паспорт медицинский полис, пенсионное удостоверение, сберегательную книжку –все на имя потерпевшая, а также ключи от квартиры, мобильный телефон(л.д.25-26), протоколом проверки показаний на месте от 15.07.2019г., согласно которого ФИО1 показала каким образом в подъезде дома по ..., она вырвала пакет у потерпевшая, с фототаблицей к нему (л.д. 28-31), протоколом осмотра предметов(документов), согласно которого осмотрены выданные ФИО1 документы и предметы, которые были в пакете, который она вырвала у потерпевшая и фототаблицей к нему (л.д. 34-41), постановлением о признании данных документов и предметов вещественными доказательствами, выданных ФИО1 предметов и документов и приобщении к материалам уголовного дела(л.д.42), постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшей потерпевшая(л.д.43), постановлением о сдаче на хранение вещественного доказательства- верхней части полиэтиленового пакета(л.д45).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, выслушав гос.обвинителя, просившего исключить из обвинения Мацейко квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», как не нашедший своего подтверждения и квалифицировать действия Мацейко по ч. 1 ст. 161 УК РФ, защитника, поддержавшего позицию гос.обвинителя, руководствуясь положениями ст. 246 УПК РФ, 252 УПК РФ, считает, что действия ФИО1 следует, исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», переквалифицировать действия ФИО1 на ч1 ст.161 УК РФ -, т.е как грабеж, открытое хищение чужого имущества.

правильно квалифицировать по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества

Бесспорно показания самой ФИО1, потерпевшей потерпевшая, свидетеля свидетель 1 свидетельствуют о том, что ФИО1 действуя умышленно, открыто похитила имущество потерпевшая, вырвав из рук ее полиэтиленовый пакет с указанным имуществом.

То, что ФИО1 совершила хищение имущества потерпевшая при изложенных обстоятельствах, подтверждается и показаниями свидетелей свидетель 2, свидетель 4, свидетель 3 ФИО1 подтвердила свои показания и при проведении следственного действия- проверке показаний на месте, выдала похищенное имущество-документы на имя потерпевшая, предметы(ключи), сумку от тонометра, телефон.

Показания ФИО1 о совершенном ее открытом хищении имущества в полном объеме согласуются и дополняются показания потерпевшей потерпевшая, и указанных свидетелей, а также согласуются и с письменными материалами дела.

Виновность ФИО1 в содеянном не вызывает сомнений, все, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления настоящего приговора. 

Потерпевшей потерпевшая в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск в сумме 25000 рублей, в судебном заседании потерпевшая от иска отказалась, отказ принят судом, потому производство по иску подлежит прекращению, в соответствии с положениями ч 5 ст. 44 УПК РФ. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой: отрицательную характеристику по месту жительства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее обстоятельство активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения преступления, участию в проверке показаний на месте, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки, 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Суд считает, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке по инициативе суда, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ч. 2 ст.68 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, не применимы положения ч1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст.15 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: товарный чек магазина «Бегемот»- после вступления приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела, верхнюю часть полиэтиленового пакета, хранящегося в камере хранения отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г.Кемерово – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ. 

На основании изложенного и ст. 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух лет) лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком – 2 (два) года, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания. 

Производство по гражданскому иску потерпевшая прекратить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья подпись