Дело № 1- 271/2020

21RS0025-01-2020-003489-68

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Колсанове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Зубановой Е.В., 

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Кормильцева А.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 хранил, и сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, что указанные незаконные действия подрывают основы денежной системы Российской Федерации и её функционирование, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая повышенную общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, а именно введения поддельной купюры в финансовое обращение Российской Федерации и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней второго квартала ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

данные изъяты> рублей с целью извлечения материальной выгоды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

данные изъяты> рублей с целью извлечения материальной выгоды, ФИО3, в один из дней второго квартала 

<

данные изъяты> года, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного следствием лица неустановленным следствием способом заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации образца 

<

данные изъяты> года достоинством в 

<

данные изъяты> рублей, с серийным номером №, имеющие существенное сходство по форме, размеру и цвету и другим основным признакам с подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации достоинством 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

данные изъяты> года, являющимися продукцией предприятия ФГУП «

<

данные изъяты>», который, согласно заключению эксперта, изготовлен не производством ФГУП «

<

данные изъяты>», а изготовлен способом цветной струйной печати. Данный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации ФИО3, с той же целью, с момента приобретения хранил при себе. 

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на сбыт имеющегося у него заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации образца 

<

данные изъяты> года достоинством 

<

данные изъяты> рублей, с серийным номером №, ФИО3, осознавая повышенную общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на извлечение материальной выгоды от сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

данные изъяты> рублей, достоверно зная, что сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, в один из дней второго квартала ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, не осведомленной о преступных умыслах ФИО3, незаконно храня при себе, перевез в целях сбыта вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации из неустановленного в ходе предварительного следствия места в г. Чебоксары. 

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г.Чебоксары, реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, осознавая противоправность своих действий и, желая этого, осуществил заказ доставку еды в кафе «

<

данные изъяты>» оформив доставку № по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 549 рублей. После этого, по приезду 

<

данные изъяты> кафе «

<

данные изъяты>» возле 

<

адрес>, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получив заказ, передал 

<

данные изъяты> кафе «

<

данные изъяты>» ФИО2, не осведомленному о преступных намерениях последнего, заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

данные изъяты> года серии № в качестве оплаты за доставленную еду, рассчитывая получить от того же 

<

данные изъяты> еду и подлинные денежные средства в качестве сдачи, тем самым умышленно сбыл 

<

данные изъяты> кафе «

<

данные изъяты>» ФИО2 вышеуказанный заведомо поддельный билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

данные изъяты> года серии №.

<

данные изъяты> кафе «

<

данные изъяты>» ФИО2, находясь по адресу доставки, а именно по адресу: 

<

адрес>., не подозревая о том, что переданный ему ФИО3 в качестве оплаты за товар банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

данные изъяты> года серии № является поддельным, ввиду существенного сходства по форме, размеру и цвету и другим основным признакам с подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации достоинством 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

данные изъяты> года, принял его в качестве средства оплаты за доставленную еду, после чего передал последнему товар и сдачу подлинными денежными купюрами, получив которые, ФИО3 скрылся с места совершения преступления. 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО3 с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО3, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК Российской Федерации, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Психическая полноценность подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его психическое состояние, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает, что участковыми уполномоченными полиции, по месту жительства, по месту работы и прежнему месту учебы характеризуется положительно, на учете у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, а также беременность 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется. 

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания ФИО3 возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

С учетом назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения ему в виде заключения под стражу, необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное подсудимому ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На условно осужденного ФИО3 возложить исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция.

- с 22 часов до 06 часов утра следующего дня не покидать место жительства за исключением времени нахождения на работе.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- поддельная денежная купюра достоинством 5000 рублей – хранить при уголовном деле;

- информацию о заказе № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с записью, информацию о соединении абонентского номера, копию листа журнала учета, поступивших денежных средств – хранить при уголовном деле;

- мобильные телефоны марок: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Чебоксары – вернуть по принадлежности ФИО3 

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Председательствующий: С.В. Трихалкин