Дело № 1-130/2020 УИД 22RS0008-01-2020-000843-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск. 09 сентября 2020 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С. 

при секретарях Сычевой Е.С., Кочемаевой Т.В. с участием

государственных обвинителей – прокурора г. Заринска Лаптева О.В., помощника прокурора г. Заринска Прудниковой А.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы «Юридическая защита» г. Заринска ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по 

<

адрес>А в 

<

адрес> края, проживающего в том же городе по 

<

адрес>, судимого:

14 июля 2000 года Заринским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 06 марта 2007 года освобождён 19 марта 2007 года условно-досрочно на 3 года 8 дней. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края от 10 июля 2007 года применены п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ;

09 августа 2007 года Заринским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учётом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 15 сентября 2014 года – в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 10 июля 2007 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 29 июня 2010 года освобождён условно-досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня;

08 ноября 2010 года Заринским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учётом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 15 сентября 2014 года – в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 09 августа 2007 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 07 октября 2013 года освобождён 18 октября 2013 года условно-досрочно на 11 месяцев 1 день. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края от 03 апреля 2014 года применены п. «б» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, освобождён 02 июля 2015 года по отбытии наказания;

30 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 11 апреля 2019 года по отбытии наказания;

20 марта 2020 года мировым судьёй судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2019 года на основании Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» за ФИО1 установлен административный надзор на 3 года и установлены административные ограничения в виде явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц и запрета посещения мест общественного питания, в которых предусмотрена продажа спиртных напитков.

15 апреля 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Заринский» с заведением дела административного надзора. 

В связи с неоднократными нарушениями административных ограничений решением Заринского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2020 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в этих мероприятиях и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. до 06 час.

При этом он 15 апреля 2019 года и 10 марта 2020 года был предупреждён об уголовной ответственности за неоднократные несоблюдения административных ограничений, установленных судом, сопряжённые с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако ФИО1, достоверно знающий смысл административного надзора, содержание ограничений и ответственность за их неисполнение, умышленно систематически игнорировал их. 

Так, 16 декабря 2019 года он не явился без уважительной причины на регистрацию в МО МВД России «Заринский» согласно определённому ему графику. За это несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, он постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края от 09 января 2020 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21 января 2020 года.

С 03 час. 20 мин. 14 марта 2020 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем повторно нарушил административное ограничение. На основании этого он 17 марта 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28 марта 2020 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Заринска Алтайского края от 23 апреля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в 03 час. 00 мин. 16 апреля 2020 года в состоянии опьянения в общем коридоре первого этажа дома № 26/1 по ул. Союза Республик в г. Заринске Алтайского края, в процессе чего имел неопрятный внешний вид, шатался, невнятно разговаривал, источал резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление вступило в законную силу 07 мая 2020 года.

Подсудимый вину в преступлении по предъявленному обвинению признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, в суде по существу обвинения не пожелал давать показания, подтвердив добровольность и верность своих показаний на предварительном следствии.

На вопросы он пояснил, что в настоящее время проживает с матерью своей лишённой свободы сожительницы, которой в силу её возраста и состояния здоровья оказывает помощь, спиртное прекратил употреблять, стал проходить лечение у невролога в связи с воспалением лицевого тройничного нерва. В настоящее время погасил административные штрафы. Помимо пенсии по инвалидности источником его доходов являются случайные заработки в частном порядке.

Вина подсудимого нашла своё подтверждение и в нижеприведённых доказательствах.

В качестве подозреваемого ФИО1 показал (л.д. 18-20), что решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2019 года ему установлен административный надзор на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел и запрещения посещения мест общественного питания, где продаются спиртные напитки. 

18 февраля 2020 года решением Заринского городского суда Алтайского края ему установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в них, а также запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 час.

15 апреля 2019 года он был поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Заринский» с разъяснением ему последствий, включая уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ, несоблюдения административных ограничений и совершения административных правонарушений, о чём ему была выдана памятка.

Однако в период административного надзора за ним было выявлено отсутствие его дома с 22 час. до 06 час., за что по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебных участков №№ 1 и 3 г. Заринска от 09 января 2020 года и 17 марта 2020 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. и 2000 руб. соответственно. 

Кроме того, около 03 час. 16 апреля 2020 года в общем коридоре на 1 этаже дома 26/1 по ул. Союза Республик в г. Заринске Алтайского края он находился в состоянии опьянения, за что по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 23 апреля 2020 года подвергнут административному штрафу в размере 600 руб.

Осознаёт, что злостно и систематически нарушает условия административного надзора, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Инспектор административного надзора МО МВД России «Заринский» ЩСВ, подтверждая свои показания на предварительном следствии (л.д. 23-25), суду в качестве свидетеля показала следующее.

За ФИО1 осуществляла административный надзор на основании решения Новоалтайского городского суд Алтайского края от 15 февраля 2019 года. Он сначала проживал по 

<

адрес>А в г. Заринске – по месту регистрации. Потом стал проживать в сожительстве с женщиной по 

<

адрес>. Надзор решением суда был установлен на 3 года с возложением административных ограничений в виде явки на регистрации 3 раза в месяц и запрещения посещения места общественного питания, в которых предусмотрена продажа спиртных напитков. 

При постановке на учёт ФИО1 15 апреля 2019 года были разъяснены ограничения, ответственность за их несоблюдение, он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неисполнения решения суда с разъяснением сути этих неисполнений. Был оформлен график его явок на регистрацию. Всё это было оформлено соответствующими документами, в том числе постановлением, протоколами, которые он подписал и копии которых ему были выданы. Помимо этого она при каждой явке в порядке профилактики обязательно ему напоминала о необходимости соблюдения ограничений и последствиях несоблюдения. 

Однако ФИО1 неоднократно допускал нарушения административных ограничений, установленных решением суда. На этом основании по инициативе МО решением суда от 19 февраля 2020 года ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в них, а также в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 час.

ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ: постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 от 09 января 2020 года и от 17 марта 2020 года был подвергнут административным штрафам в размере 1000 руб. и 2000 руб. соответственно. 

Кроме того, около 03 час. 16 апреля 2020 года ФИО1 на первом этаже дома 26/1 по ул. Союза Республик в г. Заринске находился в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на основе которого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Заринска от 23 апреля 2020 года ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб. 

14 мая 2020 года был зарегистрирован рапорт командира отдельной роты ППСП БВИ по факту совершения ФИО1 сопряжённых административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность. 

Она, ЩСВ, не принимала участия в выявлении совершённых ФИО1 правонарушений и в производстве по делам. Этим занимаются другие сотрудники полиции. К ней же попадают только итоговые решения по этим делам.

График посещения ночью поднадзорного лица утверждается начальником органа внутренних дел, который может внести изменения в этот график при наличии к тому оснований. Однако лицо может быть проверено вне графика в случае изменения им места жительства, номера телефона или других. Также внеплановая проверка может быть осуществлена в случае подозрения сотрудниками полиции поднадзорного лица в совершении правонарушения или неисполнения установленных ограничений. О проверках вне графика лицо не предупреждается. Поднадзорный должен знать о том, что его могут проверить ночью по месту жительства в любое время. Это всё основано на действующем законодательстве. 

Выезд по месту жительства для фиксации нахождения поднадзорного по его заявке не предусмотрен законом.

Согласно копии решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2019 года на основании Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» за ФИО1 установлен административный надзор на 3 года со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства и установлены административные ограничения в виде обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц в этот орган для регистрации и запрещения посещения мест общественного питания, в которых предусмотрена продажа спиртных напитков, это решение суда вступило в законную силу 26 февраля 2019 года (л.д. 5).

Заключением о заведении дела административного надзора от 15 апреля 2019 года МО МВД России «Заринский» на основании указанного судебного решения решено поставить ФИО1 на профилактический учёт и установить за ним административный надзор с заведением дела административного надзора. 

В этот же день он ознакомлен с графиком его прибытия на регистрацию в МО МВД России «Заринский» первый, второй и третий понедельники каждого месяца с 10 до 12 час. и с 15 до 17 час. 

Также в этот же день он предупреждён об уголовной ответственности за совершение в статусе поднадзорного лица двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, общественную нравственность и других (л.д. 7, 8).

Решением Заринского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 29 февраля 2020 года, ФИО1 дополнены административные ограничения: запрещено посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участие в них, запрещено пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 06 час. Основанием для принятия данного решения явилось совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ 16 июля 2019 года, за которое он постановлением по делу об административном правонарушении подвергнут административному штрафу, и совершение 16 декабря 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением от 09 января 2020 года подвергнут снова административному штрафу (л.д. 9-11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края от 17 марта 2020 года ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что в 03 час. 20 мин. 14 марта 2020 года он повторно отсутствовал по месту жительства – 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Он подвергнут административному штрафу в размере 2000 руб. Это постановление вступило в законную силу 28 марта 2020 года (л.д. 12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Заринска Алтайского края от 23 апреля 2020 года (л.д. 13) ФИО1 за нарушение в 03 час. 16 апреля 2020 года в алкогольном опьянении общественного порядка на первом этаже дома 26/1 по ул. Союза Республик в г. Заринске Алтайского края по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному штрафу. Это постановление вступило в законную силу 07 мая 2020 года.

Дело административного надзора осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 30-32).

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза пришла к следующим выводам (л.д. 36-37).

ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния не было у него и временного психического расстройства. 

<

данные изъяты> 

В настоящее время он также способен понимать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной. 

Сопоставление заключения психиатрической экспертизы с остальными доказательствами по уголовному делу, данными о личности и непосредственным изучением личности подсудимого в суде приводят суд к выводу об обоснованности заключения, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Исходя из этого суд подтверждает квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

ФИО1, ранее неоднократно судимый и отбывавший лишение свободы, вновь в период испытательного срока условного осуждения за умышленное преступление совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Он участковым уполномоченным полиции характеризуется как склонный к употреблению спиртного и совершению правонарушений, нуждающийся в постоянном контроле. 

ФИО1 женат, однако связь с женой утрачена, в настоящее время не имеет лиц, нуждающихся в силу закона в его поддержке. Он проживал с сожительницей, после осуждения которой к лишению свободы продолжает проживать в частном доме с её матерью и оказывает ей поддержку в виде работы по хозяйству. 

По состоянию здоровья 

<

данные изъяты>. Для существования выполняет работы по найму в частном порядке. ФИО1 заверяет суд в прекращении противоправного поведения, включая употребление алкоголя, и законопослушном образе жизни.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование признательными показаниями расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого; оказание поддержки матери сожительницы.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, который является простым – ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Иные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по уголовному делу отсутствуют. 

Учитывая изложенное, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд всё же приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в условиях общества под контролем специализированного государственного органа. Поэтому суд предоставляет подсудимому ещё один шанс доказать своё исправление без реального лишения его свободы, в связи с чем сохраняет ему условное осуждение предыдущим приговором, и назначает ему лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ. Срок лишения свободы суд определяет с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а испытательный срок условного осуждения и комплекс обязанностей – достаточными с учётом административного надзора для эффективного контроля за его поведением.

В этой связи суд сохраняет подсудимому подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – дело административного надзора, хранящиеся в МО МВД России «Заринский», следует оставить в отделе внутренних дел.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере 5054 руб. 25 коп. и в судебном заседании в размере 6739 руб. суд возлагает на не обременённого иждивенцами подсудимого, не усматривая оснований для его освобождения от них, что соответствует и его позиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – дело административного надзора, оставить в МО МВД России «Заринский».

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края от 20 марта 2020 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 11 793 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто три) руб. 25 коп.

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд. 

Судья