ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красный Яр Астраханской области 12 мая 2020 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Егоровой И.А,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Канатовой Н.В.,

потерпевшей ФИО9.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Султамуратова С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО10, 

<

>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2020г. примерно в 12 часов 10 минут, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыв по месту жительства ФИО9. по адресу: 

<

> и воспользовавшись ее временным отсутствием из летней кухни, расположенной на территории двора вышеуказанного домовладения похитил комплект из четырех автомобильных колес, состоящих из дисков марки «Торус» радиусом R-17 с установленными на них летними автошинами марки «Triangle» размером 205/40 R-17, общей стоимостью на сумму 30000 рублей, чем причинил владельцу имущества ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с последним. Претензий к нему не имеет, материальный вред возмещен, принесены извинения. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в виду примирения с потерпевшей, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал в полном объеме, написал явку с повинной, возместил причиненный вред, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний извинился перед ней, возместил полностью причиненный вред в денежном эквиваленте, претензий к ФИО1 не имеет, примирилась с ним.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи, с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

С вещественных доказательств по делу: комплекта из четырех автомобильных колес в сборе оборудованных дисками марки «Торус» радиусом R-17 с установленными на них летними автошинами марки «Triangle» размером 205/40 R-17, хранящегося под распиской у ФИО9., автомобиля марки 

<

> государственный регистрационный знак 

<

>, хранящегося под распиской у ФИО15., автомобиля марки 

<

> государственный регистрационный знак 

<

>, хранящегося под распиской у ФИО16. по вступлению постановления в законную силу следует снять ограничения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО10 в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

С вещественных доказательств по делу: комплекта из четырех автомобильных колес в сборе оборудованных дисками марки «Торус» радиусом R-17 с установленными на них летними автошинами марки «Triangle» размером 205/40 R-17, хранящегося под распиской у ФИО9., автомобиля марки 

<

> государственный регистрационный знак 

<

>, хранящегося под распиской у ФИО15., автомобиля марки 

<

> государственный регистрационный знак 

<

>, хранящегося под распиской у ФИО16. по вступлению постановления в законную силу - снять ограничения. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова