УИД: 18RS0013-01-2025-003016-47

Дело №12-476/2025

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2025 года с.Завьялово УР

Судья Завьяловского районного суда УР Калнагуз Мария Анатольевна, рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Увадрев-Холдинг» ФИО1 на постановление № от 08.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по УР,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по УР № от 08.07.2025 ООО «Увадрев-Холдинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб.

Не согласившись с постановлением ООО «Увадрев-Холдинг» обжаловало его, указывая, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по УР № от 08.07.2025 общество привлечено к административной ответственности за это же правонарушение, при управлении водителем транспортным средством ВОЛЬВО FM-TRUCK 4x2 г/н №. ООО «Увадрев-Холдинг» дважды привлечено к административной ответственности за совершение одного административного правонарушения. В момент фиксации административного правонарушения автомобиль ВОЛЬВО FM-TRUCK 4x2 г/н № и полуприцеп ТР-461 г/н № являлись автопоездом, то есть единым транспортным средством, так как автомобиль находился в связке с полуприцепом, что подтверждается путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного представитель ООО «Увадрев-Холдинг» просила постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Представитель ООО «Увадрев-Холдинг» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление от 08.07.2025 отменить. 

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере 750 рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по УР № от 08.07.2025, 17.06.2025 в 09:54:42 по адресу: Автодорога Завьялово-Каменное (объездная) 3км+160м, Завьяловский район, УР, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Автоураган ВСМ2, зафиксировано, что водителем транспортного средства марки ТР Без модели г/н №, собственником которого является ООО «Увадрев-Холдинг», допущено нарушение требований дорожного знака 3.24 Прил.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №, превышена установленная скорость движения на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения).

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ определено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В рамках рассмотрения настоящей жалобы установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по УР № от 08.07.2025, 17.06.2025 в 09:54:41 по адресу: Автодорога Завьялово-Каменное (объездная) 3км+160м, Завьяловский район, УР, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Автоураган ВСМ2, зафиксировано, что водителем транспортного средства марки ВОЛЬВО FM-TRUCK 4x2 г/н №, собственником которого является ООО «Увадрев-Холдинг», допущено нарушение требований дорожного знака 3.24 Прил.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, превышена установленная скорость движения на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения). Постановление вступило в законную силу, административный штраф оплачен. 

Согласно абзацам 3 и 32 пункта 1.2 Правил дорожного движения автопоезд представляет собой механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами); прицеп – это транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства 9929 597589 следует, что полуприцеп ТР-461, г/н №, не оборудован двигателем. Полуприцеп предназначен для движения в составе с механическим транспортным средством, в данном случае транспортным средством ВОЛЬВО FM-TRUCK 4x2 г/н №, что и было осуществлено, а именно имело место движение названных транспортных средств в составе автопоезда, что также подтверждается путевым листом № сроком действия с 11.06.2025 по 25.06.2025. Следовательно, за совершение административного правонарушения в виде превышения скорости ответственность наступает у владельца автопоезда. 

Привлечение к административной ответственности в данном случае собственника основного транспортного средства (тягача) и прицепа за каждое транспортное средство по одному факту превышения скорости является нарушением части 5 статьи 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного следует признать, что ООО «Увадрев-Холдинг» неправомерно вменено совершение двух самостоятельных административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, доводы жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ заслуживают внимания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу законного представителя ООО «Увадрев-Холдинг» ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по УР № от 08.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Увадрев-Холдинг» – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Судья М.А. Калнагуз