Российская Федерация

Ставропольский краевой суд

Судебная коллегия 

по гражданским делам

ул. Осипенко, 10, а, 

<

...>

тел.: 

<

***>; факс 

<

***>

krai@stavsud.ru 

22.05.2020 № 33-3-4462/2020

на № _______________от _______________

Председателю Ленинского районного суда города Ставрополя 

ФИО1

Дзержинского ул., д. 235, г. Ставрополь

Для сведения:

ФИО2

……..

Федеральная Служба судебных приставов России 

Кузнецкий мост, д. 16/5, стр.1, 

<

...>

Газетный пер., д. 7, стр. 1, 

<

...>

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю 

ФИО3 ул., д. 46, 

<

...>

Министерство финансов Российской Федерации

Ильинка ул., д. 9, 

<

...>

Судебному приставу-исполнителю Кочубеевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4

Советская ул., д. 103, с. Кочубеевское, Ставропольский край, 357000

В судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда поступило гражданское дело №2-616 /2020 по апелляционной жалобе ответчика- Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю в лице полномочного представителя ФИО5 на 

решение

 Ленинского районного суда города Ставрополя от 02 марта 2020 года по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Федеральной Службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Вместе с тем, исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации судом не разрешены. Вводной части судебного решения так же отсутствует указание на ответчика- Министерство финансов Российской Федерации.

Кроме того, судебным решением отказано ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю за пределами названных сумм, тогда как в резолютивной части решение отсутствуют выводы суда об удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю.

Согласно статье 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда (п. 16).

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

В силу изложенного, настоящее гражданское дело не может быть принято к производству суда апелляционной инстанции и подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

Приложение: гражданское дело №2-616/2020 (33-3- 4462/2020) в первый адрес. Остальным адресатам для сведения.

Председатель судебной коллегии

по гражданским делам 

Ставропольского краевого суда ФИО6