дело № 2а-1439/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

22 июня 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Курбановой М.Р., 

при секретаре Котенькове И.С.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Д.Э.Р.,

<

данные изъяты> А.М.В.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> Е.А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении А.М.В., 

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении А.М.В. 

В обоснование административного иска представитель административного истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> А.М.В. переведен в ФКУ ИК – № из ФКУ ИК – № УФСИН России по 

<

адрес>, за время назначенного судом наказания зарекомендовал себя следующим образом: по прибытию в колонию изъявил желание трудиться и был трудоустроен. К работе относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Нарушений режима содержания не допускает, имеет поощрение от администрации учреждения – 1 (Благодарность). Дружеские отношения в отряде поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. 

На основании изложенного административный истец просит суд установить административный надзор в отношении А.М.В. сроком на 8 лет в виде следующих ограничений: запрета на пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно – развлекательных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства А.М.В. после 22.00 часов до 6.00 часов; обязательной явки четыре раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства. 

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> по доверенности Е.А.С. поддержала доводы, указанные в заявлении, в полном объеме. 

Осужденный А.М.В. в судебном заседании возражал в установлении административного надзора сроком на 8 лет. 

Помощник прокурора Д.Э.Р. в судебном заседании считала заявление законным, обоснованным.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. При этом согласно ч. 2 данной статьи за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ А.М.В. осужден приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> за совершение преступления предусмотренного 

<

данные изъяты>. 

Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.М.В. переведен из ФКУ ИК – № УФСИН России по 

<

адрес> в колонию поселение. 

Из характеристики ФКУ ИК – № УФСИН России по 

<

адрес> следует, что 

<

данные изъяты> А.М.В. характеризуется положительно.

А.М.В. в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является в настоящее время лицом, осужденным за совершение преступления при опасном рецидиве, судимость в его отношении не снята и не погашена. 

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5). Данный перечень является исчерпывающим.

Статьей 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.12.2015) установлено, что в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, руководствуясь вышеприведенными положениями Закона, а также с учетом личности (положительной характеристики) осужденного и недопущения им в период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований, а именно: установить в отношении А.М.В. административный надзор сроком на 5 (пять) лет, с обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Административные ограничения позволят предупредить совершение осужденным других преступлений и правонарушений, окажут на А.М.В. профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. ст. 2 и 3), в частности административные ограничения (ст. 4) согласуются с нормой ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Административные ограничения установлены в соответствии со статьей 4 Закона, с учетом характеризующих его данных.

В административном исковом заявлении указано, что осужденный А.М.В., согласно имеющегося в личном деле заявления, после освобождения будет проживать по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд возлагает наблюдение за соблюдением установленных в отношении А.М.В. административных ограничений на УМВД России по месту его жительства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 272,273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного А.М.В., - удовлетворить частично. 

Установить в отношении А.М.В. административный надзор сроком на 5 (пять) лет. 

Установить в отношении А.М.В. административные ограничения на указанный срок в виде: 

1. запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях;

2. запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий;

3. запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства А.М.В. после 22:00 до 06:00;

4. обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Наблюдение за соблюдением А.М.В. установленных в отношении его административных ограничений поручить УМВД России по месту его жительства или пребывания. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором участвующим в деле апелляционное представление в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2017 года. 

Судья М.Р.Курбанова