ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Динского района Краснодарского кра 15 октября 2020 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий Семенихин Ю.В.

при секретаре Чуйкиной Ю. 

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Конищева А.

подсудимой ФИО1 и её защитника Куликова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в а. 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, используя мобильный телефон, посредством сети «Интернет», получив сведения у неустановленного следствием лица о наркотическом средстве под сленговым названием «Соль» у «тайниковой закладки» с наркотическим средством, находясь в 

<

адрес> Республики Адыгея, где находящееся с ней неустановленное лицо заказало наркотическое средство под сленговым названием «Соль» по цене 2 042 рублей за 1 условный грамм наркотического средства, после чего ФИО1 оплатила стоимость наркотического средства неустановленному следствием лицу, путем перечисления безналичным путем денежных средств, через «киви-кошелек», ФИО1 на свой мобильный телефонмарки «SonyExperia» получила от неустановленного следствием лица посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» сообщение о месте нахождения «тайниковой закладки» с приобретенным ими наркотическим средством. Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, получив от неустановленного следствием лица сведения о месте расположения «тайниковой закладки» с приобретенным ими наркотическим средством, посредством сети «Интернет», через приложение «WhatsApp», переслала на мобильный телефон марки «SamsungA 10», принадлежащий неустановленной следствием женщине, информацию о месте нахождения «тайниковой закладки». После чего ФИО1 и неустановленная следствием женщина, в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и согласованно, отправилась к месту «тайниковой закладки» с наркотическим средством, которая была оборудована путем прикопа в земле у колеса, расположенного вблизи частного 

<

адрес>, где в указанном тайнике находился сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», массой 1,09 грамма, что является крупным размером для данного наркотического средства. В указанное выше время, прибыв на неустановленном следствием автомобиле такси к частному дому № по 

<

адрес>, ФИО1, направилась к месту «тайниковой закладки» с приобретенным наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, которая была оборудована путем прикопа в земле у колеса у 

<

адрес>, где должна была забрать из тайника, то есть незаконно приобрести указанное выше наркотическое средство, а неустановленная следствием женщина, в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь неподалеку от указанного выше места и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления вблизи тайника сотрудников полиции, предупредить ФИО1 об опасности. ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств массой 1,09 грамма, что является крупным размером без цели сбыта, до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, а хранившееся в тайнике наркотическим средством - производнымN-метилэфедрона, массой 1,09 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 34 минут до 19 часов 00 минут сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, на участке местности, прилегающему к частному дому № по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признала, в содеянном раскаялась. 

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Выслушав участников процесса, суд считает, что были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном заседании без проведения судебного разбирательства и находит обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами, квалифицируя действия подсудимой по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, 

<

данные изъяты> признавшей вину и раскаявшейся в содеянном. В соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом учитываются наличие у подсудимой малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание по ст. 63 УК РФ не установлено. С учетом данных о личности, суд считает обоснованным для достижения целей наказания, назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, однако без применения ст. ст. 64 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей части и статьи особенной части УК РФ, а так же не применять за отсутствием оснований положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории тяжести преступления. С учетом обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

.Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления органа по исполнению наказания. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить; мобильные телефоны «Самсунг А 10» и «Сони Эксперия» возвратить по принадлежности; оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: