Дело №2-323/2019 (УИД: 48RS0008-01-2019-000418-82)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Бредихиной С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Каверинский сельсовет Добринского района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации сельского поселения Каверинский сельсовет о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование, что на основании постановления главы администрации Добринского района Липецкой области №148 от 19.02.1998 года за ФИО1 был закреплен земельный участок площадью 42 га. для ведения крестьянского хозяйства. Главой данного КХ является ФИО1, членами КХ являются: ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5. Земельный участок площадью 42 га. был выделен из земель СПК «Красный Октябрь». На данный момент из членов КХ, ФИО1 является единственным владельцем, так как выкупил доли у ФИО2, ФИО3, ФИО6, а другие члены хозяйства – ФИО4 и ФИО5 умерли. Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 42 га. кадастровый номер № почтовый адрес: 

<

адрес>, сельское поселение Каверинский сельсовет. 

Определением суда от 04.06.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО6

Определением суда от 25.06.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представление своих интересов в суде доверил ФИО8 (доверенность 48 АА 1436085 от 08.04.2019 года). 

Представитель ответчика администрации сельского поселения Каверинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО3, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, третьих лиц, поскольку каждый из них о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в настоящее время он фактически вышел их КХ, продав свою долю истцу ФИО1

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3-4 ст.14 Федерального закона от 11 июня 2003г. N74-ФЗ"О крестьянском (фермерском) хозяйстве" членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме. 

При выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле вправе общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 1-2 ст. 9, ст. 10 ФЗ РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»). 

Согласно ч. 2 ст. 258 ГК РФ Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. 

Согласно ч. 2 ст. 1179 ГК РФ если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Как следует из материалов дела решением малого совета Добринского районного совета народных депутатов Липецкой области №50 от 13.04.1992 года из земель колхоза «Красный Октябрь» изъят земельный участок площадью 56 га. пашни, расположенный в поле №4,5 и передан в собственность ФИО9 для ведения крестьянского хозяйства. Членами крестьянского хозяйства стали: ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5

На основании постановления главы администрации Добринского района №148 от 19.02.1998 года «Об изменении в крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО9» за ФИО1 закреплен в собственность земельный участок площадью 42 га. пашни, расположенный в поле №2, №4 бригады №4 спк «Красный Октябрь» для ведения крестьянского хозяйства с возложением на него обязанности главы хозяйства. Членами крестьянского хозяйства стали: ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5

ФИО1 был выдан государственный акт о том, что ему предоставлено в собственность 42 га. земель для производства сельскохозяйственной продукции.

Согласно кадастровой выписке из ЕГРН №48/029/103/2017-961 от 09.10.2017 года спорный земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес>

Как следует из расписок от 16.08.2017 года, от 08.10.2017 года и 08.10.2017 года, члены крестьянского хозяйства ФИО6, ФИО3 и ФИО2 продали свои земельные паи ФИО1 Данный факт сторонами подтвержден сторонами в ходе подготовки дела и расценивается судом как добровольный выход их членов крестьянского хозяйства.

Согласно копии записи акта о смерти №21 от 11.01.2008 года член КХ - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что после его смерти в наследство вступила его дочь ФИО7, которой выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады с процентами и компенсациями, хранящиеся в дополнительном офисе Усманского ОСБ РФ №

Из копии наследственного дела ФИО5 следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> респ.Украина (копия свидетельства о смерти I-НО № перевод свидетельства о смерти с украинского языка) В наследство вступила её дочь ФИО7, которой выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады с процентами и компенсациями, хранящиеся в дополнительном офисе Усманского ОСБ РФ №.

В итоге в настоящее время членом КХ «Травин» является лишь ФИО1

Как следует из совокупности вышеизложенных доказательств ФИО7 в состав членов КХ «Травин» не входила, в связи с чем право собственности на долю родителей ФИО10 и ФИО11 в праве собственности на землю КХ «Травин» у нее не возникло, а возникло лишь право на получение денежной компенсации стоимости данной доли.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 420000 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>). 

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий О.В. Меньшикова