судья Монастырёва А.В. Дело № 22-152/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магадан 17 апреля 2019 года 

Магаданский областной суд в составе

председательствующего Бесчастной И.Е.

при секретаре Заяц Т.В., 

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Шкарлет Н.А.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Романенко А.В., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 8 февраля 2019 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Сусуманского районного суда Магаданской области от 12 апреля 2016 года и приговора Магаданского областного суда от 4 октября 2016 года удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Бесчастной И.Е., мнение адвоката Романенко А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Шкарлет Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от 12 апреля 2016 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 12 апреля 2016 года. Мера пресечения изменена на содержание под стражей с 12 апреля 2016 года до вступления приговора в законную силу, который вступил в законную силу 26 апреля 2016 года. 

Приговором Магаданского областного суда от 4 октября 2016 года ФИО1 осужден по п.«ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 4 октября 2016 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору от 12 апреля 2016 года, с 16 января 2016 года по 3 октября 2016 года. 

Осужденный ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 8 февраля 2019 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. 

Приговор Сусуманского районного суда Магаданской области от 12 апреля 2016 года изменен, ФИО1 назначено наказание:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев; 

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев; 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. 

В остальной части приговор Сусуманского районного суда Магаданской области от 12 апреля 2016 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения. 

Приговор Магаданского областного суда от 4 октября 2016 года изменен.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от 12 апреля 2016 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 9 месяцев, с ограничением свободы сроком на 2 года. 

В остальной части приговор Магаданского областного суда от 4 октября 2016 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения. 

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре постановленных приговоров в порядке ст.10 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ в статью 72 УК РФ, оставлено без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Сусуманского районного суда от 12 апреля 2016 года в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ. Считает, что отбытое им по этому приговору наказание до постановления приговора Магаданского областного суда от 4 октября 2016 года подлежит зачету из расчета один день за два дня пребывания в колонии-поселении. Кроме того, судом при принятии решения не учтено, что до постановления приговоров он находился под стражей в следственном изоляторе в строгих условиях содержания. 

Просит произвести перерасчет отбытого им наказания по приговору Сусуманского районного суда 12 апреля 2016 года из расчета один день за два дня. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.10 УК РФ, п.13 ст.397 УПК РФ основанием для пересмотра вступившего в законную силу приговора является вновь изданный уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ «О внесении изменений в статью 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ») санкции ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, по которым ФИО1 признан виновным и осужден приговором Сусуманского районного суда от 12 апреля 2016 года, дополнены новым видом наказания в виде принудительных работ как альтернативным, более мягким видом наказания, наряду с лишением свободы. Данный вид наказания введен в действие и подлежит применению с 1 января 2017 года.

Учитывая, что внесенные указанным Федеральным законом изменения улучшают положение осужденного ФИО1, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о применении положений ст.10 УК РФ и пересмотре приговора Сусуманского районного суда Магаданской области от 12 апреля 2016 года в связи с принятием нового уголовного закона. Поскольку суд применил положения ст.10 УК РФ, то обоснованно снизил и назначенное этим приговором наказание как по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так и по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ.

В связи со снижением назначенного наказания по данному приговору суд также принял верное решение о снижении окончательного наказания, назначенного ФИО1 приговором Магаданского областного суда от 4 октября 2016 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Верным является и вывод суда об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ по этому приговору. 

Вместе с тем, выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Сусуманского районного суда от 12 апреля 2016 года в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ являются ошибочными. 

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» введена ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы (за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ), из расчета один день за два отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором Сусуманского районного суда от 12 апреля 2016 года осужденному ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменена 12 апреля 2016 года на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2016 года. 

Таким образом, время содержания осужденного ФИО1 под стражей по данному приговору с 12 апреля 2016 года по 26 апреля 2016 года включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Иных оснований для изменения постановления суда первой инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости зачета отбытого им по приговору Сусуманского районного суда от 12 апреля 2016 года наказания до постановления приговора Магаданского областного суда от 4 октября 2016 года по правилам п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ основаны на неверном толковании уголовного закона и удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 8 февраля 2019 года изменить:

на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении период содержания под стражей с 12 апреля 2016 года по 26 апреля 2016 года. 

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 

Судья И.Е.Бесчастная