2а-1184/2026 (2а-5273/2025;)

24RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Бартко Е.Н.

при секретаре Пашковском Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФ. Р. по 

<

адрес>, ГУФ. Р. по 

<

адрес>, Ф. Р. о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФ. Р. по 

<

адрес> о признании незаконными действий (бездействия).

Требования мотивированы тем, что ответчик выдает ему 1 яйцо в неделю, тогда как осужденным положено два яйца в неделю. Просил признать незаконным действия ответчика, выразившиеся в выдаче одного яйца в неделю.

Определениями суда по делу в качестве административных соответчиков привлечены ГУФ. Р. по 

<

адрес>, Ф. Р..

Административный истец ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержал заявленные требования. После неоднократного нарушения регламента судебного заседания был удален, посредством отключения ВКС.

Представитель административных ответчиков ФИО2, действующая на основании доверенностей возражала против исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что в действиях ФКУ СИЗО-1 не усматривается нарушение прав истца. Когда у истца изменился статус на обвиняемого, ему яйца не положены. Истец прибыл в СИЗО-1 ДД.ММ.ГГГГ, находился в статусе осужденного и получал 2 яйца. Согласно раскладкам продуктов питания, истец питался как осужденный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно 205 Приказа. За данные периоды содержания в СИЗО-1, истец с какими-либо обращениями, жалобами по поводу питания и не предоставления яиц не обращался.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 205 утверждена минимальная норма питания для осужденных к лишению свободы, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, на мирное время.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 210, п. А ч. 3 ст. 163 (эпиз.10), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбываем наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнен указанием о зачете в срок лишении свободы времени содержания под стражей по настоящему делу и наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до законной силы, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ изменены: исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также назначение ему данного дополнительного наказания на основании ст. ст. 69 ч.3 ч. 5 УК РФ.

По постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в тюрьму сроком на 3 года.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства по п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 69, ст. 70, УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда 

<

адрес> края, с учетом изменений постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Восьмого кассационного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 163 (10 эпизодов), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года) окончательно к отбытию 10 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с отбываем первых 2 лет 5 месяцев 9 дней в тюрьме. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Приговор в законную силу не вступил.

Движение осужденного по исправительным учреждениям:

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 ГУФ. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-3 ГУФ. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 ГУФ. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 ГУФ. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКЛПУ КТБ-1 ГУФ. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ ИК-27 ГУФ. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ЕПКТ ФКУ ИК- 31 ГУФ. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 ГУФ. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ ИК-27 ГУФ. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКЛПУ КТБ-1 ГУФ. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ ИК-27 ГУФ. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКЛПУ КТБ-1 ГУФ. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ ИК-27 ГУФ. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 ГУФ. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ Тюрьма ГУФ. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 ГУФ. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКЛПУ КТБ-1 ГУФ. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 ГУФ. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКЛПУ КТБ-1 ГУФ. Р. по 

<

адрес>.

В ФКУ СИЗО-1 ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 297 УК РФ, руководствуясь ст. 77.1 УИК РФ.

Согласно ведомости раскладки продуктов по норме для осужденных мужчин к лишению свободы согласно ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, яйцо отварное выдавалось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, яйцо отварное выдавалось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, яйцо отварное выдавалось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, яйцо отварное выдавалось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, яйцо отварное выдавалось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, яйцо отварное выдавалось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, яйцо отварное выдавалось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, яйцо отварное выдавалось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, яйцо отварное выдавалось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, яйцо отварное выдавалось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, яйцо отварное выдавалось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, яйцо отварное выдавалось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, яйцо отварное выдавалось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, яйцо отварное выдавалось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, яйцо отварное выдавалось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, яйцо отварное выдавалось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1, как указано в справке по личному делу содержался в следственном изоляторе в качестве осужденного в период с ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 ГУФ. Р. по 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 ГУФ. Р. по 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 ГУФ. Р. по 

<

адрес>.

Согласно ведомости раскладки продуктов по норме для осужденных мужчин к лишению свободы согласно ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, яйцо отварное выдавалось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, яйцо отварное выдавалось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, яйцо отварное выдавалось ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, яйцо отварное выдавалось ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в личном деле осужденного ФИО1 отсутствуют заявления и жалобы относительно недостачи яиц за период содержания в ФКУ СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в статусе осужденного.

Разрешая требования административного истца, суд приходит к следующему.

Статья 10 УИК РФ устанавливает, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом. Права и обязанности осужденных определяются настоящим Кодексом исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

В соответствии с ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особо строгого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в ст. 77 настоящего Кодекса, следственным изолятором.

В статье 77.1 УИК РФ приведены случаи, при которых осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительных учреждений.

Частями 1, 2 ст. 77.1 УИК РФ установлено, что при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

Согласно ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ в случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

В силу ч. 3 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также нормы питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время.

Указанным Постановлением, в том числе, предусмотрено следующее количество на человека в сутки (граммов) для осужденных мужчин: мясо 90, мясо птицы 30, рыба 100, маргариновая продукция 35, молоко коровье (миллилитров) 100, яйца куриные (штук в неделю) 2.

Данным Постановлением, в том числе, предусмотрено следующее количество на 1 человека в сутки (граммов) для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления мужчин: мясо 100, мясо птицы 30, рыба 100, маргариновая продукция 25, молоко коровье (миллилитров) 100, яйца куриные не предусмотрены.

Порядок организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы утвержден Приказом Ф. Р. от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктами 48, 49, 57 данного Порядка предусмотрено, что требования к режиму питания реализуются в раскладке продуктов. Раскладка продуктов по нормам питания составляется начальником ОИХО учреждения УИС совместно с начальником (заведующим) столовой. Раскладка продуктов подписывается заместителем начальника учреждения УИС, курирующим вопросы тылового обеспечения, начальником ОИХО учреждения УИС, медицинским работником медицинского подразделения, начальником (заведующим) столовой и утверждается начальником учреждения УИС. Продукты, положенные по нормам питания, включаются в раскладку полностью. Для разнообразия питания рекомендуется производить частичную замену одних продуктов другими в соответствии с установленными нормами замены.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (момент вступления в законную силу приговора после внесения изменений) имеет официально подтвержденный вступившим в законную силу приговором суда статус осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФ. Р. по 

<

адрес> в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. ст. 297 УК РФ руководствуясь ст. 77.1 УИК РФ.

Следовательно он должен содержаться в ФКУ СИЗО-1 ГУФ. Р. по 

<

адрес> на условиях отбывания им наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда, а потому в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № имеет право на обеспечение норм питания для осужденных мужчин: мясо 90, мясо птицы 30, рыба 100, маргариновая продукция 35, молоко коровье (миллилитров) 100, яйца куриные (штук в неделю) 2.

Согласно ведомостей раскладки продуктов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получал 2 яйца куриных в неделю.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, яйцо отварное выдавалось истцу один раз - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 ДД.ММ.ГГГГ и убыл в другое учреждение ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, яйцо отварное выдавалось истцу один раз - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 ДД.ММ.ГГГГ и убыл в другое учреждение ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> истец осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства по п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 69, ст. 70, УК РФ. Данный приговор в законную силу не вступил. В связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец имеет статус обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеизложенного в отношении ФИО1 с момента вынесения до вступления в законную силу приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, прекращают свое действие положения УИК РФ, и Приложения № Приказа Минюста № от ДД.ММ.ГГГГ, и распространяются положения 103-ФЗ и Приложения № Приказа Минюста № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен в статус обвиняемого, для данной категории лиц яйца не предусмотрены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушения прав административного истца должностными лицами ФКУ СИЗО-1 ГУФ. Р. по 

<

адрес> не допущено, права административного истца не нарушены, в связи с чем административное исковое заявление ФИО1 о признании действий (бездействия) незаконными, удовлетворению не подлежит.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

С учетом того, что в силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания того, что права, свободы и законные интересы административного истца нарушены, возлагается на лицо, обратившееся в суд; недоказанность данного обстоятельства влечет отказ в удовлетворении требований, и административным истцом соответствующих доказательств не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 226 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФ. Р. по 

<

адрес>, ГУФ. Р. по 

<

адрес>, Ф. Р. о признании незаконными действий (бездействия) - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Бартко

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026