Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А.,

при секретаре: Злобиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 

01 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль ГАЗ 31029 с г/н № под управлением водителя ФИО5 совершил столкновение с принадлежащим на праве собственности истцу автомобилем TOYOTA CORSA c г/н №, который получил значительные технические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО5, нарушивший п. 8.3 ПДД РФ, автогражданская ответственность ФИО5 застрахована ответчиком. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, но ответчиком страховое возмещение не было выплачено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском о защите прав потребителей. Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 были удовлетворены, в пользу ФИО2 была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 306,58 руб., финансовая санкция в размере 9400 руб. Неустойка и финансовая санкция были взысканы судом с первого дня просрочки выплаты страхового возмещения и до дня вынесения решения суда, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начиная со дня вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 115 100,58 руб.; также подлежит взысканию финансовая санкция в размере 20 600 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Интересы истца в судебном заседании представлял ФИО6, действующий на основании доверенности, который исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика неустойку, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 115 100,58 руб.; взыскать с ответчика финансовую санкцию в размере 20 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., за составление претензии в размере 2000 руб., за юридическую консультацию в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 

Представитель ответчика – ООО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще, в представленном суду отзыве на исковое заявление ФИО1 в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме. Вместе с тем, в случае признания судом требований истца правомерными, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 к ООО СК «Росгосстрах» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 111 748,14 руб., штраф в размере 55 874,07 руб., неустойка в размере 52 306,58 руб., финансовая санкция в размере 9400 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 12 915,70 руб., всего взыскано 249 244,49 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 249 244,49 руб. перечислены на расчетный счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, поскольку неустойка исчисляется до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 05.05.2017 года (день вынесения судом решения) по 15.08.2017 года включительно, то есть за 103 дня просрочки выплаты страхового возмещения в размере 111 748,14 руб.

Расчет неустойки: 111 748,14 руб.*1%*103 дня = 115 100,58 руб.

Доказательств нарушения сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего ответчиком в нарушение ст. 56 ч.1 ГПК РФ суду не представлено.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, а также возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.ст. 48,100 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе, количества и продолжительности судебных заседаний. 

Оценивая реальный объем работы, проделанный представителем по данному гражданскому делу, сложность дела и его конкретные обстоятельства, суд считает, что взысканию с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя подлежит сумма в размере 5 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридической консультации – 1000 руб., за составление претензии – 2000 руб., за составление искового заявления – 3000 руб., что, по мнению суда, в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства? принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку последним в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить неустойку, суд полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., за составление искового заявления - 3 000 руб., за услуги представителя в суде - 5 000 руб., за составление претензии - 2000 руб., расходы по оплате юридической консультации в размере 1000 руб., всего взыскать 31 000 руб. Понесенные истцом судебные расходы подтверждены документально. 

В части взыскания с ответчика финансовой санкции, компенсации морального вреда исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в силу абзаца третьего п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от страховой суммы взыскиваются со страховщика при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате. Исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем не могут повторно являться предметом рассмотрения при разрешении настоящего дела. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 800 руб. (ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»» в пользу ФИО1 неустойку за период с 05.05.2017 по 15.08.2017 в размере 20 000 руб., за составление искового заявления 3 000 руб., за услуги представителя в суде в размере 5 000 руб., за составление претензии 2000 руб., расходы по оплате юридической консультации в размере 1000 руб., всего взыскать 31 000 руб. (тридцать одна тысяча рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова