Дело № 2-107/2023 г.

УИД 60RS0008-01-2023-000303-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Вороновой И.В.,

с участием помощника прокурора Дновского района Псковской области Семенова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дновского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «Дно» о возложении обязанности произвести работы по обеспечению требований антитеррористической защищенности заброшенного здания,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дновского района Псковской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к Администрации городского поселения «Дно» о возложении обязанности произвести работы по обеспечению требований антитеррористической защищенности заброшенного здания.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения Администрацией городского поселения «Дно» требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов, расположенных в границах поселения. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 06 марта 2006 года №35-Ф3 «О противодействии терроризму», Федерального закона от 30 декабря 2009 года №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федерального закона от 24 июня 1999 №120-ФЗ «Об основах системы безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», напротив МОУ «СОШ №1» по адресу: *** расположено частично заброшенное здание, 1/3 часть которого является собственностью Администрации городского поселения «Дно». Данная часть здания длительное время не используется по назначению, при этом свободный доступ внутрь него не ограничен, в том числе и для несовершеннолетних лиц, учащихся МОУ «СОШ №1», в связи с чем, объект является потенциально опасным с точки зрения антитеррористической защищенности общественной безопасности. Таким образом, Администрацией городского поселения «Дно» не обеспечено требование безопасности 1/3 строения (здания) по адресу: ***, в части которого муниципальный орган является собственником. Уклонение Администрации городского поселения «Дно» от обязанности по надлежащему содержанию указанного объекта, направленному на ограничение свободного доступа в здание посторонних лиц, способствует снижению эффективности проводимой работы в области профилактики актов террористической направленности. Беспрепятственное проникновение в заброшенное здание создает условия для совершения противоправных действий, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц. Прокурор просил обязать Администрацию городского поселения «Дно» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по обеспечению требований антитеррористической безопасности вышеуказанного заброшенного здания, а именно: закрыть (заблокировать) свободный вход через окна и двери данного объекта.

В судебном заседании помощник прокурора Дновского района Псковской области Семенов Э.Г. иск поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении, дав аналогичные пояснения.

Представитель ответчика Администрации городского поселения «Дно» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

При этом представителем ответчика Администрации городского поселения «Дно» в суд представлено письменное заявление о признании иска, в котором указано, что ответчик признает исковые требования прокурора в полном объеме. Просит принять признание иска, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком Администрации городского поселения «Дно», поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с положениями части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Дновского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «Дно» о возложении обязанности произвести работы по обеспечению требований антитеррористической защищенности заброшенного здания - удовлетворить. 

Обязать Администрацию городского поселения «Дно» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по обеспечению требований антитеррористической безопасности заброшенного здания по адресу: ***, 1/3 часть которого является собственностью Администрации городского поселения «Дно», а именно: закрыть (заблокировать) свободный вход через окна и двери данного объекта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий: В.Ю. Иванов