дело №а-1689/17 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Чистополь 26 сентября 2017 года 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Мироненко В.К.,

с участием помощника Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Р.Н., 

представителя административного истца - ФИО5, 

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1, об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что последний, будучи совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, в связи с чем, просит установить в отношении вышеуказанного лица административный надзор на срок до погашения судимости, а также установить в отношении него следующие административные ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в день, определенный сотрудником органа внутренних дел. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по поводу искового заявления не имел. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Новошешминского районного суда Республики Татарстан по части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 73 УК РФ, пункта «в» части 1 статьи 97, пункта «а» части 1 статьи 99, 100 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Новошешминским районным судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 150 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Новошешминского районного суд Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Новошешминского районного суда Республики Татарстан по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное по приговору Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 4 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Новошешминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев 12 дней. Окончание срока условно - досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления (в редакции УК РФ, действующей до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ), по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Следовательно, ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, подпадает под установление административного надзора независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии с частью 3 статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Согласно данной норме срок административного надзора подлежит корректировке органом внутренних дел, осуществляющим наблюдение за поднадзорным лицом, с учетом даты постановки его на учет. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора. 

Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, требования административного истца в части установления данных видов ограничений обоснованы, необходимы для предупреждения совершения административным ответчиком ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, требования в части установления административных ограничений, предлагаемых административным истцом, обоснованы, а также необходимы для исключения девиантного поведения ФИО1 оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1, об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, по приговору Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Установить ФИО1, на срок административного надзора следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального района, без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства, кроме дней связанных с работой, установить обязательную явку на регистрацию два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, в день определенный сотрудником органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья

Решение вступило в законную силу «____»_______________________201___г.